Augusti 2002. Det är valupptakt
hos Socialdemokraternas på Sveavägen 68 och jag har via ett stipendium fått
möjlighet att bl a följa utrikesminister Anna Lindh under en dag i valrörelsen.
Jag träffar Anna med medarbetare på Bromma flygplats, vi ska flyga till
Landvetter för vidare färd till Lerums Arbetarekommun som jobbat med att
arrangera besöket. Där är man jätteglada över att Anna deltar vid kvällens öppna
möte och före det besök på en gymnasieskola, där hon svarar på elevernas frågor.
På skolan är man oerhört stolta över att just deras skola fick chansen att
prata med utrikesministern. Anna Lindhs engagemang och intresse för politik och
människor smittar av sig, frågorna vill inte ta slut. Jag som får följa med ser
med glädje hur en av mina partikamrater på högsta nivå sprider entusiasm i sina
samtal med elever och lärare i skolan, med partikamrater och besökare i den
centrumanläggning som det öppna mötet hålls i.
Det var den 10 september 2003 och jag har precis kommit hem
efter ett torgmöte för att byta om inför kvällens EMU- debatt med Lena
Hjelm-Wallen i SVT-Tvärsnytt. EMU-kampanjen gick mot sitt slut och trots jag
var aktiv på Nej-sidan, som i alla mätningar tippades vinna folkomröstningen,
så var jag inte särskilt glad. Den här valkampanjen som pågått sedan början av
2003 hade slitit hårt och skapat starka motsättningar mellan partikamrater. Det
är sak att aktivt jobba sida vid sida med partikamrater, något helt annat att
mötas i en debatt där man står på olika sidor. Vid ett tillfälle i blev jag
uppringd av en journalist som under 45 minuter försökte få mig att säga något
negativt om LOs ordförande Wanja Lundby Wedin. LO hade precis som S-Kvinnor
bestämt sig för att inte driva en kampanj för vare sig ja eller nej till EMU. Bakgrunden
till att journalisten ringt upp mig var att Wanja hade en debattartikel i DN
som var positiv till EMU. Eftersom Socialdemokraterna var så tydligt splittrade
i frågan så ansåg media att det fanns ett stort nyhetsvärde att beskriva den
splittringen, gärna med hårda personkonflikter.
Jag längtade efter att söndagen och valet skulle vara skulle
över, att vi bara skulle få bli vanliga Socialdemokrater igen och inte definieras
som ja- eller nej-sossar. Precis när jag kastat av mig en av mina hemmagjorda
kampanj-tröjor för att byta om inför tv-debatten hör jag på radions kvart i fem-ekot att Anna Lindh har förts
till sjukhus efter att hon blivit knivskuren. Efter bara några minuter blev jag
uppringd av en mycket skärrad partiombudsman som berättar att alla debatter
ställts in och kampanjarbetet har avbrutits från både Ja- och Nej-sidan. Att
läget är allvarligare än vad som framkommit på radion är uppenbart. Tvärsnytt
inser att det inte är läge att ha en debatt men vill ändå ha ett samtal med mig
och Lena Hjelm-Wallen. I inslaget lyser vår oro igenom även om Lena med sina tidigare
erfarenheter som utrikesminister var betydligt mer samlad än jag som öppet undrade
vem som vill vara folkvald efter detta attentat.
Hela kvällen och natten följde jag och många andra
rapporterna via TV och radio. Inför Göran Persson direktsända presskonferensen i
tv var vi 8-10 personer som samlats uppe på partidistriktet, och trots att vi
nog alla insett vad som ska komma så är chocken total i alla fall.
Gråtande lämnade vi rummet, några gick upp till valstugorna
och rev ner samtliga valaffischer som byttes ut mot en affisch med ett helt
annat innehåll. Nere på arbetarekommunen hade tre fd ombudsmän samlats för att
hjälpa nuvarande ombudsmannen med allt det vårt parti gör när en ledande
företrädare har dött.
Den 11 september 2003 kommer jag komma ihåg som den dag då
alla grät, kvinnor och män, unga och gamla. Och den planerade manifestationen
mot kriget i Irak blev till en manifestation mot allt det meningslösa våld som
vi människor bidrar till. Senare på kvällen samlades många i landets kyrkor för
att försöka få tröst, bara vara med andra, oavsett om man var ateist eller
troende sittande sida vid sida.
September 2013. Tio år
har gått sedan mordet på Anna Lindh. På sociala medier och via mejl/brev hotas
politiker, både kvinnor och män, av såväl enskilda personer som politiska
motståndare och extremister. Samtalstonen är rå, föraktet för politiskt aktiva
finns bland alla samhällskikt och skymtar då och då fram även i media. Kommunpolitiker
som tvingas lägga ner skolor när inte pengarna räcker till får höra att man
inte bryr sig om barnen. Landstingspolitiker som försöker säkra sjukvården i
hela sitt område trots bristande resurser tvingas löpa gatlopp i medier när man
tar det ansvar man tilldelats i ett demokratiskt val. Och vi som sitter i
riksdagen möts av orden ”ni lever inte i verkligheten” som om vi satt på
planeten Mars. Frågan om vem som vill vara förtroendevald är i högsta grad aktuell.
Det finns inga enkla
lösningar på att få förtroende från medborgare. Men även om det är svårt så
måste vi ändå göra vårt bästa att i dialog hitta sätt att samtala om de
utmaningar och beslut man står inför. Om fler är med och deltar i arbetet att
ta fram underlag så blir besluten också bättre. Därför gör jag och många andra
skolbesök, arbetsplatsbesök, träffar människor där man bor och samtalar om
vardagsbekymmer och glädjeämnen. Vi gör det i visshet att man med politik kan
förändra och förbättra vardagen, en rättvis värld är möjlig. Det är viktigt att påminnas om Anna Lindhs tal vid Olof Palmes begravning "En människa kan mördas men inte idéer"
Såg dig diskutera ensamkommande barn i riksdagen. Ord som solidaritet och annat florerade fritt. Du måste förstå att vi i Sverige inte kan ansvara för hela världen. Vad anser du om Finland, deras solidaritet och deras flyktingmottagning? Vi i Sverige kan inte försämra våra förutsättningar som bla. du vill göra. Vi har bostadsbrist, arbetslöshet och antagligen västvärldens mest generösa invandring. Att du inte skäms för att du belastar kommunerna så mycket.
SvaraRaderaSolidaritet? Att mätta ett barn i Afrika kostar ca 7 kr/dygn. Varför skulle en flykting från Syrien vara mer värd än ett svältande barn i Afrika? Ett ensamkommande kostar ca 1900 kr/dygn. Är det solidaritet du talar om nu? Du bidrar till att använda pengarna ineffektivt.
Ineffektivt.
Det är inte solidaritet du uppvisar, det är inskränkthet. Innerst inne vet jag att du själv tröttnat på detta slöseri och massinvandringen, men du kan givetvis inget säga högt eftersom det rådande polemiska klimatet är som det är.
Skäms på dig! Dina beslut gör att många mer blir lidande ute i världen. Men prestigen gör före allt annat antar jag? Dina beslut och åsikter leder till att fler människor dör än vad som annars skulle kunna vara fallet.