Att vara jävig eller inte jävig, det är frågan. Del 2

Jag har tidigare bloggat om det där med att vara jävig och nu kommer kommer del 2. För idag meddelade Svea Hovrätt att nämndemannen Fredrik Niemelä anses vara jävig och kan därför inte delta i rättegången mot The Pirate Bay. Både Svenska Dagbladet och Aftonbladet väljer att kalla Niemelä för Piratnämndeman utifrån det TT-telegram man citerar direkt ur men vad jag vet har Piratpartiet inte utsett några nämndemän. Än.

Det som blir märkligt i hela den här diskussionen om jäv är ju att domaren Tomas Norström (för övrigt benämnd Piratdomare), som dömde i Tingsrätten, inte ansågs jävig trots att han är medlem i organisationer som är anhängare av starkt skydd för upphovsrätten. Och när det gäller hovrättsförhandlingarna har försvarsadvokaten Per Samuelsson, som företräder en av de åtalade i Pirate Bay-målet, anfört att två av tre domare är jäviga genom medlemskap i upphovsrättsorganisationer.

Hovrätten framhåller att det för den verksamhet som bedrivs av Spotify uppenbarligen är av visst intresse hur utgången i målet blir. Är inte den verksamhet som bedrivs av upphovsrättsorganisationernas av visst intresse hur utgången i målet blir?

Frågan man ställer sig är om det är möjligt att en åsikt är mer tillåten än en annan i den här typen av mål? Konspirationsteorierna kommer knappast bli färre efter det här, den saken är klar.

Andra bloggar om politik, TPB, internet, jäv, upphovsrätt, fildelning, Spotify

.