Hur i hela h-e tänker man i Svea hovrätt?
Med anledning av att man återigen sänker skadeståndet för flicka som blivit våldtagen, så skriver hovrätten att barn inte drabbats av samma kränkning som en vuxen person, eftersom en våldtäkt mot barn inte förutsätter att gärningsmannen använt hot eller våld eller har utnyttjat offrets hjälplösa tillstånd. Det är så fullständigt absurt att man häpnar. Har inte mannen som våldtog en svårt berusad flicka utnyttjat sitt offers tillstånd som måste betraktas som hjälplöst så vet jag inte vad man kan definiera som hjälplöst tillstånd. Jag vet att personerna som sitter i Svea hovrätt ska utgå från lagen när man dömer, men det finns faktiskt en bakgrund till lagen och möjlighet att tolka lagen och det är förvånande och upprörande att hovrätten ofta kommer till en annan slutsats en vad tingsrätterna gör.
1 kommentar:
Du ska ha en stor eloge för ditt engagemang fortsätt med det och din politiska gärning. Kanske något att motionera om. Många av våra lagar är ålderdomliga och synsättet hos framför allt överrätterna är också de övergamla.
Skicka en kommentar