torsdag, maj 28, 2009

En våldets dag

I morse läste jag om hur en ung kvinna mördats i Linköping. En 20-årig man sitter nu anhållen misstänkt för dådet.

När jag kom hem ikväll efter att ha besökte Kvinnohuset som ger skydd och stöd för våldsutsatta kvinnor och deras barn, så läser jag att en ung kvinna blivit knivhuggen på järnvägsstationen av en 22-årig man som gripits av polisen.

Och sen så kommer uppgifter om att en kvinna i 50-årsåldern hittats svårt misshandlad i sin trädgård. En man i 60-årsåldern sitter anhållen för grov misshandel.

Med dagens händelser har jag ingen som helst lust att skriva nåt om EU-valet. Blir så förbannad och frustrerad av att mäns våld mot kvinnor bara fortsätter och fortsätter. Kvinnojourernas stöd är det samma år ut och år in samtidigt som trycket på rum för fler behövande bara ökar. Ska de som stöttar och är den goda kraften i samhället verkligen behöva jobba ideellt? Det tycker inte jag. Nu är det dags att se till pengarna kommer fram till denna verksamhet. Det borde vi vara överens om, alla partier i Riksdagen. För det ska inte behöva vara frågan om man bor i en rik eller fattig kommun. Staten måste ta sitt ansvar. NU!

Andra bloggar om politik, kvinnojourer, våld.

onsdag, maj 27, 2009

Ska folk köpas för att rösta?

Det är en idé som Aftonbladet nu provar för att se om det får några effekter i valdeltagandet.
Och samtidigt så sågar samma tidnings inrikespolitiska kommentator
Lena Mellin soffliggarnas vanligaste argument för att inte rösta. Och jag kan bara hålla med Mellin i hennes analys. Det är inte svårare att rösta i det här valet jämfört med andra val. Och känner nån att man behöver mer information så är det bara att ringa ett par samtal, ta sig ner till valstugan eller besöka bibliotek för att få tillgång till tidningar, böcker och internet.

Sen kan jag inte låta bli att fundera över varför Lena Mellin väljer just Anna-Maria Corazza Bildt (M) som jämförelse med Christian Engström i (PP)? Corazza Bildt är inte den främsta kvinnliga toppkandidat för sitt parti. Ändå förekommer hon oftare i media än de två kvinnor som står före henne på Moderaternas EU-parlamentslista. Vad det beror på överlåter jag åt andra att spekulera i.

Men tillbaka till det där med att köpa någons röst som Aftonbladet nu provar. Visst kan det verka lovvärt att försöka höja valdeltagandet, det är ju nåt som alla vi politiskt aktiva försöker göra (tror jag i alla fall). Men att försöka göra den demokratiska rösträtten till ett extrapris-jippo blir både fånigt och får i värsta fall helt motbjudande konsekvenser.

I en demokrati har man rättigheter, möjligheter och skyldigheter. Det ingår inte att få betalt för att rösta i demokratiska val. I andra delar av världen finns det människor som kämpar större delen av sitt liv för att få rösträtt och politisk demokrati. Så gå och rösta eller låt bli.

Jag kan berätta om Socialdemokratiska värderingar, idéer & en valplattform samt redovisa många starka och engagerade kandidater. Och värdet på det? Det är upp till medborgarna och väljarna att avgöra. Idag är det 11 dagar kvar till den 7 juni.

Andra bloggar om politik, Socialdemokraterna, EU-valet, demokrati, rösträtt.

tisdag, maj 26, 2009

"Alla tjänar på att debatten lägger sig"

Dessa bevingade ord framförde statsminister Fredrik Reinfeldt i slutet av juni förra året när debatten om FRA var som hetast. Men debatten fortsätter trots att Reinfeldt menade att vi kritiker hade missförstått hela lagen.

Och vid dagens interpellationsdebatt mellan mig och försvarsminister Sten Tolgfors kom det inte fram något nytt som skulle kunna få debatten och kritiken att lägga sig. Trots att jag gång på gång frågade om regeringen inte hade tagit intryck av den svidande kritik som Advokatsamfundet framfört, så fick jag inget direkt svar från Tolgfors en ganska menlös debatt där jag mest läst högt ur Advokatsamfundets remissvar medan försvarsministern mest ägnade sig åt att spekulera hur oppositionen skulle hantera frågan vid ett eventuellt maktskifte.

Ett av många citat från remissvaret som är är väl värda att upprepa även här på bloggen "Advokatsamfundet avstyrker att flertalet av förslagen i promemorian skall läggas till grund för lagstiftning. Promemorian saknar erforderliga analyser och överväganden. Förslagen tillgodoser inte heller vad som får anses vara rimliga och grundläggande krav på rättssäkerhet och skydd för den personliga integriteten".
En kritik som inte kan avvisas då propositionen som Tolgfors och regeringen nu har lagt fram på Riksdagens bord är i det närmaste likalydande med den promemoria som Advokatsamfundet hänvisar till. Läs hela deras remissvar här

Läser för övrigt att Sverige riskerar att bli stämd för att man inte infört datalagringsdirektivet. Ska bli intressant att se hur den frågan ska lösas av Regeringen och hur en kommande proposition kommer att vara utformad.

Tidigare idag hade 10 av EU-parlamentskandidaterna en gemensam debattartikel om integritetsfrågor. Den debatten kommer knappast lägga sig den heller oavsett vad Reinfeld tycker.

Andra bloggar om integritet, datalagringsdirektivet, FRA-lagen, EU-valet.

måndag, maj 25, 2009

Kort avbrott i valrörelsen för en FRA-debatt i Riksdagen.

Och den debatten äger rum i morgon tisdag eftermiddag/kväll. Min interpellation kan man läsa här. Jag har redan fått det skriftliga svaret från Tolgfors men det bör inte publiceras innan det blivit uppläst i kammaren, vilket jag självklart respekterar. Men så mycket kan jag avslöja att det inte är något långt eller innehållsrikt svar. Snarare tvärtom. Och för dem som är engagerade i integritetsfrågor så är jag ganska säker på att man kan hålla sig för skratt.

Om man vill följa debatten direkt så är det Riksdagens webb-tv som gäller.

När det gäller den debatt om valfusk som pågått bland bloggarna så har frågan inte tagit fart i "gammelmedia". Vad det beror på kan man bara spekulera i. Men en förklaring fick jag kanske idag när jag besökte vallokalen i Örebro Stadsbibliotek. Eftersom det inte fanns några valsedlar från Feministiskt Initiativ, FI, så frågade jag varför. Svaret blev kort, koncist och lite torrt. Det har inte varit någon här med några valsedlar från FI...

Läs mer på Valmyndighetens hemsida om valsedlar och hur alla andra frågor som behöver besvaras. I morgon är det 12 dagar kvar till den 7 juni då EU-valet avgörs. Rö(S)ta du med!

Andra bloggar om politik, bloggar, EU-valet, demokrati, valfusk, integritet, FRA.

Grazie Paolo!

Igår avslutade en av Italiens största fotbollsspelare sin karriär på hemmaplan. Paolo Maldini fick tyvärr inte vinna sin sista match på San Siro men gör ändå ett snyggt avslut i AC Milan som han förblivit trogen sedan sin debut i Serie A 1985.

Kolla in Simon Banks läsvärda krönika om Maldini som dessvärre får läsas i ett annat ljus efter gårdagens match. För tyvärr fanns det en liten klick Milan-fans som dessvärre ägnade sin tid åt att bua ut Maldini när han passade på att tacka den stora hemmapubliken för deras stöd. Marcus Birro ger sitt svar till den lilla klick av intelligensbefriade fotbollsfans som försökte förstöra en avtackning av en stor fotbollspelare.

För er som inte sett Maldini på plan så rekommenderas några klipp på Youtube där man kan se några minnesvärdafotbolls ögonblick med Milans lagkapten.

söndag, maj 24, 2009

Om papperstidningens död och bloggarnas brist på innehåll

Medieforskaren Thomas E Patterson skriver i dagens i DN att TV och nätet (läs bloggarna) är förlorare när tidningen (pappersvarianten) tynar bort. Patterson anser bland annat att bloggarna till stor del refererar, precis som jag nu gör, till olika artiklar och nyheter. Och om tidningen försvinner så har man inget att blogga om. Och Patterson hänvisar till lokala hemsidor på nätet "som mest parasiterat på lokaltidningarna. Resten liknar mer skvaller och gnäll i egen sak".

Det som oroar Patterson mest är bristen på mångfald i nyhetsutbudet som han menar kan få oroande konsekvenser för demokratin. Något jag håller med om för dagens mediekoncentrationen både i Sverige, Europa och världen innebär inte en positiv utveckling för läsarna som får allt mindre att jämföra med.

Det som jag tror roar både allsidiga och kunniga TV-journalister och bloggare är nog följande citat från Patterson: Det finns god journalistik i teve och på webben, men på det hela taget kan den inte mäta sig med tidningsjournalistik. Nästan all undersökande journalistik – av den typ som ställer befattningshavare till ansvar – utförs av tidningar. Samma sak gäller för rapportering om företag, fördjupning och bevakning av kandidater vid val. Fördjupning och bevakning av kandidater vid val? Det är det väl lite si och så med. Just nu verkar en del ha flyttat fokus från EU-valet och partierna till mer populistiska artiklar som snarare får fler att ta avstånd från ett val som fler borde engagera sig i. Är det exempelvis sånt här som avses med god journalistik och fördjupning? Och vilken koll har denna Patterson egentligen när han skriver att journalistik på webben eller i TV inte skulle kunna vara på samma nivå som i papperstidningen?

En av landets bästa papperstidningar, SvD, har idag en artikel om EU-kandidaterna som jagar kryss på nätet. En läsvärd artikel men det som mest fascinerar med den och många andra artiklar just kring detta val är den hype i media som Moderaten Anna-Maria Corazza Bildt har fått. Trots att hon står på 8:e plats på sitt partis lista så förekommer hon flitigare i medierna än både nr 2 och nr 4 på Moderaternas lista. Undrar vad det kan bero på?

Sen undrar jag i all min förvåning över den fantastiska fördjupning som äger rum kring detta EU-val, varför ingen större tidning eller tv-kanal ordentligt granskat det valfusk som både FI och Piratpartiet enligt uppgift har varit utsatta för? Om företrädare kan visa upp att småpartiernas valsedlar försvinner så är det oerhört allvarligt och odemokratiskt agerande som äger rum. Så vad gör alla grävande journalister idag? Sitter alla på planet till Riva del Sol? Eller på tåget till Kiruna för möte med Törman?

Andra bloggar om Europaparlamentet, EU-valet, bloggar, politik.

lördag, maj 23, 2009

Dagens viktigaste debatt

handlar om politisk reklam i TV4. Idag har den rödgröna oppositionen en gemensam debattartikel i Svenska Dagbladet om hur demokratin påverkas av politisk reklam i TV. En av grundteserna i artikeln är att TV-reklam i andra länder, läs USA, ofta har använts för smutskastning av den politiska motståndaren. Något som de tre partisekreterarna anser kan bidra till ökat politikerförakt och lägre valdeltagande. Ett annat argument som man tar upp i debattartikeln är det faktum att det finns stora ekonomiska skillnader mellan partierna.

Själv är jag ganska ambivalent till politisk reklam i TV. Å ena sidan är det en uppenbar risk att det blir mer populistiska kampanjer och med slagsida åt negativ kampanj. Å andra sidan så kan det också öka intresset för valet vilket skulle vara bra. Men det borde både SVT och TV4 klara av med bra granskningsprogram och nyhetsinslag utan att de politiska partierna ska tvingas annonsera för att åstadkomma det intresset. Dessutom har ju TV4 bestämt sig för att det bara är de sju partierna som sitter i Riksdagen som erbjuds annonsplats. Något som naturligtvis utestänger Feministiskt Initiativ, Junilistan, Sverigedemokraterna och Piratpartiet från att berätta om vad dessa partier vill göra i EU-parlamentet. Även om det inte är en mänsklig rättighet att annonsera i en TV-kanal eller tidning så blir det ju en åsiktsbegränsning från TV4s sida.

Men trots att en del anser att informationen om valet har varit begränsat är det redan är rätt många som redan gjort sitt val. I Örebro var det enligt Ullis ca 100 personer som gick och förtidsröstade igår. Så visst kan man väcka intresse för Europaparlamentsvalet utan TV-reklam.

När det gäller partiernas ekonomiska stöd från privatpersoner och organisationer så kommer den frågan upp i Riksdagen den 1 juni då jag har debatt med justitieminister Beatrice Ask. Min interpellation var ställd till demokratiminister Nyamko Sabuni men av någon anledning är det alltså justitieminister som ger svar. Läs min interpellation här.

Det har av och till förekommit diskussioner hur frikostiga vi bloggar är med att tillåta kommentarer. En del vill förhandsläsa innan kommentarer släpps igenom, en del tillåter bara positiva osv. Nu trodde jag ju att just kandidaterna till Eruopaparlamentet var intresserade av att få reaktioner från läsare men alla verkar inte vara det. Min partikamrat Maja Stopek hade tänkt lämna kommentar på Gunnar Hökmarks blogg men det gick inte. Känns kanske bäst att vara oemotsagd...

Andra bloggar om Europaparlamentet, politik, EU-valet, demokrati, rösta, TV-reklam, Socialdemokraterna, oppositionen.



fredag, maj 22, 2009

Det handlar inte om ja eller nej, det handlar om ett rött eller blått Europa

Det verkar som en del har svårt att släppa det där med ja eller nej till EU. I Socialdemokraterna har vi bestämt att frågan är passerad med råge men Folkpartiets ordförande Jan Björklund har uppenbarligen problem med att förstå vad Europaparlamentsvalet handlar om. I Folkpartiets valkampanj pratar man om Ja till Europa och Ja till euron trots att valet handlar om vilket parti och kandidater väljarna vill se i EU-parlamentet. Jag och många andra som röstade nej i folkomröstningen 1994 utgår från att vi inte har blivit fråntagna vår rösträtt. Så vad menar Björklund egentligen?

Idag har jag varit med dörrknackat och deltagit i ett öppet möte Evin Cetin i Örebro. Efter mötet så åkte väldigt många människor till Hagabiblioteket och förtidsröstade i EU-valet. Jag har en känsla av att Evin håller på att kryssa sig in i EU-parlamentet genom en mycket engagerad kampanj som bedrivs på ett ovanligt sätt.

Och när det gäller valet så tror jag fortfarande att vi vinner. Flera opinionsundersökningarna visar dessutom att Socialdemokraterna kommer att göra ett bra val. Är trots det lite skeptisk till alla dessa opinionsundersökningar och framför allt det sättet som media väljer att hantera dem. När Moderaterna gick fram så skrev man att "Sahlin var skakad". Men när Moderaterna tappar 12 procent så skriver man inte att "Reinfeldt är skakad". Istället undrar man om det går att lita på opinionsmätningar...
Den enda mätningen som kan tas på riktigt allvar är den som görs den 7 juni. Då vet vi hur folk har röstat.

Till sist så vill jag passa på att tipsa om Britta Svenssons krönika i dagens Expressen, där hon skriver om att ungdomar utbildas i suparkultur. Britta skriver dessutom om min kommande interpellationsdebatt på samma tema den 8 juni och interpellationen kan man läsa här.

Andra bloggar om Europaparlamentet, politik, Socialdemokraterna, Folkpartiet, EU-valet.

onsdag, maj 20, 2009

Sista chansen för Junilistan?

Jag måste medge att dagens utspel av Junilistan på Brännpunkt i SvD andas en viss desperation. Förmodligen ser man det här som sin sista chans att skapa intresse kring sitt parti.

Dagens opinionssiffror som bara publiceras i pappersvarianten av Dn visar att både Piratpartiet och Kristdemokraterna är större än Junilistan som med sina 2,2 procent inte skulle få en plats i EU-parlamentet. Men opinionsinstitut har haft fel förut. Inget är klart förrän den 7 juni. Mer än att jag röstar på Socialdemokraterna idag kl 12 på biblioteket i Laxå.

Men först iväg på arbetsplatsbesök i Hallsberg, sen skoldebatt på Risbergska och som avslutning ännu ett arbetsplatsbesök i Hallsberg.

Andra bloggar om politik, rösta, EU-valet, Europaparlamentet, Socialdemokraterna.

tisdag, maj 19, 2009

Att vara jävig eller inte jävig, det är frågan

Idag skriver Erik Bynander, lektor i processrätt, i SvD att rättegången mot TPB, The Pirate Bay, måste tas om. Bakgrunden är att Tomas Norström som var domare i målet mot TPB, är medlem i ett antal föreningar som arbetar för att bland annat främja upphovsrätten. Skälen som Bynander anför för att Norström skulle vara jävig är i huvudsak följande:

En domare är, enligt rättegångsbalken, jävig att handlägga ett mål, om någon särskild omständighet föreligger, som är ägnad att rubba förtroendet till hans opartiskhet i målet. En domare skall alltså inte endast vara opartisk. Domaren skall även framstå som opartisk, något som betonas än starkare i Europadomstolens uttolkning av Europakonventionen, vilken numera utgör svensk rätt.

Det är med andra ord stor skillnad på Bynanders åsikt när man jämför med vad Claes Sandgren, professor i rättsvetenskap, framförde för fem dagar sedan i SvD. Sandgren menade att jävsanklagelserna var långsökta.
Enligt min mening har Norström, som har mycket gott anseende i immaterialrättsliga kretsar, misstänkliggjorts på lösa grunder. Att domare som är medlemmar i de två föreningarna har avkunnat hundratals domar i immaterialrättsliga mål pekar i samma riktning.

Som förtroendevald politiker kan man ibland hamna i situationer där man kan anses vara jävig. Och jag medger att det inte alltid är en lätt fråga att avgöra när man är jävig.Jag har vid några tillfällen avstått från att delta i sådana beslut där risken är uppenbar att jag hade uppfattats vara jävig. Vid ett tillfälle var jag i kontakt med kommunjuristen i Örebro för att få klarhet om jag kunde delta i ett beslut i fullmäktige eller ej.

För egen del är jag är ganska säker på att det hade varit bättre för debatten om rättssäkerhet i Sverige om domaren inte hade varit medlem i föreningar vars intresse är det motsatta till vad TPB sysslat med. Men eftersom Norström nu var medlem borde han ha avsagt sig målet. Då hade vi förmodligen sluppit denna debatt om vem som är jävig eller inte jävig.

Andra som bloggar om politik, demokrati, jäv.

måndag, maj 18, 2009

Vad är det som Folkpartiet inte har förstått?

Trots att valet den 7 juni handlar om vilket parti, kandidater och vilka värderingar som medborgarna önskar se sig företrädda av i Europaparlamentet så vill Folkpartiet prata om euro och EMU. Frågan om EMU och euron avgjordes vid en folkomröstning om den 14 september 2003 och som resulterade i att en majoritet av svenska folket röstade nej. Alla partier har tidigare varit överens om att den frågan inte skulle prövas igen inom överskådlig framtid, man nämnde 2014 som tidigaste datum, men nu kör alltså Folkpartiet en reklamfilm om ja till euron. Patetiskt eller bara okunnigt?

Så varför ägnar sig Folkpartiet åt att debattera EMU och euron nu när det inte är den frågan som väljarna ska ta ställning till? Vem försöker man lura? Eller handlar det bara om en önskan att upprätthålla en ja- eller nejdebatt till EU?
Jag antar att det är ett rävspel på låg nivå i hopp om att kamma hem några fler röster än de 6,8 procent som Folkpartiet fick i den senaste opinionsmätningen.

För egen del så kommer jag under de närmaste veckorna att kampanja för att vi ska få så många Socialdemokratiska ledamöter i Europaparlamentet. Här kan du läsa vårt valmanifest. Vår politik handlar om fler jobb, grönare jobb och tryggare jobb. I hela Europa. Hör gärna av dig med synpunkter eller frågor om EU-valet och vår valmanifest.

På onsdag den 20 maj är första dag för förtida röstning. Om man skulle vara bortrest den 7 juni så kan man alltså rösta redan denna vecka. För mer information om det praktiska kring EU-valet, läs mer på valmyndighetens hemsida.

Andra bloggar om politik, Socialdemokraterna, Folkpartiet, Europaparlamentet, EU-val.

söndag, maj 17, 2009

Får man blogga lite även om man inte har läsarrekord och inte avgör valet?

Idag skriver lokaltidningen i Örebro, Nerikes Allehanda NA att bloggarna inte avgör valet. Det är forskaren Annika Bergström som konstaterar att dagstidningarna har en starkare ställning i Sverige än i USA och därför kommer inte bloggarna få samma påverkan i våra val. Jag tänker inte överdriva betydelsen av vare sig mitt eller andra politikers bloggande för särskilt märkvärdigt är det inte. Men för de som inte tycker att bloggarna spelar någon roll så tål det väl att påminna om Piratpartiets framfart i väljaropinionen de senaste månaderna. Utan aktivt bloggande skulle inte frågan om vare sig FRA och IPRED blivit en så stor fråga i det som av bloggarna lite vanvördigt kallas "gammelmedia". Utan aktivt bloggande skulle inte massor av ungdomar veta att Piratpartiet ställer upp i EU-valet.

Det som jag tycker är en stor förtjänst med att läsa bloggar är att man får så många olika perspektiv på dagens verklighet. Allt är inte mainstream eller rent av passande men många gånger garanterat läsvärt.

Och för alla oss som tycker att NA gjorde ett av sina största misstag när man gjorde sig av med den fantastiska kåsören Marie Carlsson, har nu möjlighet att följa henne på bloggen Alla dessa texter. Fast jag hade föredragit att läsa henne i tidningen.

Så visst är vi säkert tråkiga och navelskådande i vår politiska vardag om man jämför oss med exempelvis Marie Carlsson. Men det hindrar oss inte från att blogga. För helt plötsligt är det en kusin som hör av sig med en fråga om ett inlägg. Eller så är det en arbetskamrat från Posten som undrar varför jag inte bloggat på några dagar. Kanske får jag en debatt med Kent Persson om något som vi tycker helt olika eller rent av tycker lika.

Sen måste jag bara påtala att NA missat John Johanssons eminenta blogg. Visserligen är John partikamrat med mig och därför är jag kanske lite partisk. Men John bloggar om allt från att få sina ögonbryn noppade till tunga politiska analyser. Och oftast med mycket glimt i ögat. Så rättelse tack, NA. Det förtjänar John.

För övrigt så ser jag att det är nåt som påverkar väljaropinionen. Vad det är som ligger bakom oppositionens ökning har jag mina aningar om. Men nu tänkte jag faktiskt fråga bloggens läsare vad ni tror att det beror på? Kommentera gärna.

Till sist. Trots att jag inte gillade en hobbits äventyr med Fairytale så varvas den med Islands fantastiska ballad i mitt huvud. Är det sånt som kallas nordisk kombination?

Andra bloggar om bloggar, politik, schlagerfestivalen, Alexander Rybak, Eurovisionsongcontest.

torsdag, maj 14, 2009

Om att stå för sin åsikt

Den nästan alltid glada arbetsmarkandsministern Sven Otto Littorin tjurade till i Korseldsdebatten och hävdade att det inte är regeringens fel att människor valt att lämna a-kassan. Littorin menar att alla löntagare har fått skattesänkningar som väl motsvarar den avgiftshöjning som borgarna genomfört. Vad Littorin inte verkar ha tänkt på är att alla löntagare inte har en heltidslön men får betala en hel avgift till a-kassan. Dessutom har höjningen av avgiften blivit högre för dem som har yrken där många redan är arbetslösa.

Men många, trots att man är med i a-kassan, kan inte längre få ersättning från a-kassan på grund av försämringarna i försäkringen. Är också deras egen förtjänst trots att det är regeringens politik som får effekt? Jag förstår varför Littorin blir så grinig när TCOs ordförande Sture Nordh recenserar regeringens politik. Att en representant för en facklig organisation som är partipolitiskt obunden framför stark kritik så tar det hårdare än om det hade varit ett LO-förbund. Naturligtvis blir Littorin så trängd att han måste klämma till med att Nordh är socialdemokrat och därmed inte delar regeringens politiska grunduppfattning.

Vem har då rätt att kritisera regeringen? Urban Bäckström och Svenskt Näringsliv eftersom alla vet att Bäckström är moderat eller vem är tillräckligt borgerlig i sina grunduppfattningar för att Littorin ska bry sig? Läs gärna Katrin Kielos på Aftonbladets ledarblogg där hon ger sin syn på Korselds-debatterna. Och kolla gärna in här när moderaternas partisekreterare Per Schlingman vägrar skriva på svenskkontraktet.

Men tillbaka till Littorins resonemang. Var det a-kasseavgiften man skulle lägga skattesänkningspengar på? Eller det där att man inte längre får göra avdrag på skatten för sin avgift på fackföreningsavgiften och a-kassan så försvinner det ännu mer av skattesänkningspengarna till det. Och om man blir arbetslös så har man alltså en höjd avgift, en sänkt ersättning och får betala högre skatt än de som har lön. Eller om man är sjuk men inte får sjukersättning utan ska leva på socialbidrag, ska man skylla sig själv då också. Nej, det ska man inte. Avsändare är Littorin & den borgerliga regeringen. Som skyller på väljarna. Ska det vara så svårt att stå för er politik Littorin?

Men det finns de som står för sin åsikt oavsett vad priset är. Burmas militärdiktatur fortsätter att kränka oppositonsledaren Aung San Suu Kyi. Efter att hon har suttit i husarrest i flera år ska man nu sätta henne i fängelse för att någon sk "äventyrare" tagit sig in i det avspärrade huset. Det är för jävligt. Kan tyvärr inte uttrycka mig bättre än så här. Blir bara arg & ledsen och undrar hur länge denna starka kvinna ska orka.

Dagens bloggtips: Ilsemarie om hur mycket är ett människoliv värt, Matilda som inte är nöjd med borgarnas politik, John om den borgerliga tystnadskulturen i Örebro, Peter undrar över drömmen om en jämlik hälso- och sjukvård, Frida som befinner sig på gränsen till Burma.

Andra bloggar om politik, moderaterna, Sven Otto Littorin, a-kassan, Aung San Suu Kyi.

onsdag, maj 13, 2009

Hökmarks & Littorins politik hotar den svenska kollektivavtalsmodellen

För trots rubriken på Hökmark & Littorins debattartikel i SvD så står de två moderaterna för en traditionell borgerlig politik som försvagar facket och dess medlemmar.

För de som undrar hur exempelvis EU-parlamentariker Gunnar Hökmark ser på kärnfrågan om svenska kollektivavtal ska gälla på svensk arbetsmarknad så är det bara att läsa pressmeddelande från den 22 oktober 2008 på hans hemsida. Här är ett citat:

"Utstationeringsdirektivet har gett mer än en miljon människor möjlighet att arbeta i andra länder. Det har gett rörlighet över gränserna och människor nya möjligheter. Att vilja förändra detta för att det svenska byggnadsarbetarförbundet inte ansågs ha rätt att driva ut löntagare från Lettland bara för att de hade lettiskt och inte svenskt kollektivavtal vore att skada rörligheten och att i praktiken bygga nya murar.Det är bra att Anderssons krav nu hamnat i parlamentets arkiv, sa Gunnar Hökmark.

Kravet som den Socialdemokratiska parlamentarikern Jan Andersson ställt handlar om att tillämpa likabehandling, strejkrätt och respekt för ILO-konventionen. Andersson efterlyste "öppna gränser utan restriktioner och övergångstider", men samtidigt "ett socialt EU där vi inte konkurrerar med varandra genom att tvinga fram lägre löner, sämre arbetsvillkor".

Det handlar alltså inte om att "driva ut löntagare från Lettland" utan att ge dem rimlig lön och villkor enligt svenska kollektivavtal.

Så med andra ord, Jan Andersson och Byggnads tycker det är rimligt att lettiska och svenska byggnadsarbetare som jobbar i Sverige har lika arbets- och anställningsvillkor enligt det avtal som gäller på svensk arbetsmarknad. Medan Gunnar Hökmark tycker att lettiska byggnadsarbetare ska få jobba till sämre villkor för att det inte ska "skada rörligheten". Så lite gillar Hökmark den svenska kollektivavtalsmodellen på riktigt.

Så Hökmark nu påstår att Socialdemokraterna hotar den svenska modellen så borde ingen kunna ta honom på allvar. Ingen moderatledd regeringen eller ett blått parlamentet är till stöd för fackföreningsrörelsen eller svenska kollektivavtal i denna fråga. Sen kan Hökmark & Littorin skriva hur många debattartiklar de vill. Det är uppenbart att det behövs fler Socialdemokrater både i EU-parlamentet och i Riksdagen för att komma tillrätta med de konsekvenser som uppstått efter att EG-domstolens yttrande i Laval-målet. Nåt stöd från Moderaterna är inte att vänta.

Andra som bloggar om politik, EU-val, Moderaterna, Socialdemokraterna, kollektivavtal, Europaparlamentet.

tisdag, maj 12, 2009

Beror ungdomsarbetslösheten på för hög lön och LAS?

Idag sällar sig Aftonbladets Lena Mellin till den grupp som hävdar att ungdomsarbetslösheten beror på för höga ingångslöner och LAS, Lagen om anställningsskydd. Men det är ett märkligt resonemang när Mellin ska försöka förklara varför LAS är ett problem när hon samtidigt pekar på det faktum att arbetsgivarna kan kombinera vikariat och visstidsanställningar i det oändliga. Om det nu är så lätt att göra sig av med personal, varför skulle det då vara en risk att anställa ungdomar?

När det gäller ingångslönernas storlek så har både arbetsgivare och fack varit överens om dessa. Med utgångspunkt att man faktiskt klarar av att betala den lönen och ha lönsamhet samtidigt.

Det finns en del andra förklaringar som man skulle kunna titta närmare på. Ta bara det faktum att för 12 år sedan var det 27 000 personer som gjorde värnplikt, idag är det färre än 4 500 personer. Nu menar jag inte att vi ska ha värnplikt bara för att sysselsätta ungdomar, men det borde vara fler än de som utbildas idag.

En aktiv arbetsmarknadspolitik ger också resultat. Att låta ungdomar vara arbetslösa i tre månader innan dessa får aktivt stöd är helt förkastligt. Jag var kritiskt mot det sättet att hantera ungdomar mellan 2002-2006 och inte har det blivit bättre med en borgerlig regering som dessvärre har förlängt den passiva perioden upp till 6 månader. All erfarenhet visar att ungdomar som får aktivt stöd ganska snabbt får jobb eller kompletterar sin utbildning för att sedan kunna ta de jobb som finns.

Ett aktivt alternativ som jag tycker att vi borde satsa mer på är naturligtvis välfärdsjobben. När vi vet att många inom vård och omsorg kommer att gå i pension inom några år så Socialdemokraternas satsning på välfärdstrainee ett alldeles utmärkt förslag att ta in ungdomar som får lära sig yrket praktiskt och kunna ta del av den tysta kunskap som äldre personal har förvärvat genom åren. Det skulle vara en vinst för både ungdomar, den nuvarande personalen, alla som behöver vård och omsorg, ja hela samhället. Istället för att ge mer pengar till passiva åtgärder som jobbgarantin skulle regeringen faktiskt kunna investera i både ungdomar och välfärden. Varför man inte gör det, är och förblir en gåta för mig.

En annan gåta är varför regeringen har slutat prata jobb. Att skylla allt på finanskrisen blir ju ett märkligt sätt att agera. Hur ska regeringen kunna vara ordförande för EU under ett halvår om politiken inget kan göra? Om ordförandeskapets huvudfråga kommer att handla om arbetslöshet och jobben så förstår vem som helst att det inte blir något drag från Reinfeldt & co. Det är ett skitår, vargavinter etc så då kan man bara ligga lågt tills stormen dragit förbi.

För övrigt så finns känslan kvar. Vi vinner EU-valet. Och då får vi fler Socialdemokrater i parlamentet som kan ta tag i frågor om jobben och ungdomarnas framtid.

Andra bloggar om politik, Socialdemokraterna, jobbävning, ungdomsarbetslöshet, regeringen, EU-valet

måndag, maj 11, 2009

Otrygga medborgare jobbar bättre?

Det kanske verkar som jag har hakat upp mig på Centerpartiet just nu. Och det är en helt korrekt bild. För jag blir verkligen provocerad av de förslag som de nya Mauderaterna om och om igen föreslår. Och när Centers EU-parlamentariker Lena Ek hävdar att kollektivavtal är mindre viktigt för ett öppet Europa så anser jag att det är en ren provokation mot fackföreningsrörelsen och alla människors lika rätt och lika värde. Varför ska en rumänsk sjuksköterska eller en spansk byggnadsarbetare ha sämre villkor i Sverige än vad deras svenska kollegor har?

Nu ska jag också medge att det ändå är befriande med politiker som står för sina värderingar och förslag. Desto tråkigare är det med andra folkvalda som låtsas stå för en sak men egentligen har en helt annan åsikt. Andreas Sjölander recenserar gårdagens debatt mellan Anna Hedh (S) och Christoper Fjellner (M).
Förutom att den försämring med sänkt ersättning i a-kassan som borgarna genomfört kommer nu ytterligare höjning av avgiften till a-kassan En höjning som slår extra hårt mot dem i branscher som redan har många arbetslösa. Det är en borgerlig effekt för att minska den solidariska fördelningen av bördorna.

fredag, maj 08, 2009

Varför pratar inte Borg om utanförskapet och jobben?

Idag debatterade jag med finansminister Anders Borg om den orättvisa skattepolitik som regeringen genomför. Vi var tre socialdemokrater som ställt varsin interpellation på temat skatter, förutom jag så deltog Lennart Axelsson och Peter Hultqvist. Trots att jag vid flera tillfällen upprepade frågan om varför ingen minister vill besvara journalisters fråga om regeringens politik som gör rika rikare och fattiga fattigare, så fick jag inget svar.

Inte heller det frågan om varför regeringen inte längre pratar utanförskap eller jobb nu när var fjärde ungdom är arbetslös, fick nåt svar från Borg. Och jag måste erkänna att jag blev förvånad över hur finansministern avslutade den närmare två timmar långa debatten genom att prata om Göran Persson och Socialdemokraternas riksdagsgruppsmöten. Inte särskilt relevant tyckte vi som faktiskt inte kunde låta bli att skratta åt en allt mer högljudd Borg.

Titta på debatten här och fundera över varför Borg först pratar så mycket om USA, men när jag påminner honom om att 43 miljoner amerikaner är beroende av matkuponger för sin överlevnad så övergår han till att analysera en tv-dokumentär istället. Märkligt.

För övrigt så har Centerstämman tagit beslut om att det ska bli lättare att avskeda anställda. Som om antalet arbetslösa inte var tillräckligt många ändå.

torsdag, maj 07, 2009

Det där med kärnkraft och Centern

När ett parti gör helt om i en fråga så borde det väcka kritik. Och när Centern genom sin partiordförande gjorde en kovändning när det gäller kärnkraft hade jag förväntat mig en hel del offentlig kritik från medlemmarna i Centern. Men det har varit förvånansvärt tyst. Tills nu när Börje Hörnlund skriver att Maud Olofssons politik är en katastrof för Centern.

Och det gör Hörnlund samma dag som Centern samlas i Örebro så jag undrar om det är ett medvetet val av förre arbetsmarknadsministern att få fokus på energifrågan istället för att lyfta den borgerliga regeringens bristande jobbpolitik för arbetslösa ungdomar?

Det som verkar förena olika sorters Centerpartister är viljan att försämra anställningstryggheten både för ungdomar och äldre. Och det är ju åtminstone en vägledning hur mycket höger partiet är idag. Att lösa arbetslöshet genom att försämra tryggheten är ett dåligt förslag. Jag tror mer på morötter än på piskans politik. Men så är jag ju Socialdemokrat också.

Andra bloggar om politik, Börje Hörnlund, Centerpartiet, Maud Olofsson, jobbkris, arbetslöshet.

onsdag, maj 06, 2009

Arbetsrättens vara eller icke vara

Läste att Centern (naturligtvis) vill försämra den svenska arbetsrätten. Detta genom att arbetsgivaren ska få göra undantag vid uppsägningar och att a-kassan ska sänkas snabbare. För trots sammanfattningen om att a-kassan ska vara högre i början så handlar det alltså inte om höjd a-kassa utan en försämrad sådan. Så det Centern egentligen föreslår enligt tidningsartikeln är enbart försämringar för den enskilde och samtidigt mer makt för arbetsgivaren. Något som för övrigt Sverigedemokraterna också propagerat för.

Partier som finns på högerkanten, och där får man nog faktiskt placera in Centern, har alltid motsatt sig fackligt inflytande eftersom det stärker den enskildes makt över sin arbetssituation. Borgerligt så klart, men inte särskilt modernt.

Jag är för övrigt fortfarande fascinerad över DNs pyttelilla artikel om den rapport som Arbetarrörelsens tankesmedja tagit fram angående varifrån partierna får sitt ekonomiska stöd. Varför gjordes ingen analys från DNs sida? Kan det bero på att den visar de "nya moderaterna" egentligen borde gå under beteckningen de "nya miljonärerna" och att det inte passar in i ägarnas nyhetsvärdering?

tisdag, maj 05, 2009

Låga löner, höga löner, rättvisa löner?

Frågor om vad som är den rätta lönen är något som återkommer i fikarummet på jobben rät ofta. Framför allt när det finns ett nytt avtal och det är dags för löneförhöjning. Men även nu när många inom industrin får kortare arbetstid och lägre lön så dyker frågan upp, vad är rätt rätt lön. När jag drog i gång en diskussion på min ordinare arbetsplats, Posten på Ladugårdsängen i Örebro, om hur mycket en riksdagsledamot skulle tjäna så var de flesta runt bordet överens om att 52 900kr var för mycket (nu har jag 54 500kr/mån). Runt 40 000kr var ok tyckte några.

I Örebro kommun höjdes arvoden för samtliga politiker när den nya kommunstyrelseordförande Staffan Werme bestämde sig för att anpassa sin ersättning efter vad riksdagsledamöter och närma sig den lön som högsta chefen i kommunen har. Nu har Werme nyligen anställt en ny kommundirektör, Staffan Isling, som får en månadslön på 100 000kr. Drygt 35 000kr mer i månaden är vad nuvarande kommundirektören Lena Källström har. Nu blir ju frågan om Werme måste justera politikernas arvode i Örebro kommun så att det hänger ihop med den nya kommundirektörens lön?

En som sakta men säkert håller på att sänka sin inkomst är LOs ordförande Wanja Lundby-Wedin.Hon har dragit slutsatsen efter alla turer kring AMF att lämna flera av sina styrelseuppdrag vilket jag tycker är bra.

Några frågor som hänger kvar hos mig efter veckors drev mot LO-ordförande är följande:
Nuvarande VD för Svenskt Näringsliv Urban Bäckström har fortfarande inte fått frågan om han sov på styrelsemöten, varför?
Bäckström som varit Riksbankschef har fortfarande inte fått frågan om han inte kan läsa en årsredovisning, varför?
Bäckström som varit statssekreterare på Finansdepartementet har fortfarande inte fått frågan om han har kompetens att sitta i styrelser, varför?
Anledningen till att jag undrar är ju att media ställde dessa frågor till Lundby-Wedin och jag tycker det är relevant att ställa samma frågor till han som var styrelseordförande vid samma tidpunkt. Urban Bäckström. En styrelse har ett gemensamt ansvar.

En fråga till. Göran Tunhammar som numera landshövding har fått hård kritik från Riksrevisionen för att han stoppade internrevisorns granskning av en chef. Numera är Tunhammar statens förlängda arm i Skåne och ska därmed agera på regeringens uppdrag. Gör han det hela tiden?

måndag, maj 04, 2009

Sexköp, skatteavdrag & EU-valet

Läste att Centerns ungdomsförbund vill tillåta sexköp. Själv är jag stark motståndare mot denna människohandeln där framför allt unga kvinnor och barn betraktas som vilken vara som helst. Och kanske borde fler lyssna på vittnesmålen från de med erfarenhet. Som en kvinna sa "jag har hittills inte träffat en tjej i den sjuka bransch som inte varit utsatt för övergrepp eller våldtäkt". Det man funderar över är ju om de som är för avkriminalisering också tycker att detta ska betraktas som hushållsnära tjänst?

En Centerpartist som jag däremot håller med idag är Jörgen Johansson, riksdagsledamot, som nu vill slopa skatteavdrag för pensionssparande. Detta eftersom han menar att det är bara gynnar välbeställlda män. Heja Jörgen! Som borde passa på att se över hela den borgerliga skattepolitiken när han ändå är i farten. Riksdagens utredningstjänst har ju visat att borgerliga politiken gör rika män rikare och kvinnor med dålig ekonomi får det sämre.

För övrigt så är känslan lika stark som tidigare, vi vinner valet. Vad det beror på? För att vi har så många fantastiska kandidater som just nu genomför en EU-valrörelse på ett helt annat sätt än vad partiet gjort tidigare. Och för att det inte går att få låten Rikta ljuset ur huvudet. Helt plötslig pratar ungdomar om EU-valet och vem man ska rösta på. Marita & Åsa är på hemma hos-besök, Evin bakar pizza, Olle är på fackmöten och arbetsplatsbesök, Göran & Anna flänger landet runt. Vi vinner valet.

Andra bloggar om politik, sexköp, CUF, skatteavdrag, Centern, pensionssparande, EU-valet.