onsdag, februari 28, 2007

Bokrea, TV-inköp och frågor till statsråd

Har sedan tisdags morse befunnit mig inom riksdagens väggar. Ikväll tog jag mig ut för att få lite frisk luft och dessutom handla kvällsmat. Hann dessutom med att hoppa in på Åhléns bokrea tre minuter innan man stängde. Montecore (pocket), Svinalängor, I skuggan av ett brott, Ninas resa, Snö, Guds barmhärtighet och Svart fjäril hamnade i en papperskasse tillsammans med kvällsmaten.

Trots kvällens bokinköp blev det TV till fisk- och skaldjurssoppan. Införskaffade en 19-tummare i helgen efter att ha varit utan TV sedan jag välte ner den gamla i golvet, och kunde därför titta på Babel som handlar om böcker.

För övrigt så har jag lämnat in tre frågor till olika statsråd idag. En till finansmarknadsministern Mats Odell om Vin & Sprit. En fråga till infrastrukturminister Åsa Torstensson om postutdelning (ingen överraskning precis).

Den tredje frågan är ställd till justitieminister Beatrice Ask och tar upp frågan om avlyssning. Här är ett kort avsnitt ur texten plus själva frågan:
Den borgerliga regeringen har bråttom att fatta beslut gällande förslaget om FRA:s avlyssning. Detta trots att det faktiskt finns en parlamentarisk kommitté, integritetskommittén, som just nu arbetar med att lägga fram ett betänkande som bl a berör den aktuella frågan om FRA:s avlyssning. Integritetsskyddskommitténs arbete kan tillföra fakta och uppgifter som skulle vara till stort värde för både den personliga integriteten och en kommande lagändring.

Avser statsrådet att beakta integritetskommitténs betänkande i kommande lagändringar som påverkar medborgarnas integritet?


Andra bloggar böcker, TV, riksdagen.

måndag, februari 26, 2007

Storebror hör dig

I alla fall om regeringen får bestämma.

Dagens boktips: En vacker dag av Ira Levin och 1984 av George Orwell
För er som vill veta mer om hur livet blir när allt är övervakat.

Hur man definierar "the bad guy" brukar normalt överlåtas till de som bestämmer. Och det är väl ok eller...

Ps. Glöm inte att betala böckerna med kort. Så det blir ordentligt registrerat. Ds


Andra bloggar om storebror, regeringen,böcker, avlyssning.

söndag, februari 25, 2007

I Britney Spears fotspår

För drygt en vecka sedan såg jag filmen The Queen. Filmen handlar om veckan efter Lady Diana omkommit i en bilolycka. Dianas bror ansåg att det var medierna som var direkt ansvariga för hennes död. Det startade en debatt om hur närgångna reportrar och fotografer får vara i sin granskning av personer som betraktas som offentliga.

Nu, tio år senare, heter mediernas hetaste villebråd Britney Spears. I en hetsjakt som liknar motstycke följer reportrar och paparazzis i Britneys Spears fotspår där ingen detalj är för obetydlig för att granskas och analyseras. Frågan är om denna jakt på lösnummer och tittarsiffror kommer att leda till ännu en ung kvinnas alltför tidiga död.


Andra bloggar om medier, Britney Spears.

Moderaternas nyspråk gör oss alla latent arbetslösa

Under rubriken "Vår tids arbetarparti" försöker moderaterna återigen lura folk att man nästan är socialdemokraterna. Den röda fernissan från valet har flagnat betänkligt vilket märks inte minst i opinionsundersökningar. Och eftersom den politik som nu presenterats i riksdagen, med tydliga moderata förtecken inte faller svenska folket på läppen gör Reinfeldt & co ännu ett försök till extreme makeover.

På moderaternas hemsida kan man läsa följande:
När svenska folket gick till val i september 2006 var det 1,5 miljoner vuxna som inte gick till jobbet en vanlig arbetsdag. De var arbetslösa, i olika åtgärdsprogram, sjukskrivna, förtidspensionerade eller latent arbetslösa.
Förutom att moderaterna i gruppen 1,5 miljoner vuxna räknat in studerande, vabbare (hemma för vård av sjukt barn), deltidsarbetslösa, så hittar moderaterna på ett nytt begrepp: latent arbetslösa.

Ordet latent har följande synonymer: dold, förborgad, slumrande, inneboende, potentiell, möjlig. Konstigt att moderaterna nöjde sig med att ange 1,5 miljoner vuxna. Genom att använda ordet latent arbetslösa kan moderaterna räkna upp siffran betydligt högre. För det är rätt många som täcks av definitionen latent arbetslösa. Även den sittande regeringen.

Andra bloggar om moderaterna, arbetslösa, ord, regeringen.

fredag, februari 23, 2007

Reinfeldt gillar inte jämställdhet

Det märktes tydligt i gårdagens frågestund i riksdagen. Statsministerns sätt att bemöta kvinnliga riksdagsledamöterna, framför allt socialdemokratiska, lämnade övrigt att önska. Läs Reinfelds svarpå Britt Bohlin-Olssons, Hillevi Larssons, Monica Greens och Berit Andnors frågor, så förstår ni vad jag menar.
Att Reinfeldt dessutom stod och ljög i direktsändning, måste väl betraktas som ganska pinsamt.

I dagens interpellationsdebatt så var det dags för utrikesminister Carl Bildt att utmärka sig genom att hävda "att ingen någonsin i denna kammare hade varit mer engagerad i Sudan än han varit". Stort ego är bara förnamnet på Bildt.

Andra bloggar om politik, Bildt, Reinfeldt, moderater, jämställdhet.

torsdag, februari 22, 2007

Reinfeldt till försvar för Bildt

Trots en svidande kritik mot utrikesminister Carl Bildt fortsätter statsminister Fredrik Reinfeldt försvara som Bildt. Kritiken kommer inte bara i riksdagen.
Dagens ledare i Expressen är oerhört frän.
Bland annat kan man läsa följande: "Det är fyra månader sedan Bildt gick rakt från oljeindustrin in i den svenska regeringen, och hans tid i Arvfurstens palats rymmer fler osanningar och smutsiga skandaler än någon annan ministers i modern tid."

På frågan från TV4 om hur han själv ser på kritiken svarade Carl Bildt att - ingen tar den här kritiken på allvar. Mer om bakgrunden till kritiken kan man läsa på TV4s hemsida.

I morgon, fredag den 23 februari, debatteras en interpellation i riksdagen från Peter Hultqvist, s-ledamot från Dalarna, om en svensk strategi för Sudan. Utrikesminister Bildt ska försöka ge Hultqvist ett svar, debatten sänds direkt i TV24.

Andra bloggar om politik, Carl Bildt, Expressen, riksdagen.

onsdag, februari 21, 2007

Tre sanningar om mediers påverkan på opinion och valresultat

Kent Asp, professor vid institutionen för journalistik och masskommuniktion på Göteborgs universitet konstaterade efter många års forskning följande:

1.Mediebilden gynnar/missgynnar alltid
- det verkar dock inte finnas någon systematik vilka som gynnas utan rollerna växlar.
2. Mediebilden påverkar alltid valresultatet/valutgången
- mer eller mindre i olika val
3. Mediebilden bestäms i samspel/kamp mellan partier, journalister, väljarna och verklighet.

Inget man blir förvånad över direkt, även om det på något sätt känns bra att få bekräftat. Under en period i samband med valrörelsen 2006 var en liberal krönikör anlitad som åsiktsredaktör på Nerikes Allehanda, en tidning som går under beteckning oberoende liberal.
Om det var ett misstag att ha krönikören som åsiktsredaktör eller bara en mycket medveten placering av tidningens ledning? Det kommer vi förmodligen aldrig att få reda på.

Att det behövs en mångfald i medielandskapet för att även arbetarrörelsens åsikter ska få kommma till tals var det ingen som tvivlade på, efter kvällens seminarium på ABF.

Andra bloggar om media, forskning, och arbetarrörelsen.

Betyder bloggen nånting?

Den frågan och en hel del andra frågor kommer att diskuteras ikväll på ett seminarium om medier & mångfald i ett nytt medielandskap i ABF-huset i Stockholm. Martin Lindblom, politisk redaktör på LO-tidningen, kommer att prata på temat "Arbetarrörelsens bör skaffa sig en egen oberoende dagstidning - på nätet". Och från egen nättidningen är inte steget så långt till en egen webb-tv.

Arbetarrörelsens förhållande till ägandet av tidningar i alla dess former får väl anses som något ansträngt. Tidningen Arbetet avyttrades och nu står vi där och klagar över mediekoncentrationen och att det finns för lite mångfald.

Så det ska bli intressant att följa kvällens diskussioner direkt, utan klippta inslag och nerkortade kommentarer.

Folkpartiet vill sälja ut Vattenfall och centern vill sälja Svea Skog

Under förmiddagens debatt om statliga bolag framgick det med önskvärd tydlighet av Karin Pilsäters inlägg att folkpartiet vill sälja Vattenfall. Finansmarknadsminister Odell svarade i sitt inlägg att man inte tänkte sälja Vattenfall. Nu.
Roger Tifeense från centern var tydlig med att han ville sälja Svea Skog. Något som inte Odell sade emot.

Direktsänd debatt om statliga bolag onsdag 21/2 kl 09.00

På onsdagförmiddag debatteras de statliga bolagen i riksdagen och debatten sänds direkt i svt 24 och kanal 2. Socialdemokraterna har tagit initiativ till debatten med anledning av den borgerliga regeringens utföräljning av flera statliga bolag. Trots att bolagen är välskötta och ger en bra avkastning till statskassan vill Odell & co sälja bolagen av ideologiska skäl. Och gärna till reapris, vilket borde betecknas som stöld från folket.

Men Mats Odell myser, för försäljningen av till exempel Vin & Sprit kan användas till att finansiera vårdnadsbidrag.

tisdag, februari 20, 2007

Den borgerliga regeringen öppnar upp för uranbrytning

Idag skulle vi i näringsutskottet hantera ett utlåtande kring motioner om minerallagen. Eftersom den förra socialdemokratiska regeringen uttalade via Ulrika Messing att man inte hade för avsikt att tillåta brytning av uran, ville vi sossar att näringsutskottet skulle uppmana den borgerliga regeringen att också uttala sin ståndpunkt i frågan. Nu bordlades hela ärendet med hänvisning till formalia. Men eftersom Maud Olofsson varit tydlig med att hon inte utesluter något förrän en fråga har prövats så känns det verkligen som hon vill öppna upp för uranbrytning i Sverige. Samtidigt känns det som det finns tydliga sprickbildningar i den borgerliga majoriteten.

Och efter förra veckans öppna möte om basindustrins elförsörjning, där Karin Pilsäter från folkpartiet öppnade för en delförsäljning av Vattenfall "som ett steg i en mycket större sak" så undrar jag om verkligen om borgarna förankrar frågorna i respektive riksdagsgrupp. Att man inte har väljarna med sig framgår med önskvärd tydlighet, men frågan är om man ens har sina egna medlemmmar med sig...

måndag, februari 19, 2007

Apropå att använda orden onödan och oskyldiga

Läste på SRs hemsida att "Tusentals dör i onödan i den svenska vården".
Ett annat begrepp som brukar användas i media är "oskyldiga offer" när civilpersoner dödas i ett krig.

Förstår hur man menar både när det gäller vården och krig men undrar ändå om det finns de som dör av nödvändighet? Och hur definierar man "skyldiga offer"?

söndag, februari 18, 2007

Utmanad av Tora Hansjons

Upptäckte att jag hade blivit utmanad av Tora Hansjons att lista fem saker jag vill eller vet kommer hända under 2007. Sent ute med andra ord, men ok här kommer fem avancerade gissningar efter en titt i kristallkulan:

1. Lars Leijonborg avgår som partiordförande, ingen egen önskan men har svårt att se han kan sitta kvar efter rättegången om dataintrånget.
2. Antalet nya medlemmar i Socialdemokraterna blir rekordmånga.
3. Jag kommer att vara i toppform, efter att återigen ha påbörjat min ambitiösa idé om att träna minst 3 dagar i veckan. (jag vill verkligen, jag lovar!)
4. Två ministrar i regeringen får avgå vilket skapar en allvarlig regeringskris.
5. Svenska folket kommer att vara mer filmade, mer bevakade och mer avlyssnade än vad någon skulle ha gissat 1984. Det kommer fler förslag efter FRA.

lördag, februari 17, 2007

The Queen

Var och såg The Queen igår. En helt suverän film som fick igång tårkanalerna hos oss biobesökare. Uppståndelsen kring Lady Dianas död måste väl betecknas som närmast masspsykos när folk runt om i världen öppet sörjde. Kommer själv ihåg var jag befann mig när vi nåddes av meddelandet att Diana omkommit i en bilolycka.

Filmen visade vilken bisarr inrättning monarkin är, när man ärver ett uppdrag som statschef. Befria de kungliga, avskaffa monarkin!

onsdag, februari 14, 2007

Federley i desperat jakt på nya rubriker

Så har han gjort det igen. Centerns riksdagsledamot Fredrik Federley skickar pressmeddelande till Sveriges media med budskapet att han nu ska köpa en salladsrestaurang i Göteborg. Och vips skriver tidningar som på beställning om Federleys nya projekt. Nej, han ska ju inte vara där, och om det skulle vara nån i personalen som var medlem i facket så skulle dom nog få kollektivavtal. Kanske.
Tycker Federley som för övrigt är en varm anhängare av idén att dom som jobbar på Wild`n Fresh är lite mindre värda, och därmed ska ha sämre anställnings- och arbetsvillkor, än liknande restaurangbiträden som jobbar på andra salladsbarer med kollektivavtal.

Hela det här massmediaspektaklet känns väldigt organiserat. Svenskt Näringslivs vd Urban Bäckström (moderat och fd statsekreterare) kräver att fackens blockadrätt ska inskränkas. Maud Olofsson, Fredrik Federley och flera andra nyliberala krafter i riksdagen från både moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna håller med Bäckström. Just nu så verkar Sven-Otto Littorin försvara fackens medlemmar men i P1:s debatt i morse, öppnar han dörren för nya lösningar när det gäller mindre företag osv. För som moderaterna brukar uttrycka sig "man måste ju lyssna på opinionen", även om den bara består av den närmaste vänkretsen. När det gällde opinionen kring a-kassan hade man hörselkåporna på.

För det är ju så himla synd om dessa unga kvinnor som vill driva ett företag. Varför ska deras anställda ha samma villkor som kollegor i samma bransch? Borde dom inte vara tacksamma för att de har fått jobb hos dessa kvinnor? Varför skriver inte media om alla restauranger och affärer som tycker det är bra med kollektivavtal? Är det för att merparten tycker det är bra med kollektivavtal och att undantaget säljer bättre?

Vad är Federleys nästa utspel? Medverkan i melodifestivalen kanske? En nakenchock i riksdagen? Att han kräver lägre lön och sämre villkor för andra det vet vi ju redan.
Borde inte Federley i konsekvens med sitt tidigare agerande kräva sämre villkor även för den gruppen i riksdagen som inte gillar kollektiva lösningar? Vad jag vet tyckte han det var helt ok med 49 200kr i månaden för samtliga riksdagsledamöter.

Läs gärna mer om kollektivavtal, lönerörelsen och andra viktiga saker på Hotell & restaurangfackets hemsida samt tvärfackliga frågor om hur politiken kan påverka din lön.

söndag, februari 11, 2007

Nu är det dags för moderater och folkpartister att bli granskade!

Läste dagens NA med stigande förvåning. De två kommunalråden som nu ska styra Örebros politiska majoritet verkar överraskade över den arbetssituation som ledande politiker i en kommun ofta befinner sig i. Det borde väcka en tankeställare hos båda två hur deras företrädare orkade med uppdraget. Min partikamrat Mats Sjöström var kommunstyrelseordförande från hösten 1994 fram till hösten 2006 och det både i med- och motgång. Funderar över hur Werme och Högström-Westerling kommer att reagera när Tvärsnytt/Radio Örebro/NA börjar granska deras görande på samma sätt som Sjöström, Lejegren, Karlsson och Dahl blivit granskade. Det är inte alltid att granskningen uppfattas som saklig och ibland kommer det vara direkt felaktiga saker som rapporteras.

Och som kommunens ledande politiker så är man politiker hela tiden. Kommunstyrelsens ordförande tillika folkpartisten väljer dock att göra en Mr Walker-grej. (När Fantomen ger sig in till staden men uppträder som privatpersonen Mr Walker.) Kommer en medborgare till Vasa efter att ha läst en annons så förväntar sig nog personen att det är kommunalrådet som svarar på frågor.

En annan sak som förvånat är hur NA på ett märkligt sätt vände ett olämpligt uppträdande i fullmäktige till en närmast positiv händelse. Kanske det berodde på att man inte tog med en del tuffa frågorna som Werme fick vid NAs chatt med läsarna. Frågan om Wermes blogg om Lars Danielsson utelämnades i papperstidningen, men går att läsa här.

Nu har jag fått reda på att den typ av händelse som skedde i fullmäktige, och som en av folkpartiets politiska sekreterare ansåg borde skötas utan inblandning av media, faktiskt kan polisanmälas och brukar då rubriceras som ofredande.
Folkpartiets kommunala politiska sekreterare påstår att fyra unga kvinnor tillika ledamöter i fullmäktige, "begår allvarliga fel", när dessa kvinnor offentligt berättar om att de tycker det blir obehagligt att gå upp fullmäktiges talarstol efter händelsen. Yttrandefrihet, rätten att fritt få föra fram sin åsikt och öppet kritisera är en del av det vi kallar demokrati. Brukar bara betraktas som allvarligt fel i diktaturer...

tisdag, februari 06, 2007

S-kvinnors ledning svek förbundsmötets beslut

På S-kvinnors förbundsmöte 21-22 maj 2005 antogs politiska riktlinjer som är en kort sammanfattning av de viktigaste frågorna som Sveriges Socialdemokratiska Kvinnoförbund, S-kvinnor, kommer att verka för under den kommande kongressperioden.
Följande punkt finns med i dessa riktlinjer som alltså ska gälla fram till 2007:
S-kvinnor kräver lagstiftning för att stegvis uppnå målet om sex timmars arbetsdag

För flera av oss som är aktiva s-kvinnor kom det närmast som en chock när det sommaren 2006 meddelades via media att förbundsstyrelsen nu hade släppt detta krav. Ett beslut antaget på förbundsmötet i demokratisk ordning som sedan rivs upp måste betecknas som ett svek. Att sedan förbundsstyrelsen skickar ut frågan på remiss till distrikt och klubbar gör knappast agerandet bättre. En mycket viktig fråga för kvinnoklubbister och en lika viktig valfråga för många kvinnor och män slarvades bort samtidigt som S-kvinnor knappt märktes under valrörelsen.

Bilden av S-kvinnor som en radikal rörelse stärktes knappast när förbundsordförande Nalin Pekgul i en debattartikel i DN skrev att hon tyckte att kravet på republik skulle strykas ur partiprogrammet.

När jag som medlem i S-kvinnor vid ett tillfälle ifrågasatte både agerande och politiska uttalanden av Nalin Pekgul, utifrån att hon som ordförande för förbundet faktiskt inte följer S-kvinnors beslut, kändes det märkligt att inte bli tagen på allvar. Och när det från olika håll, bland annat i media, insinueras att vi som varit kritiska till Pekguls ledarskap är smygrasister blir det direkt förolämpande.

Den 2-3 juni i år har S-kvinnor sitt förbundsmöte. Då beslutas om den framtida politiska inriktningen för förbundet. Vem som får medlemmarnas förtroende att leda förbundet återstår att se.

måndag, februari 05, 2007

Uppdrag på lika villkor?

Var rubriken på min senaste krönika i Karlskoga-Kuriren som jag nu också väljer att lägga ut på bloggen. Detta med anledning av en hel del personangrepp/smutskampanj och ryktesskriverier på webben om Mona Sahlin. Något som jag tror till största delen beror på att partiledarkandidaten är en kvinna och inte en man.

Om lite drygt en månad har socialdemokraterna en extra partikongress för att välja ny partiordförande efter Göran Persson. Att det är Mona Sahlin som är valberedningens förslag känner nog de allra flesta till som hängt med i nyhetsrapporteringen under de senaste veckorna. En sak som jag funderat över ganska mycket är om medias granskning skulle ha varit annorlunda om det varit en man istället för en kvinna som hade varit valberedningens föreslag. Skulle media ha kallat mannen för en nödlösning eller skulle det ha påståtts att en man var kvoterad? Något svar på dessa hypotetiska frågor kommer vi inte att kunna få på, men jag är ganska säker på att det hade varit annorlunda på många olika sätt för en man.
Vad jag kommer ihåg var det ingen som hävdade att Göran Persson var en nödlösning när han valdes, trots att Mona Sahlin och Jan Nygren var betydligt hetare namn. Och ingen hävdade heller att Persson skulle ha varit kvoterad.

Att kvinnor behandlas annorlunda både i media och av allmänhet är ett faktum trots att vi lever i världens mest jämställda land. Nyligen sändes det en dokumentär om hur partiet Fi, Feministiskt initiativ, startades och deras arbete fram till valet 2006. I den andra delen av dokumentären fick man bl a se när två män i trettioårsåldern betedde sig som riktiga svin mot några av kvinnorna i Fi vid ett torgmöte. Ett beteende som dessvärre är ganska vanligt i valrörelsen och allt som ofta riktat mot kvinnor oavsett partifärg. Även medias roll i hur man framställde ledande företrädare för Fi var rätt uppseendeväckande. Själv har jag svårt att förstå hur det kan vara så provocerande med kvinnor som har åsikter och som dessutom visar att man vill vara med och bestämma. Om nu befolkningen består av ungefär hälften män, hälften kvinnor, borde det inte vara rimligt att vi också delar på makten?

Jag gissar att den kommande partiordförande för socialdemokraterna kommer att fortsätta granskas noggrant i allt hon gör eller inte gör. Och att man granskar ledande företrädare för ett politiskt parti är naturligt. Men jag hoppas att det blir en granskning på lika villkor, oavsett om man heter Fredrik eller Mona.

För övrigt så ser jag fram mot hur vi nu riksdagsgruppen ska jobba med att under en ny ledning ska ta oss an aktiv oppositionspolitik. Men det ska också bli intressant att hur våra gruppmöten kommer att kunna förändras med en ny partiordförande. Vid ett par tillfällen under hösten har jag uppfattat sätt att leda möten som haft tydliga drag av härskarteknik, vilket inte varit särskilt upplyftande. Inte undra på att många har efterfrågat ett öppet och ödmjukt ledarskap.

Till sist ett citat för alla nya ledare och ordförande, både kvinnor och män, oavsett hur/när/var ni fått ert uppdrag och en påminnelse till oss andra som svårigheten av att vara den som går först:
"Det finns ingenting så svårt att ta i tu med, ingenting så vådligt att leda,
ingenting så osäkert i framgång som att söka en ny tingens ordning.
Den som förändrar får nämligen som motståndare alla dem som lyckats väl i gamla spåren
och endast ljumma försvarare i dem som kan tänkas fungera i de nya."
(Machiavelli 1467- 1527)

söndag, februari 04, 2007

Utskottsresor, men inte för alla!

Vecka 6 gör flera av utskotten i riksdagen studieresor utanför Sverige. De flesta av resorna sker inom Europa, men till hösten blir det betydligt längre resor, Kina, Brasilien, USA diskuteras. Tanken med dessa resor är att utskotten ska bredda sina kunskaper inom respektive politikområde, få nya perspektiv, knyta kontakter med andra parlament osv. Säkert både roligt och intressant för de som får resa, vilket inte alla får. Jag och alla andra som inte är ordinarie ledamot i ett utskott anses uppenbarligen inte vara lika mycket riksdagsledamot, och får därför inte följa med.
Det sägs att praxis är att varje utskott själva avgör detta, och uppenbarligen finns det en fråga som den nya majoriteten är helt överens om eftersom jag hittills inte träffat på någon arbetande suppleant som får åka med sitt utskotts studieresa.

Alla är jämlika, men vissa är mer jämlika än andra

lördag, februari 03, 2007

Forsmark och säkerheten

Under flera dagar har säkerheten på våra svenska kärnkraftverk, framför allt Forsmark, diskuterats. Idag kan man läsa att om nya säkerhetsbrister resulterat i att man stängt båda reaktorerna på Forsmark.

Undrar hur stor sannolikhet det är att en allvarlig olycka inträffar?
Begreppet sannolikt kan användas på skilda sätt för olika ändamål, något som Tage Danielsson på ett alldeles lysande sätt redogjorde för i en monolog om härdsmältan på kärnkraftsverket Three Mile Island i Harrisburg 1979.

Efter folkomröstningen om kärnkraft 1980 beslutade riksdagen att avveckla alla reaktorer till år 2010. Detta med hänvisning till att bl a Forsmark 3 beräknades ha en livslängd på ca 25 år. Den reaktorn togs i bruk 1985. På Forsmarks hemsida kan man läsa att samtliga tre reaktorer har tillstånd att drivas fram till 2010.

Skulle vara intressant med en opinionsundersökning som visar människors inställning till kärnkraften idag. Nu när det faktiskt visar sig att den svenska kärnkraften inte är så säker som den framställts, så är det säkert fler än jag som oroas av riskerna med denna energikälla.

torsdag, februari 01, 2007

Med anledningen av Örebro kommunfullmäktiges sammanträde den 31/1

så rekommenderas en snabbkurs i De fem härskarteknikerna framtagna av Berit Ås, fd politiker/hedersdoktor/professor mm, från Norge.

1.Osynliggörande: Genom att inte lyssna och/eller prata med andra, låtsas som personen inte finns i rummet, osynliggörs personen och vad denne säger.

2.Förlöjligande: Genom ett manipulativt sätt framställa någons argument eller person som löjlig och oviktig. Detta genomförs till exempel genom att använda slående men ovidkommande liknelser. Även att inför grupp anmärka på persons yttre är ett sätt.

3.Undanhållande av information: Genom att undanhålla information för en person ser man effektivt till att utestänga personen från beslut och påverkan.

4.Dubbel bestraffning: Att försätta någon i en situation där de nedvärderas och bestraffas oavsett vad man gjort eller inte gjort.

5.Skuld och skam: Att antyda att något personen utsätts för är ens eget fel på grund av personens åsikter, egenskaper, utseende, klädsel osv.

Används oftast av personer som befinner sig i ett överläge, och min erfarenhet är att det nästan alltid är kvinnor, framför allt unga kvinnor, som drabbas.
Så skriv upp dessa punkter, diskutera punkterna med vänner och kollegor, och framför allt, visa att du verkligen förstår att någon försöker härska över dig.
Lätt att säga/skriva, betydligt svårare i verkligheten, men hjälp gärna andra som drabbas. Oftast är det lättare att markera om man själv inte är den som drabbats.

För övrigt så tycker jag att en del personer borde fundera över när och hur man ska använda ett så starkt begrepp som kränkt.