Vems personliga integritet är viktigast?

De som läst den här bloggen tidigare vet att jag är engagerad i gruppen Sossarmotstorebror. Jag är oroad över den ständigt närvarande övervakning som sker i vårt samhälle. Många bloggare är engagerade i frågor som berör den personliga integriteten och det är bra. Allt fler kameror på allmän plats, FRA-lagen som infördes av den borgerliga regeringen är bara några exempel på hur övervakningen kryper närmare inpå. När vi handlar på våra kontokort får vi snart extra erbjudande på liknande varor. Genom våra mobiltelefoner kan vi spåras och följas. Så visst bryr mig om den personliga integriteten. Men var och när tar respekten för en persons integritet över en annan persons rätt till integritet? För mig finns det en gräns när man begår brott och behovet av att skydda andra från våld eller annan fara tar över.

Den här veckan valde jag att lämna in en skriftlig fråga i riksdagen till justitieminister Beatrice Ask. Frågan är följande: Är justitieministern beredd att vidta åtgärder för att polisen, vid särskilt grova brott, ska kunna ta del av det så kallade PKU-registrets biobank?
Bakgrunden till frågan är att det i Sverige förra årets gjordes drygt 6000 våldtäktsanmälningar. Ca 250 ledde till åtal och/eller fällande dom. I många fall har det handlat om att ord stått mot ord, i andra fall att man inte kunnat få tag på gärningsmannen. I Örebro där jag bor har det under de senaste åren anmälts 11 överfallsvåldtäkter och polisen tror att det är två gärningsmän som var för sig ligger bakom flera av dessa våldtäkter. Men trots en längre tids spaningsarbete, många förhör och insamling av tips så är dessa män fortfarande på fri fot.

I tisdagens NA fanns en artikel där polisen redogjorde för att man tror att gärningsmännen blivit allt brutalare, "det kan sluta med död". Och trots att jag ogillar den här typen av spekulativa artiklar så slår polisens ord rakt in magen på mig. Jag tror få kan känna sig oberörda av den. Och därav min fråga till justitieminister Ask.

Är det något som många våltäktsoffer redogjort för så är det hur deras kroppliga och personliga integritet har kränkts. Lika viktig är den personliga integriteten också hos dem som riskerar att drabbas om man inte får tag på männen. Och det väger över när jag måste ta ställning till försvar för den personliga integritet hos de personer vars föräldrar för 35 år sedan och senare medgav att man fick ta blodprov som skulle användas i forskningssyfte.

Det finns faror i att utan åtskillnad låta polisen i rena rutinärenden använda sig av registret och men om man kan rädda liv och få stopp på en eller flera våldtäktsmän så borde det kunna ske på ett rättsäkert och acceptabelt sätt. Läs mer om det så kallade PKU-registret här.

Andra som bloggar om politik, integritet, PKU, brott, övervakning, polis, riksdagen, bloggar.

Det där med "skitår" och valkompass

En av våren/sommarens sämre nyhet är att arbetslösheten fortsätter att öka. Det är SCB som i sin arbetskraftsundersökning visar att jobben inte alls kommer i den utsträckning som många av oss önskar. Regeringens mantra om fler skattesänkningar och hårdare tag med sjuka och arbetslösa har inte lett till fler jobb. Och det är ganska slående att Moderaterna som kallar sig det "nya arbetarpartiet" inte skriver en rad om den ökande arbetslösheten på sin hemsida. Från arbetsmarknadsdepartementet och ansvarig minister Littorin väljer man att inte kommentera det bekymmersamma läget, fortsättningen på det sk "skitåret". Bara för att man är tyst och låtsas som om ingenting så betyder det inte att arbetslösheten försvinner av sig själv. Så enkelt är det inte.

För alla oss som vill se en aktiv jobbpolitik är det en lättnad att det är mindre än 100 dagar kvar innan vi kan byta ut den borgerliga regeringen och istället få en rödgrön regering ledd av Mona Sahlin. Då kan vi satsa mer pengar för att fler ungdomar ska få ett jobb, fler jobb i välfärden, jobb för klimatomställning, jobb för att bygga nya bostäder och infrastruktur. Jobb och nya möjligheter!

Slutligen vill jag passa på att tacka för alla länkningar och respons på mitt blogginlägg om SvDs valkompass. Många har beskrivet ungefär samma sak som jag, oavsett hur man än röstade så blev man Folkpartist eller Vänsterpartist. Idag fick jag via Twitter besked att SvD tar till sig kritiken och kommer att göra förändringar under denna vecka. Tills dess att den är förbättrad och ger fler än två partialternativ så rekommenderar jag den valkompass som Mikael Nilsson, Piratpartiet, konstruerat. Som sagt, bloggarna är aktiva personer som förväntar sig att man reagerar OCH agerar. Helst samma dag. Till de som inte litar på några valkompasser så ger Jesper Strömbäck rådet att läsa partiernas valmanifest som han menar är en jättebra vägledning. Och eftersom Socialdemokraterna ännu inte presenterat något valmanifest så föreslår jag att man kollar in politiska riktlinjerna som är vår politiska kompass för 4 år och framåt. Hör gärna av er här på bloggen med synpunkter och ideér om jobbpolitiken och andra frågor som engagerar.

Andra som bloggar om politik, val 2010, jobb, valkompass, Socialdemokraterna, Mona Sahlin, Sven Otto Littorin, Moderaterna, bloggar, Rödgrön.

Valkompass som pekar fel

Idag lanserade Svenska Dagbladet sin valkompass. Tanken är att läsarna genom att svara på ett antal frågor ska få en tydlig hänvisning till vilket parti man "ligger närmast".

För egen del har jag funderat över hur SvD tänkte när man satt samman ett antal frågeställningar utan att få med valets viktigaste fråga, den om jobben. Allvarligt, hur många medborgare funderar över frågeställningen om man anser det är viktigt att Sverige ska delta i NATO-ledda operationer? De vanligaste frågorna jag får handlar i huvudsak om välfärdsverksamhet som sjukvård, skolan och äldreomsorgen. Träffar jag pensionärer handlar det om orättvis skatt. Euro eller EMU som frågan borde handla om är det väl egentligen bara Folkpartiet som vill prata om just nu, inte för att jag begriper det men de anser väl att det är en profilfråga.

Det som fått fler än mig att reagera är att det verkar nästan omöjligt att "ligga närmast" Socialdemokraterna när man testar sig. Så därför prövade jag valkompassen ett antal gånger med olika svarsalternativ för att se hur utslagsgivande frågorna var. Att man kan bli Vänsterpartist i ett test där man svarar ja till NATO-ledda operationer, ja till euro/EMU och nej till sjukvård för papperslösa visar med önskvärd tydlighet att antingen 1. någon har klantat sig när man gjorde valkompassen X. någon har noll koll på partiernas politik 2. någon sympatisör till Vänsterpartiet har hackat valkompassen. Samtliga alternativ känns realistiska så man kan ju fråga sig hur länge den här varianten av valkompass kommer att ligga kvar på SvDs hemsida. Trovärdig är den inte.

För egen del så hoppas jag på att media gör en mer fördjupad analys av det politiska innehållet hos de olika partierna. Men jag ska erkänna att jag har inte särskilt stora förhoppningar att så ska ske. Som tur är kommer det att finnas bloggar och sociala medier som Facebook & Twitter som kan hjälpa till att föra debatten, fördjupa och förlänga frågorna så det inte bara blir skrapa på ytan-granskningar. Jag tror på att vi som är politiskt aktiva också har en uppgift att därför delta i samtal där helst de sker, något som jag berättar mer om Politik 2.0, en bok av Brit Stakston med flera. Ett antal politiker som är aktiva på nätet medverkar med egna tankar och erfarenheter i samma bok: Maria Ferm, Anders Wallner (mp), Peter Andersson (s), Rossana Dinamarca, Ali Esbati (v), Mary X Jensen, Kent Persson (m), Annie Johansson, Fredrick Federley (c), Lilith Svensson, Göran Hägglund (kd), Annika Beijbom, Seved Monke (fp), Gun Svensson, Johnny Olsson (pp).

För oavsett om valkompasser fungerar eller ej, samtalet människor emellan behövs för demokratins skull. Allt annat får ses som tillbehör till huvudrätten.

Andra som bloggar om politik, val 2010, jobb, valkompass, välfärd, jämlikhet, bloggar, Politik 2.0

.

En förnedrande behandling

Trots att jag läst artikeln i Aftonbladet flera gånger om en 16-årig tjej som tvingades klä av sig naken, kan jag inte hitta något sakligt argument som kan ursäkta Polisens behandling av henne. Tjejen togs till Polisstationen för att man trodde att hon var påverkad. Ett urinprov togs och det visade att 16-åringen inte var narkotikapåverkad. När jag läser att Polisstationen har haft som rutin att folk ska klä av sig så undrar jag hur det hänger ihop med regler för kroppsvisitering. Har man ingen orsak till kroppsvisitering så har man inte. Och fortfarande undrar jag vad syftet var med att tvinga den 16-åriga tjejen att klä av sig? Hur kommer det att se ut när skolorna får möjlighet att göra stickprovskontroll på elever som man tror är påverkade av narkotika? Kommer dessa också att få klä av sig nakna?

Föreställ dig att du är den 16-åriga tjejen och fundera över hur du skulle känna dig i hennes situation. Ser du hur de manliga Poliserna går förbi fönstret och tittar in? Hur känns det?

Andra som bloggar om politik, kroppsvisitering, integritet.

Vad händer om 60 000 tjänster inom välfärdssektorn försvinner?

Ibland undrar jag varför en del frågor blir så intressanta för media att framställa som viktiga. Ta det där med RUT-avdragen som exempel. Efter ett ganska hårt lobbande från Svenskt Näringsliv och ALMEGA så nappade till flertalet nyhetsprogram och tidningar på lockbetet om "den fantastiska framtidsbransch" som vi rödgröna skulle sätta stopp för. Nu avslöjade Magnus Ljungqvist ganska snart att det var många av de tyngsta politiska journalister och kommentatorer som själva använde sig av RUT-avdraget. Så uttrycket "intresset ljuger aldrig" kändes på nåt sätt ganska givet. Många med en hög inkomst som gör att man funderar varför de skulle sluta köpa tjänsten enbart pga att skattebidraget tas bort.

För egen del så undrar jag varför media inte kollar upp det faktum att drygt 60 000 anställda försvinner frånvälfärdsverksamheten (kommuner och landsting), något som regeringen själva redovisar i sin budget. Vad får det för konsekvenser för barn och äldre? Vad får det för resultat på övriga anställda som jobbar kvar i verksamheten? Är inte dessa 60 000 jobb viktiga?

Det händer att jag får frågor om varför vi Sociademokrater gillar ROT men inte RUT och försöker framställa det som en jämställdhetsfråga. För mig finns det fler orsaker till att satsa på ROT men inte RUT. För det första så efterfrågas ROT-tjänster oavsett konjuktur men inte lika mycket i lågkonjuktur. RUT-jobben har inte efterfrågats ens i högkonjuktur, i allafall vill inte folk trots väldokumenterat höga inkomster betala vitt för dessa tjänster. ROT-jobben handlar om att tidigarelägga investeringar som ändå behöver göras.

När det gäller frågan om att vi genom valet av ROT men inte RUT missgynnar kvinnor så är det helt fel. Vi har valt att nästan uteslutande skattefinansiera välfärdssektorn där merparten som jobbar är kvinnor. Och vi gör det oavsett hög- eller lågkonjuktur.

Jag känner stark oro för att besparingarna som nu görs inom välfärdssektorn är ett hårt angrepp på den jämställdhet som vi idag har. Med färre anställda inom barnomsorgen kommer många föräldrar vara oroliga över att lämna sina barn där. Med färre anställda inom äldresomsorgen kommer många vara oroliga över om deras föräldrar och anhöriga får den omsorg som behövs. Och den överföring som skett under den senaste 10-årsperioden från betalt till obetalt arbete riskerar att öka. Det som många kvinnor tidigare haft som arbetsuppgifter ska nu andra kvinnor sköta obetalt som anhöriga. Att frågan om utmattningsdepression mer hänger samman med de krav som ställs på arbetsplatser och som anhörig till barn/äldre, än att hemmet är tillräckligt välstädat är för mig ganska självklart. Så när vi ska prioritera så är jag övertygad om att prioriteringen mer pengar till kommuner och landsting är rätt. Och det sett ur både ett jämställdhets och ett jämlikhetsperspektiv.

Så därför vill jag veta hur ni andra ser på frågan om vad som händer om 60 000 välfärdstjänster försvinner och varför inte media granskar det?

Andra som bloggar om politik, val 2010, jobb, jämställdhet, välfärd, jämlikhet, rödgrönt, rättvisa, Socialdemokraterna, Möjligheternas land.

Sahlin vs Reinfeldt i Agenda

Jag följde kvällens debatt i Agenda mellan nuvarande statsminister Fredrik Reinfeldt och oppositionsledaren Mona Sahlin. Det var faktiskt en av de bättre debatter jag sett på länge, kanske beroende på att Sahlin och Reinfeldt fick prata värderingar. Att inte frågor om den framtida energiförsörjningen eller hur det ska bli fler jobb kom upp i kvällens program måste ses som ett minus. För faktum är att Sverige nu har över 9 procents arbetslöshet och ändå vill inte Reinfeldt använda termen massarbetslöshet, trots att han gjorde det under 2006 då arbetslösheten låg strax över 5 procent.

Frågan om välfärden blev tyvärr lite för kort. Sahlin försökte få möjlighet att beskriva politiken som en helhet, där trygghet ska finnas under livets svåra stunder. När man blir sjuk eller arbetslös ska ingen lämnas åt sitt öde med orden "du lever på bidrag" ringande i öronen. Stöd i form av utbildning/praktik/lärlingsjobb/välfärdstrainee/rehabilitering/coachning samtidigt som man får en rimlig ersättning hänger ihop med den generella välfärden anser Sahlin. Detta medan Reinfeldt pratar om välfärdens kärna och bidragspolitik i ett försök att dela in folk i närande och tärande. Och samtidigt så vet vi att Reinfeldt anser det vara ok att använda skattebidrag till städning i hemmet och till vårdnadsbidrag. Så även om välfärdsavsnittet var kort så fick vi ikväll verkligen höra hur stor skillnad det är mellan Socialdemokratisk och Moderat politik.

I Aftonbladet kan man läsa att Reinfeldt vann förra veckans debatt och förmodligen den här också. Jag har hittills inte sett att Sahlin lyckats vinna dessa omröstningarna tidigare trots att hon enligt min och många andras uppfattning vunnit flera debatter. Orsaken till det är enligt många kunniga i teknik (läst på twitter. com ) att man tydligen kan fuska med datorer som automatiskt röstar. Söndagens debatt var jämn och slutade enligt mig oavgjort, återstår att se hur omröstningarna i tidningarna slutade.

För övrigt så anser jag att det är bra att Sverige inte är med i EMU. Och undrar faktiskt om Folkpartiet ska våga gå till val på frågan?

Andra som bloggar om politik, val 2010, jobb, välfärd, rödgrönt, rättvisa, Mona Sahlin, Socialdemokraterna, Möjligheternas land, Fredrik Reinfeldt, Moderaterna, Agenda.

Alea iacta est

Idag fattade regeringen beslut om att lägga fram förslag om en nya postlag. För mig är regeringens förslag en fortsättning på den process som påbörjades genom avregleringen av postmonopolet som genomfördes förra gången Sverige styrdes av en borgerlig regering, 1991-94. Om någon undrar vad remissinstanserna har sagt angående förslag till ny postlag så finns det länkat på regeringens hemsida .

För egen del så tror jag att det här lagförslaget har alla förutsättningar att bli det som ger oss rödgröna majoritet i valet 2010. 30 000 postanställda är varken blåögda eller särskilt intresserade av att få försämrade villkor. Att föreslå att lagen träder i kraft redan den 1 september 2010 kommer nog uppfattas som en ren provokation och jag har redan fått signaler från flera postkollegor att regeringens framtid diskuteras livligt kring fikabordet. Och då i avseendet hur fort man kan få ut Reinfeldt & Co från Rosenbad.

Andra som bloggar om politik, val 2010, jobb, Posten, rödgrönt, regeringen.

"jag är inte bitter"

Sällan har det citatet känts så träffande som när Reinfeldt & Borg skulle recensera rödgrönt budgetalternativ. Lätt truliga fick statsministern och finansministern erkänna att oppositionen klarar av att lägga ett förslag med tydlig fördelningspolitisk profil. Arbetslösa och sjuka får högre ersättning och de som tjänar över 40 000kr/månaden får betala mer i skatt. Enligt Aftonbladet är en ensamstående tvåbarnsmamma vinnare på de hrödgrönas budget. Av var och en efter förmåga och av var åt och en efter behov. Det är en rättfärdig politik. Att Fredrik Reinfeldt då anklagar Mona Sahlin för att hon inte höjer skatten ännu mer blir bara ännu ett exempel på hur lite borgarna har att komma med i debatten.
Som Lasse Stjernqvist (S) sa inför valet 2002, gladast vinner. Det gäller i även valåret 2010. Och det finns inget som är så tråkig som bittra människor.

Andra som bloggar om politik, val 2010, jobb, välfärd, rödgrönt, rättvisa, Mona Sahlin, Socialdemokraterna, Möjligheternas land.

Desperationen sprider sig i regeringen

För några veckor sedan var det A Borg som gick över gränsen i budgetdebatten och kallade Mikaela Valtersson (MP) för dörrmatta. Borg har väl gått grundkurs i härskarteknik och visade nu hur han försökte förlöjliga och förminska en politisk motståndare. Borg gick bet, Valtersson var helt lysande och vann debatten rakt av. Men ändå. Det andas desperation bland en del ministrars agerande just nu. Och då blir det mer av smutskampanj och nedsättande omdömen i försöken att göra den politiska motståndare mindre trovärdig.

När regeringen misslyckas med sin sk jobbpolitik och allt mer av kommunernas pengar måste gå till socialbidrag så vill man skyla sitt eget tillkortakommande. Det blev svårt för Odell och Littorin att hantera det faktum att rödgröna väljer att satsa 12 miljarder kr på välfärden, 12000 000 000kr, något man räknar med ska skapa 10 000-15 000 fler jobb i kommuner och landsting? Skulle man klaga på att det blir bättre välfärd och fler jobb? Nej, de kom på att man kunde kalla det Tobleronepolitik. Allt i ett försök att flytta fokus från det som folk bryr sig om, jobb och välfärd. Med tanke på de kommentarer, sms och mejl jag har fått idag så är nog bilden att borgarna gjort ett stort misstag. De som hört av sig är rent ut sagt skitförbannade. Jag antar att den här kampanjmetoden som Alliansen prövade på har sin vagga på det Moderata PR-högkvarteret. Den totala fixeringen vid en Socialdemokratisk partiledare har nog inte varit så här stor sedan Gösta Bohmans och Olof Palmes dagar.

Nåväl, jag förstår att regeringen är desperat. Deras sk jobbpolitik får ingen effekt, opinionssiffrorna stiger inte och det är ett faktum att kvinnor och ungdomar vill ha en Socialdemokratisk statsminister efter valet 2010. Så därför försöker man smutskasta den person som har chans att bli historisk på många sätt. Mona Sahlin är Sveriges mest erfarna politiker, en stark ledare med stadig förankring i Socialdemokratiska värderingar kan bli Sveriges första kvinnliga statsminister, den första Socialdemokratiska partiledaren i modern tid som bildar en majoritetsregering.

Dagens bloggtips: Fredrik Edin förklarar vad Odell och Littorin menar,
Mary X Jensen om medialiserad demokrati.

Andra som bloggar om politik, val 2010, jobb, välfärd, rödgrönt, rättvisa, Mona Sahlin, Socialdemokraterna, Möjligheternas land.

Det här min blogg

något som egentligen framgår ganska tydligt i bloggens namn, Eva-Lenas blogg. Jag skriver här, inte för att någon annan tycker det eller kräver det, jag skriver för min egen skull och hoppas att det dessutom kan intressera andra.

Detta förtydligande borde inte behövas men eftersom bloggvärlden ibland är ovanligt känslig för vad som skrivs i gammelmedia så tänkte jag ändå vara tydlig med min avsikt. Att jag är Socialdemokrat framgår väl av det jag skriver, att jag gillar många andra Socialdemokratiska bloggars innehåll framgår av mina länkar, länkar gärna till de som visar stort engagemang och har hjärtat till vänster.

Jag tror på att om man sluter sig samman utifrån en gemensam idé och arbetar mot samma mål så blir man starkare, det märks också i det jag skriver.

När jag vill visa på tydliga skillnader så länkar jag till de som tycker helt olika, ibland länkar jag till de som tänker nytt eller har en helt annan vinkel på ett ämne och som jag tycker mig behöva reflektera över. Så var det med det. Det här är min blogg.

Dagens bloggtips: Ilsemarie om desperation och fattigdom, Bodil om våren, Emma om påhoppade bloggare, Alliansfritt med uppdaterad citatlista.

Andra bloggar om politik, val 2010, bloggar, Socialdemokraterna, Netroots.

Rätt till havandeskapspenning för brevbärare

Idag skriver Nerikes Allehanda om Helena Nordin som fick rätt mot Försäkringskassan när det gällde rätt till havandeskapspenning. Det framgår av artikeln att jag hjälpte Helena att överklaga FKs beslut och här är några av mina reflektioner:

I Försäkringskassans beslut att neka Helena Nordin hänvisades till en rättslägesanalys gjord av Riksförsäkringsverket och pekade på flera domar. Men man tog inte med de domar som talade till Helenas fördel. Försäkringskassan hänvisade även till lagen i sitt avslag men tog inte med delar från lagen som talade till Helenas fördel. I den överklagan av Försäkringskassans beslut som jag hjälpte Helena att göra finns flera textutdrag från Arbetsmiljöverkets utredningar och föreskrifter. Är det realistiskt eller ens önskvärt att varje gravid kvinna ska kunna känna till detta för att få rätt till havandeskapspenning?

Jag vet att det i vissa fall finns svåra avvägningar för Försäkringskassan att göra när det gäller bedömning av hur fysiskt ansträngande ett arbete kan vara. Men vore det inte i så fall på sin plats att handläggare gjorde besök ute på arbetsplatser innan ett beslut fattades?

Min förhoppning är nu att gravida brevbärare som söker havandeskapspenning fortsättningsvis får rätt till det. Men säker kan man aldrig vara....

Andra som bloggar om politik, graviditet, jämlikhet, välfärd, havandeskapspenning, rättvisa, brevbärare, Försäkringskassan.

Vi går mot bättre tider, tro mig, tro mig

Det här är inget skämt
Och inte heller är det
tro mej, tro mej
nånting som jag själv bestämt.

Texten står Ulf Lundell för. Och jag tror faktiskt också att vi kan gå mot bättre tider, men inte bara några, utan hela samhället efter valet den 19 september. Om vi blir fler som väljer att rösta fram en Socialdemokratiskt ledd regeringen, det rödgröna alternativet. För jobbens skull och för att man tror på ett gemensamt samhälle som vi bygger tillsammans.

För jag tror faktiskt människor runt om i Sverige längtar efter en rättvis och solidarisk politik. Och med rättvis menar jag en klassisk Socialdemokratisk fördelningspolitik som syftar till minskade klyftor. Den typen av nyspråk och renommésnyltning som Moderaterna ägnar sig åt tillsammans med en märklig historierevision tror jag inte särskilt många går på.

Andra som bloggar om politik, val 2010, jämlikhet, välfärd, rödgrönt, rättvisa, Mona Sahlin, Socialdemokraterna, Möjligheternas land.

Larmet går när Borg redovisar regeringens budget

och visst känns det som tecken i tiden på att det behöver sändas larmpå fler ställen än bara det rum där finansminister Anders Borg höll sin budgetpresskonferens. I veckans nr av Dagens samhälle kan man läsa att den ekonomiska krisen ökar klyftorna. För regeringen besparingar på pengarna till kommuner och landsting, -12 000 000 000kr, slår hårt mot jobben inom välfärdsverksamheterna. Ytterligare besparingar kommer tvingas fram i skola, förskolan, äldreomsorgen och vården vilket i slutänden drabbar barn, gamla och sjuka. Så det är knappast förvånande att de fattigaste inte får ett öre av regeringen.

Att Anders Borg väljer att attackera oppositionen redan innan dessa hunnit lägga ett eget förslag får väl tas som en signal på att han hellre väljer att prata om annat än om regeringens misslyckade jobbpolitik. I regeringens budget kan man läsa att "arbetslösheten forsätter att öka" men istället för att försöka bekämpa den rekordhöga arbetslösheten väljer Borg att låtsas om allt är bra nu när vårsolen lyser över Sverige med sin skönmålning av dagens situation.

Så jag är ganska säker på att larmet kommer att gå på många platser runt om i landet idag när borgerliga företrädare presenterar regeringens budget.
Varning, varning! Ingen jobbpolitik nu heller:(

Bloggtips: Alexandra om sänkta skatter, Johan med bokslut över regeringen Reinfeldt, Peter om regeringens dolda agenda, Maryam om vinnare och förlorare, Martin som undrar var jobben tog vägen.

Thomas Östros sätter jobbfrågan i fokus.

Andra bloggar om politik, Moderaterna, budget, Anders Borg, jobb, Thomas Östros, Socialdemokraterna.

Varför försöker Moderaterna låtsas vara Socialdemokrater?

Jag har under lång tid sett och hört hur vår Socialdemokratiska politik kritiseras och fördöms av Moderater. Man angriper Socialdemokratiska företrädare för att vi vill ha en generell och god välfärd som inkluderar också de som är arbetslösa och sjuka. Vi anser att lön och pension ska beskattas lika vilket naturligtvis Moderaterna anser vara felaktigt.

Så därför är det märkligt, rent bisart att se hur Moderaterna på alla sätt och viss ägnar sig åt varumärkseintrång/renommésnyltning i syfte att försöka låtsas vara Socialdemokrater. Det började med Nya Moderaterna som egentligen snoddes från vårt systerparti i Storbritannien, New Labour. Sen kom kampanjen om det "nya arbetarpartiet". På den ena punkten efter den andra har det Moderata partiet och dess ledning konsekvent försökt använda ord som är förknippade med en Socialdemokratisk politik. Det handlar inte om att man vill föra politiken men man har insett att Moderaternas idé om större klyftor och mindre välfärd ogillas av en majoritet av väljarna. Så från att ha haft sänkt skatt på sina valaffischer bytte man till budskapet "det ska löna sig att arbeta". Något som alla kan hålla med om, men jag tror knappast så många hade röstat på Moderaterna om man hade skrivit försämrad ersättning för arbetslösa och sjuka.

Vid Socialdemokraternas partikongress i november 2009 höll partiordförande Mona Sahlin ett tal på temat Möjligheternas land bygger vi tillsammans:
Vi socialdemokrater har en idé om vårt gemensamma samhällsbygge. Jag har kallat det för möjligheternas land. Det är ett Sverige som bygger på insikten att vi är starkare tillsammans. Det handlar om den jämlikhet som skapar likvärdiga möjligheter till frihet. Som ger individen möjligheter att växa, nå framgång och förverkliga sitt livs äventyr. Arbetslösheten hindrar livsprojekt. Den gröper ur Sveriges ekonomi. Vi socialdemokrater står idag för den starkaste jobbpolitiken. En politik för full sysselsättning i en ny globaliserad ekonomi. En starkare arbetslinje. En modern syn på entreprenörskap. Vi viker inte en tum – arbete åt alla!

Och nu så vill alltså Moderaterna försöka sig på att egen variant av samma budskap: ”Tillsammans kan vi göra Sverige bättre och mer rättvist. Ett land som visar vägen. Vi kallar det föregångslandet Sverige".

Är det bara jag som känner mig spyfärdig över denna retoriska fernissa som pr-byrån Nya Moderaterna använder sig av? Är det bara jag som undrar hur länge medierna ska låtsas om ingenting? Är det bara jag som sett att kejsaren springer näck genom både Rosenbad och Riksdagen? Förmodligen är vi fler och jag räknar med att domen mot de billiga kopiorna blir hård från väljarna, riktigt hård.

Andra bloggar om politik, val 2010, jämlikhet, välfärd, Moderaterna, Anders Borg, rättvisa, Mona Sahlin, Socialdemokraterna, Möjligheternas land.

Ökad jämlikhet kräver förändring

I dagens Expressen bemöter forskaren Richard Wilkinson den kritik som Stefan Fölster riktat mot Wilkinsons och Kate Picketts bok Jämlikhetsanden och skriver bland annat:

"Vi påpekar också att Sverige ingår i det mönster som visar att mer jämlika länder inte bara är mer socialt homogena utan vanligen också mindre plågade av hälsorelaterade och sociala problem. De har bättre psykisk hälsa, färre drogproblem, lägre våldsfrekvens, färre tonårsfödslar, högre välbefinnande bland barn och bättre resultat inom utbildningsväsendet. Vi förstår inte varför en liten del av den politiska högern i Sverige vänder sig mot analyser som visar att deras land bör känna sig stolt över en sådan tradition och över att utgöra ett exempel för andra länder".

Även om inte Wilkinson och Pickett förstår varför den politiska högern är kritisk till detta så anser jag att det är ganska uppenbart, högern vill på inga villkor kännas vid att jämlikhet lönar sig. Men alla vi andra som vill ha mer jämlikhet och minskade klyftor tycker det bra att vår åsikt också beläggs av forskning och fakta. Att det sen finns förnekare på högerkanten bekräftades ju även tidigare i veckan när Anders Borg inte ville kännas vid det faktum att Moderaternas politik leder till ökade klyftor, högre arbetslöshet och större fattigdom. Men det finns dess bättre uppriktiga politiker även bland borgarna. Katarina Brännström, Moderat riksdagsledamot från Kronoberg, skriver på sin blogg att klyftorna nu ökar i Sverige och att hon tycker det är bra. Jag håller inte med Brännström men tycker det är bra att hon står för sin orättvisa och ojämställda politik. Hoppas medierna inser att det finns saker att granska i både uttalande och den förda politik med anledning av många borgares förnekande.

Och apropå granskande. Jag vet inte vad som är sämst, det att Aftonbladet väljer att skriva om arbetsmarknadsminister Littorings privatliv eller det faktum att man inte skriver om hans brist på en aktiv jobbpolitik. Granska gärna minister Littorin men hans skilsmässa är inte av allmänt intresse såvida den inte har med arbetsmarknadspolitiken att göra.

För övrigt så var Mona Sahlins tal igår (på Örebro läns Socialdemokraters distriktskongress) ett av de bästa ideologiska tal jag hört. Sahlins tal var engagerat, otroligt starkt och hon tog upp just frågan om jämlikhet och behovet av en rättvis och solidarisk politik. Till skillnad från nuvarande statsminister har Sahlin en politik för ökad jämlikhet och jämställdhet. Och det kommer att göra henne till nästa statsminister efter valet 2010.

Bloggtips: Marika Lindgren Åsbrink om Jämlikhetsanden, Anna Vikström om Fölster, Peter Andersson också om Jämlikhetsanden.

Andra bloggar om politik, val 2010, jämlikhet, jämställdhet, Moderaterna, Sven Otto Littorin, Anders Borg, rättvisa, Mona Sahlin, Socialdemokraterna.

När feministen får bestämma så blir de rika männen vinnare

Nej, det är inte skämt. Moderatern Anders Borg säger sig vara feminist men det märks knappast på den förda politiken. Idag redovisade Aftonbladet effekterna över 4 års borgerlig politik, men trots att det är finansdepartementets egna uppgifter så vägrar Anders Borg erkänna konsekvenserna. I tisdags deltog jag i en interpellationsdebatt om den negativa effekten på jämställdheten av borgarnas politik. Även då försökte Borg vifta bort kritiken trots att jag läste högt ur regeringens egna ekonomiska redovisningar för 2008 och 2009 över kvinnor och män. Ensamstående kvinnor med barn och därmed försörjningsbörda har den sämsta ekonomin. Vilken tur att regeringen i sin godhet har inrättat skattebidrag för hushållsnära tjänster och vårdnadsbidrag. OBS! ironi OBS!

Själv vill jag ha en rättvis och jämställd politik som bidrar till fler jobb och minskade klyftor. För det krävs en offensiv utbildningspolitik, jobbpolitik och skattepolitik som skiljer sig från den borgerliga politiken. Jag har tillsammans med mina partikamrater i riksdagen lagt förslag på förslag som skulle göra stor skillnad ur fördelningssynpunkt. Förslag som borgarna har röstat ner. Hur mycket eller hur lite feminister de än säger sig vara...

Bloggtips: Alliansfritt om Borg, Marika med känslig information, Ilsemarie om vad som gör oss sjuka, Martin om tydliga markörer för ökade klyftor.

Andra bloggar om politik, feminism, budget, Moderaterna, regeringen, Anders Borg, rättvisa, Val 2010.

Var är jobbpolitiken Reinfeldt?

Även om det tydligen inte är en stor fråga i media och uppenbarligen inte hos regeringen heller så anser jag i alla fall att den fortsatt höga arbetslösheten är ett stort problem. Läser på SvDs hemsida att arbetslösheten dessutom ökar nu. Senare idag, kl 10.45, finns information om hur det ser ut i hela landet på Arbetsförmedlingens hemsida. Nästan en halv miljon personer är arbetslösa så det kan ju knappast vara en ickefråga. Så frågan är nu om det finns anledning för medier och deras politiska kommentatorer att börja gräva i frågan om jobben eller om man har lugnats av Reinfeldt & Borgs löfte om att det nu går bra för Sverige? Vid mitt besök hos Arbetsförmedlingen i Örebro för några veckor sedan så visade det sig att 372 arbetslösa ungdomar i Örebro inte har någon aktivitet alls. Regeringens politik med jobbgaranti för unga har har kraschat och ändå är regeringen nöjd. Bedrövligt.

Dagens bloggtips: Claes om inget nytt på arbetsfronten, Johan om smutskastningen mot Mona Sahlin.
Andra bloggar om politik, jobb, arbetslöshet, arbetsförmedlingen, regeringen, Fredrik Reinfeldt, Mona Sahlin, Val 2010.

Minister i blåsväder, nytt avsnitt i Ett brev betyder så mycket

Förra veckan berättade justitieminister Beatrice Ask om en idé hon hade: "jag skulle kunna tänka mig att ha väldigt grälla färger på kuverten och skicka hem till folk som var misstänkta för det". Vilka som avses med "misstänkta för det" är sexköpare. Ask avsikt verkar vara att familj och grannar till de misstänkta ska reagera som nån sorts fördomare och hon fortsätter sin redovisning av sin idé: "du är misstänkt faktiskt för att ha varit ute och köpt sex. Det är inte tillåtet". Ask tanke med förslaget är följande: "Och det är lite grann, egentligen det här, att du får skämmas på torget".

En som reagerat starkt på Ask uttalande är ledarskribenten Sanna Rayman som i söndagens SvD beskrev Ask idé som mandatperiodens sämsta förslag. Och på ledarplats skriver Rayman idag om en laglös justitieminister. Även statsministern får kritik för att han inte tillräckligt hårt tillrättavisar sin justitieminister. Raymans kritik är befogad och måste ses i som särskilt hård eftersom hon normalt brukar gilla regeringens politik.

Att Socialdemokraternas talesperson, fd justitieminister, Thomas Bodström kräver att Beatrice Ask ska avgå alternativt att hon gör en pudel är däremot både väntat och befogat. För hur mycket man ogillar sexköpsindustrin så kan man inte hänga ut folk på blotta misstanken om brott. Var och en ska betraktas som oskyldig till motsatsen är bevisad. Det som borde förvåna fler är den tystnad som finns från folk inom rättsväsendet, hittills har jag inte sett en kommentar eller reaktion från exempelvis Advokatsamfundet på Asks uttalande.

Nu återstår att se om Beatrice Ask kommer att backa. Eller om det kanske kommer fler förslag på hur brev hem till misstänkta ska se ut. Väljarna har i alla fall fått ett besked om Moderaternas syn på trygghet, gredelina kuvert och folk i skampåle på torget.

Bloggtips: Peter om en laglös justitieminster, Alliansfritt om Reinfeldts försvar av Ask, Kulturbloggen om kraven på Asks avgång.

Andra bloggar om politik, Beatrice Ask, rättssäkerhet, gredelin, skampåle, Moderaterna, Reinfeldt.

Statliga bolag och Public Service-företagen finansierar Svenskt Näringslivs Allians-propaganda

Man kan ju lugnt ställa sig frågan hur det kan komma sig att SVT, SR & UR (som ska vara neutrala och opartiskt granskande) kan vara med och betala för borgerlig politisk propaganda? En lika relevant fråga är varför våra gemensamt ägda bolag som ex Vattenfall, Posten, SJ och LKAB ska vara med och betala för borgerlig politisk propaganda? Står det inskrivet i regeringens regleringsbrev att bolagen ska propagera för ex utbyggd kärnkraft, säga nej till kommunala sommarjobb för ungdomar, eller att man är för den försämrade sjukförsäkringen?

För mig är det uppenbart att Svenskt Näringsliv är en starkt politiserad organisation som just nu leds av Moderaten Urban Bäckström. Bäckström, som tidigare varit statssekreterare åt regeringen Bildt 1991-1994, har en tydlig politisk agenda som i allt väsentligt går ut på att ge eldunderstöd till statsminister Reinfeldt och hans politik. Om det nu bara var privata pengar i denna opinionsbildning så skulle jag kanske inte ägna ett blogginlägg i frågan, men nu handlar det alltså om statliga pengar och framför allt pengar från Public Service-företagen. Jag har därför lämnat in en interpellation till kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth angående det så kallade oberoendet som i värsta fall kanske är beroende. Svar och debatt blir det den 6 april.

För övrigt så kan jag konstatera att LO-förbundet Livs har lagt ett varsel om blockad. Frågan vem som är först ut och kritiserar detta faktum, Reinfeldt eller Bäckström?

Sen undrar jag om Maud Olofsson informerat Jan Björklund att det inte blir någon kärnkraft?

Bloggtips: Peter om Centern & kärnkraft, Ilsemarie om ambulans till Arbetsförmedlingen, Ullis om Örebro kommun och sjuka som sagts upp, Martin som gjort en SWOT-analys.

Andra bloggar om politik, SVT, Public Service, Svenskt Näringsliv, Alliansen, Moderaterna, Reinfeldt.

Ungdomar vill vara aktiva

Carin Jämtin och Socialdemokraterna i Stockholm har just nu en kampanj där man bla tar upp det faktum att neddragningar som drabbar ungdomar, kan bli extra kostsamma. Något som de flesta kommunpolitiker har lärt sig. Efter en riktigt stökig sommar i Örebro, med många bråk på stan och skadegörelse valde man att satsa lite extra på sommarjobb för ungdomar, det som ibland kallas feriepraktikplatser. Något som gav dubbla effekter, många ungdomar fick möjlighet att göra något meningsfullt under några veckor, samtidigt som det blev en ganska lugn sommar med mindre fylla och bråk på stan. Under förra mandatperioden satt jag i den kommunala nämnden som hanterar sommarjobb. Vi valde då att utöka satsningen så att fler skulle få möjlighet att få jobberfarenhet, något som fortsatte att ge positiva effekter.

Därför känns det extra bra att Mona Sahlin i dagens SvD presenterar en aktiv jobbpolitik för ungdomar. Fler kommuner måste göra mer för att ungdomar, men även statens arbetsmarknadspolitik måste förändras. I slutet av februari var 712 ungdomar i Örebro inskrivna i den sk jobbgarantin för unga. Av dessa har 372 ingen aktivitet alls trots att alla vet att passivitet bara förlänger tiden i arbetslöshet.

Så att jag och många fler längtar efter en Sahlin-ledd rödgrön regering framgår med önskvärd tydlighet i den opinionsundersökning som redovisas i flera medier. Det är långt kvar till valet men det känns onekligen som det är medvind just nu.

Andra bloggar om politik, ungdomar, jobb, sommarjobb, Mona Sahlin, , rödgröna, Socialdemokraterna, Val 2010.