Ett konspiratoriskt inlägg om den oberoende journalistiken

Under en valrörelse blir förmodligen vi som är politiska engagerade lite extra noga med att partierna ska få likvärdigt utrymme och granskas lika hårt. Jag är som sagt partisk men vidhåller ändå att mediernas bevakning och rapportering har missgynnat de rödgröna i allmänhet och Socialdemokraterna i synnerhet.

Jag känner en hel del personer som slutat att prenumera på länets stora lokaltidning Nerikes Allehanda av just orsaken, i klartext var det ett rockstjärnereportage om Alliansen på besök i Örebro som fick bägaren att rinna över för många. Det har funnits andra typer av utspel från borgerligt håll som lett till förstasidor, artiklar med bild osv medan liknande från S gått spårlöst förbi. Uppenbarligen har dessutom flera s-sympatisörer klagat direkt till NA som försvarar sig genom att redovisa den politiska uppfattningen bland de anställda i procent per parti. Man tar sig för pannan och undrar om den typen av journalistik förväntas tas på allvar av läsarna?

För egen del har jag vid flera tillfällen twittrat hur politiska reportrar/journalister/programledare uttryckts sig angående olika utspel. Exempelvis när de rödgröna skulle presentera sitt förslag på ny fastighetsskatt där endast 1 procent får högre skatt än idag. Mats Knutson, Rapport, twittrar då följande inlägg: I morgon presenterar Socialdemokraterna siffror över hur den rödgröna fastighetsskatten slår mot Stockholm #val2010. Det kändes inte direkt objektivt även om jag inser att det är svårt att inte använda de begrepp som olika partierna själv skapat för att beskriva sina motståndares förslag. Har även hört hur nyhetsuppläsare använt begreppet "pensionärsskatt" vilket jag antar att de borgerliga inte tycker är särskilt neutralt.

Och för att försöka få andras infallsvinklar dyker allt oftare experter upp i olika tv-program. Men att få tag på experter utan politiskt ställningstagande verkar vara svårare än producenter gissat. Både SvD och Nyhetsmorgon (TV4) har använt sig av retorikexperter som visat sig vara aktiva i Folkpartiet. För egen del hörde jag Anna Klingspor, varumärkesexpert, i Nyhetsmorgon döma ut Socialdemokraternas annonskampanj där man redovisade hur mycket Reinfeldt tjänat på sin egen politik. Samma varumärkesexpert finns på Facebook och deltar där i kampanjade mot Mona Sahlin. Så det var inte särskilt oväntat att Klingspor dömde ut S-kampanjen som smutskastning, däremot var det lite oväntat att varken @tv4se eller @nyhetsmorgon svarade på mina frågor om hennes medverkan i programmet. Jag ställde för övrigt samma frågor till Nyhetsmorgons programledare Steffo Törnqvist och reportern Anders Pihlblad. Något som SVTs Mikael Pettersson noterat i sin krönika där han konstaterar att granskarna får finna sig i att bli granskade.

Slutligen vill jag rekommendera Jesper Bengtssons tänkvärda ledarkrönika om hur mediernas dagordning också kan påverka ett val.

Andra bloggar om politik, val 2010, medier, makt, Mona Sahlin, Socialdemokraterna

Om alla de som borde synas och höras i medierna

men som inte får vara med i morgonsofforna eller på förstasidorna. Det här blogginlägget kommer att handla om några av de personer som jag träffat under den senaste veckan.
Igår träffade jag en kvinna som just nu är arbetslös. Anita (heter nåt annat) är drygt 50 år och har jobbat över 30 år på ett företag men fick sluta, när den delen av företaget hon jobbade på lades ner. Nu medan Anita söker andra jobb så får hon a-kassa. Och som hon själv uttryckte det: - Jag har betalat till till a-kassan i hela mitt yrkesliv, en försäkring som nu Reinfeldt kallar bidrag. Jag blir så upprörd över hans människosyn.

Just trygghetsförsäkringar, såna som man får ersättning från när man är sjuk/arbetslös/föräldraledig kallar Reinfeldt bidrag. Jag har också träffat Peter och Anki (heter nåt annat) som båda har jobb men just nu pågår en omorganisation som ställer nya tuffare krav på all personal. Peter har sedan tidigare anpassade arbetsuppgifter men vet inte om det kommer att funka, Anki är rädd att inte orka med ett högre tempo och mer att göra på samma tid. Att borgarna har försämrat a-kassan och sjukförsäkringen gör dem inte mindre oroliga. Peter och Anki har visserligen fått lite mer i plånboken genom skattesänkningar men de perioder när Peter varit sjuk har visat hur skör tråden är från en hyfsad ekonomi till att ha det riktigt knapert. Anki vet redan att andra har slutat pga "personliga skäl", dvs de klarade inte av jobbet.
- Jag är redan nu helt slut efter en arbetsdag. Om jag inte klarar av mer så kanske också jag blir uppsagd eller får gå ner på deltid.

Ikväll när jag knackade dörr träffade jag Ingrid. Ingrid höll på att omskola sig när hon råkade ut för en olycka och skadade ryggen. Den ständiga smärtan har gjort att Ingrid varit sjukskriven eftersom hon inte klarar av vare sig studier eller jobb. Men nu ska Ingrid utförsäkras efter som borgarna anser att hon varit sjuk förlänge. Ni vet det där beslutet som de tom applåderade åt i riksdagen. - Jag vet inte hur jag ska klara av att betala hyran, om jag har råd att bo kvar här.
I slutet av förra veckan träffade jag Ingemar som närmar sig pension och som har ett väbetalt jobb. - Det känns inte bra att veta att några har fått det sämre bara för att jag få det bättre ekonomiskt ställt. Jag vill ha ett solidariskt samhälle.

Tänk vilken annorlunda debatt och valrörelse vi skulle få om dessa personer fick sitta i tv-sofforna och ersätta proffstyckare, företagsledare och ekonomer. Då kanske vi skulle få en debatt om vilket samhälle vi vill leva i. Läs gärna mer om de som borde höras mer på min favoritblogg Ett hjärta rött.

Andra bloggar om politik, val 2010, arbetare, makt, Reinfeldt, Moderaterna, Husmark Pehrsson, sjukförsäkring, a-kassa, välfärd, Socialdemokraterna

Tufft läge när gubbhyllan anfaller

I förmiddags gjorde Mona Sahlin ett av många torgmöten och passade samtidigt på att svara på frågor i Expressens valstuga. Själv blir jag imponerad av Sahlin som trots ett riktigt tufft läge i opinionen och som dessutom nu fått ett antal griniga gubbar att komma med kritik fortsätter att fokusera på politik och värderingar. Det handlar om att satsa på jobb och välfärd framför stora skattesänkningar. Skönt att det finns starka kvinnor även runt Sahlin, bland annat Handels förra ordförande Ninel Jansson som talar klarspråk om vad som betyder något: Det är arton dagar kvar till valet. Jag hoppas att vi socialdemokrater från och med nu lägger krutet på att nästa statsminister blir Mona Sahlin.

Något jag själv har och kommer att fortsätta ägna mig åt, dvs arbeta för en valseger. Nu dags för lite fler samtal om politik och värderingar, först på Lindeskolan i Lindesberg, därefter Brickebacken och senare dörrknackning i Tybble. Ända in i kaklet...

Andra bloggar om politik, val 2010, Mona Sahlin, opinionsundersökning, välfärd, Socialdemokraterna.

Reinfeldt & Moderaternas politik ska krossa facken

Det är ingen hemlighet att Moderaterna i alla tider ansett att facken i Sverige haft för stor makt och inflytande över lagstiftningen. Därför har Moderaterna gång på gång, i val efter val, lovat att försämra anställningstrygghet och andra ingrepp i lagstiftningen på arbetsmarknadsområdet. Vid förra valet insåg man att den taktiken med tydlighet inte skulle gå hem hos väljarna. Istället iklädde man sig förklädnanden "Nya Moderaterna" och kallade sig det "Nya arbetarpartiet". Något som självklart retade gallfebern på mig, ett parti som i alla tider röstat mot förbättringar för arbetare borde skämmas över den typen av nyspråk.

Efter valvinsten 2006, den politiska makeovern lyckades lura tillräckligt många, så påbörjades det Moderata lagstiftningsarbetet för att försvaga facken.

• Första åtgärd var att sänka ersättning för de arbetslösa samtidigt som avgiften till a-kassan chockhöjdes. Resultat: 500 000 lämnar a-kassan, 200 000 lämnar facken, arbetslösa får söka socialbidrag.
• Andra åtgärd var att försämra anställningstryggheten. Resultat: antalet visstidsanställning upp till 2år ökar, otryggheten sprider sig på arbetsplatserna. Arbetsgivarnas makt ökar.
• Tredje åtgärden blev att försämra sjukförsäkringen. Resultat: Personer med fast anställning som är sjuka ska nu söka annat jobb eftersom de varit sjuka för länge, sjuka tvingas söka socialbidrag för att klara sig. Arbetsgivarna får verktyg att snabbt bli av med de som är sjuka.
• Fjärde åtgärden var att luckra upp arbetstagarbegreppet. Resultat: vem som helst kan få en F-skattsedel och så har man rundat kollektivavtalslöner. Arbetsgivarna kan nu säga upp och sedan ta in samma personer men nu som F-skattare med lägre löner.
• Femte åtgärden är lägre krav på utländska företag. Resultat: facken får åka runt i EU och försöka hitta en företagarrepresentant att förhandla med, ofta utan resultat vilket leder till lägre löner för de som jobbar på dessa företag.
• Sjätte åtgärden är införandet av Laval-lagen. Resultat: svårare att strejka och få till stånd kollektivavtal. Arbetsgivarna jublar.

Idag är många fackförbund och därmed deras medlemmar kraftigt försvagade. När många medlemmar hamnar i konflikt med en arbetsgivare som inte följer kollektivavtal eller arbetsmiljölagen, blir det allt svårare för fackförbunden att hinna hjälpa och stötta medlemmarna. När dessutom Reinfeldt och Moderaterna valde att kraftigt skära ned på Arbetsmiljöverket så var det inte med omtanke om arbetarna, syftet var att minska insynen hos de arbetsgivare och företag som bryter mot arbetsmiljölagen.

Det är möjligt att jag och andra som har en arbetsinkomst fått det bättre matriellt men att få det genom att andra måste bli fattigare är så osolidariskt och så långt ifrån begreppet Tillsammans att Moderaterna borde skämmas för sin valslogan. Att miljonärer röstar på Moderaterna kommer med andra ord inte som någon överraskning.

För den som undrar om Reinfeldt verkligen menar allvar med att han gillar den svenska modellen med svenska kollektivavtal kan jag avslöja vad som är sant. Reinfeldt ljuger, han har aldrigt gillat den svenska modellen, hans parti Moderaterna har aldrig stått upp för den. I EU och i Sverige gör Moderaterna sitt bästa för att riva ned det som byggts upp under många decennier. Kejsaren är naken.

PS. Någon kommer säkert att blogga och hävda att jag smutskastar Moderaterna, för egen del anser jag att det är konsumentupplysning och att mina fakta dessutom visar hur rätt jag har i att Reinfeldt ljuger om sin syn på kollektivavtal och den svenska modellen. Att sådan konsumentupplysning behövs i dessa dagar är ganska uppenbart.DS

Andra bloggar om politik, val 2010, arbetare, makt, fackföreningar, Reinfeldt, Moderaterna, svenska modellen, sjukförsäkring, a-kassa, arbetsrätt, Socialdemokraterna

Om opinionsundersökningar och en iskall politik får konsekvenser

Idag rapporterar Aftonbladet, SvD och Dn att det är jämt mellan de politiska blocken i en av alla opinionsundersökningar som presenterats. Ni får ursäkta mig men jag har svårt att komma ihåg vilken undersökning som sa vad. Det är jämt och många har inte bestämt sig. Jag tror det kommer att handla om två saker för att vi ska vinna valet. 1. Mobilisering av väljare, fler måste bestämma sig för att lämna det mentala sofflocket. 2. Att tydliggöra vår politik men framför allt skillnaden mellan oss och Moderaterna.

För mig finns ett område som är särskilt utmärkande, Moderaternas iskalla behandling av sjuka och arbetslösa. Just hur de sjuka behandlas när de kastas ut från försäkringen och tvingas söka socialbidrag för sitt uppehälle upprör nu inte bara mig, det har fått följdverkningar för en förtroendevald inom Moderaterna.

Så här kommer en lite längre reflektion över det där med att byta från ett parti till ett annat. (Texten har publicerats i Nerikes Allehanda den 23 augusti.)

Kan man vara moderat ena dagen för att sedan bli socialdemokrat nästa dag eller tvärtom? Ja, det händer även om det inte är så vanligt. Förra veckan läste jag om en moderat kommunpolitiker i Norrtälje, Lars Sjöblom, som byter parti och nu blir socialdemokrat. Sjöblom, som är svårt ryggmärgsskadad efter att ha blivit påkörd ett antal gånger, berättade att han nu lämnar Moderaterna på grund av utförsäkringen av sjuka. - Partiet har inte någon som helst känsla för att folk har det svårt. Jag kan inte se de som röstat på mig i ögonen längre, säger Sjöblom.

I riksdagen, där jag har mitt uppdrag som folkvald, har vi haft två partibytare under mandatperioden. Dels var det moderaten Göran Thingwall som var missnöjd med sitt partis politik i hälso- och sjukvårdsfrågor. Thingwall bytte senare till SPI. I somras meddelade Solveig Ternström att hon begärt utträde ur Centerpartiet då hon ansåg att partiet svikit i kärnkraftsfrågan. Ternström är nu med och jobbar för en Rödgrön valseger och Mona Sahlin som statsminister. Men även socialdemokrater har bytt parti under mandatperioden. Äkta paret Friman i Kävlinge i Skåne har bytt från Socialdemokraterna till Centerpartiet. För Carl Friman var det tredje gången han bytte parti, medan Essie Friman bytte för första gången. Det händer med andra ord i princip varje parti.

Så om en del väljare känner sig lite veliga inför valet har jag full förståelse för det. De som röstade blått i ett val kanske väljer att rösta rött den här gången. För egen del hoppas jag kunna bidra med information så att medborgarna ska veta mer om vad Socialdemokraterna står för, vi delar ut material i brevlådorna och knackar dörr. Men om några ändå är osäkra på vilket parti man gillar bäst så finns hjälp att få även av andra. Numera finns det både valkompasser och olika tester både i TV, på radion, i tidningar och på nätet så att du ska kunna välja rätt. Sen får man ta testerna med en liten nypa salt. Lars Ohly som är partiordförande för Vänsterpartiet blev tydligen socialdemokrat i ett test, så ibland stämmer uppenbarligen inte kartan med verkligheten…

Och du kan ju alltid välja att besöka partiernas valstugor. Från och med den här veckan kommer de flesta torgen runt om i länet ha valstugor på plats där du har möjlighet att prata politik ansikte mot ansikte med många olika företrädare. Kanske gillar du politiken men inte personen, eller rent av tvärtom, du gillar personen men inte politiken. Mitt råd är, trots att en del menar att personvalskampanj är viktigast, att man röstar på ett parti för att man gillar politiken. Risken är annars att man en dag vaknar upp och ångrar sig, personen var trevlig men politiken han/hon stod för, blev en obehaglig överraskning.

Nu tillhör jag ett parti som inte ens behövt byta namn. Sedan 1889 har vi arbetat politiskt för alla människors lika rätt och lika värde. Vår politik handlar om att alla ska vara med och bidra efter förmåga, och man ska kunna få vård/skola/omsorg efter behov. Och det är vårt löfte oavsett vem av oss socialdemokrater du väljer att sätta ett kryss för. Visst känns det tryggt.

Andra bloggar om politik, val 2010, valrörelse, opinion, Socialdemokraterna, Moderaterna, sjukförsäkringen.

Om förtroende för den förda politiken skulle mätas

och där opinionsinstituten skulle ställa frågor typ "är du nöjd med regeringens politik kring sjukförsäkringen" så är jag övertygad om att Moderaterna skulle få mindre än 20 procent. Sådana frågor ställs dock inte, även om det skulle vara intressant att se ur resultaten mellan SKOP, Novus och SIFO skulle skilja sig eller likna varandra.

Men med nya opinionsundersökningar var och varannan dag som ena stunden riktar fokus mot person alternativt vad man röstade på förra valet och vad man tänker rösta på den här gången, så tror jag faktiskt en del väljare slutar att bry sig om politik över huvud taget. När den ena mätningen säger att det är kanonjämnt, nästa säger att det är en stor ledning för de borgerliga trots att alla partier befinner sig inom felmarginalen (dvs det är inte säkert att det är någon förändring sen det var jämt) så blir det svårt att bry sig även om jag borde göra det.

När jag sedan läser på Alliansfritt att medias stöd till borgarna värderas till 3 miljarder kr så kan jag inte annat än ana en viss uppförsbacke där. När sedan Aftonbladet, som min riksdagskollega Fredrick Federley kallar "sosseblaska", har den här typen av artiklar så blir jag helt på det klara med att samtal öga mot öga är enda möjligheten att få tala om vår politik. Så istället för att ägna mer energi åt andras opinionsmätningar så tänker jag fortsätta föra samtal med medborgarna direkt utan filter. Återkommer senare idag, alternativt senare i veckan med lite reflektioner av mötena.

Andra bloggar om politik, val 2010, valrörelse, opinion, Socialdemokraterna, Moderaterna, sjukförsäkringen.

Har inte tid att blogga

Skulle gärna blogga lite oftare men har inte tid. Så många medborgare att samtala med och så lite tid. I helgen var jag på Gelleråsen i Karlskoga och kollade STCC och pratade politik. Söndagen blev det ett kort uppehåll i valrörelsen, en dag med familjen, först skogen och svampplockning, på kvällen var jag och yngsta dottern och kollade in Laleh och Lars Winnerbäck :D
Men måndag morgon var det dags för frukostmöte med företagare, lunchmöte med fackliga företrädare och senare på kvällen utdelning av valmaterial utanför Behrn Arena inför KIF Örebros match.
Idag blir det arbetsplatsbesök vid ett antal byggbodar, ikväll är det dörrknackning.

Så för er som vill läsa lite mer, här dagens bloggtips:

Alliansfritt om Folkpartister som jobbar undercover, Johanna om det här med valaffischer, HBT-sossen apropå den svenska modellen, Peter om bloggar som påverkar.

PS. Någon som vet om Reinfeldt tycker det är värt att diskutera arbetslösheten i allmänhet eller ungdomsarbetslösheten i synnerhet? Eller anser han fortfarande att det är en synvilla? Svar till orolig. DS

Andra bloggar om politik, val 2010, valrörelse, bloggar, Fredrik Reinfeldt, Moderaterna, SCB, jobb, arbetslöshet.

Reinfeldt duckar när SCB rapporterar om 9,5 procents arbetslöshet

I fredags kom ny statisk från SCB om arbetslösheten som är fortsatt hög 9,5 procent. Ökad sysselsättning och minskad arbetslöshet är borgarnas överordnade mål inför valet 2006. Nu är arbetslösheten högre, sysselsättningen lägre och det så kallade utanförskapet har ökat med 70 000 personer. Man skulle ju kunna tänka sig att medierna skulle tävla om att jaga landets statsminister Reinfeldt för att höra hur det känns att ha misslyckats med sin politik med tanke på det uttalande som han gjorde i valrörelsen 2006 "Jobb kommer att vara den helt avgörande frågan. Vinner vi i höst kommer vi i valet 2010 att mätas utifrån om vi fått fram fler jobb” men inte. För den enda kända kommentaren hittills från Reinfeldt är att ungdomsarbetslösheten är en synvilla. En kommentar som upprör mig och många andra Socialdemokrater för arrogans som Reinfeldt visar i frågan.

Reinfeldt har inga konkreta mål angående arbetslösheten vilket är talande nog, kanske är det därför han tiger i jobbfrågan. Då känns det bra att M Sahlin och T Östros idag redovisar Socialdemokraternas etappmål, långtidsarbetslösheten ska minska med 90 000 personer utifrån den statistik som SCB redovisat. Människors vilja till arbete måste tas tillvara, och ambitionen är självklart full sysselsättning. Men jag undrar fortfarande, tycker ingen journalist att det är märkligt att landets statsminister som vill bli bedömd på hur han lyckats med jobben inte vill prata om det nu?

PS. På Twitter har jag sedan i fredags ställt frågor ang Reinfeldts tystnad kring SCB-fakta, hittills är det bara MUF-are som försökt försvara och förklara varför Moderatledaren tiger. Vad sägs om kommentaren "Mig veterligen har statistiken från SCB kommenterats från talesperson till ansvarig statsråd"? DS:

Bloggtips: Storstad om den enda chansens politik, Tokmoderaten om att spela på valet, Opassande om det där med ödmjukhet, Martin Moberg om Alliansens valaffischer.

Andra bloggar om politik, val 2010, Mona Sahlin, Socialdemokraterna, Fredrik Reinfeldt, Moderaterna, SCB, jobb, arbetslöshet.

Mina barn och andras ungar, utspel 157 från Björklund och Folkpartiet

Har du någon gång hört talesättet ”mina barn och andras ungar”?
Uttrycket visar tydligt att man tar ställning i för sina egna barn framför andras, några är bättre och några är sämre med andra ord. I söndags fick det talesätt ett aktuellt ansikte. Det var Jan Björklund, Folkpartiets ordförande tillika skolminister, som kom med förslaget att om en elev som är stökig i skolan så ska man kunna tvinga dit föräldrarna till eleven. Jag gissar att förslaget går hem hos en hel del som tycker det låter bra. Men tänk efter ett slag, vems ungar är det egentligen Björklund syftar på? Jag skriver ungar med hänvisning till just ”mina barn och andras ungar” eftersom jag utgår från att Björklund inte tror att förslaget skulle gälla honom. Och jag antar att de som gillar förslaget också tror att det handlar om några andras ungar. Det handlar inte om mitt barn, jag är en bra förälder men de där andra, det vet man ju hur det är med ordning och reda kanske Björklund tänker. Nu finns det en hel del frågor som jag anser att man ska ställa till Björklund efter hans uttalande:

1. Vem betalar förlorad arbetsförtjänst till den förälder som ska vara i skolan istället för på jobbet?
2. Är det ok att få a-kassa/socialbidrag även om man inte söker jobb utan sitter i skolan med sitt barn?
3. Räknas det som arbetsförmåga, om man trots sin sjukskrivning, sitter med sitt barn i skolan?
4. Vem kommer till skolan om föräldern till den stökiga eleven också är stökig?
5. Hur definieras stökig och vem bestämmer att någon är stökig?
6. Finns det kriterier för det?
7. Om föräldrar vägrar komma till skolan, ska de hämtas av Polisen då?

Min åsikt är att Björklunds förslag rent ut sagt är korkat samt att det andas ren och skär populism. Men det betyder inte att jag inte gillar ordning och reda i skolan. För mig är det självklart att det ska finnas arbetsro i klassrummet. Lika självklart är det att jag och alla andra som är föräldrar har ett ansvar för fostran av våra barn. Att ta ansvar och engagera sig för sina barns bästa gör merparten av alla föräldrar men ibland räcker vi inte till. Våra egna tillkortakommanden, vår egen livssituation kan få konsekvenser som gör att barnen får svårare att koncentrera sig i skolan. Försök sätt dig in i situationen att mamma eller pappa inte bryr sig om dig, bara jobbar jämt. Eller att nån av dina föräldrar har blivit av med jobbet. Kanske mobbas du i ditt kvarter och väljer att ta ut det i skolan. Eller att du och din förälder blivit hemlös. Hur mycket hjälpt blir din klass/lärare/skola och framför allt du själv av att föräldern tvingas sitta med i klassrummet?

För mig handlar politik om att göra något åt grundproblemet, inte bara skyla över med billig retorik. Om problemet med ordning och reda i skolan beror på att det finns för få vuxna där, så borde också en skolminister se till att skolan får mer pengar. Dessvärre så väljer Jan Björklund istället att prioritera skattesänkningar. Ett sådant agerande borde ge IG den 19 september.

Andra bloggar om politik, val 2010, skolan, barn, Jan Björklund, Folkpartiet, lärare, föräldrar.

Pride, Kd och Mona Sahlin

När man läser Åsa Petersens ledarkrönika i dagens Aftonbladet så slås man av hur tungt ok det måste vara för de övriga borgerliga partierna att behöva dras med KDs heteronormativa ideologi. När Anneli Enochson (KD) på sin blogg ifrågasätter hatbrottslagen så visar det hur långt ifrån dagens verklighet för HBT-personers vardag en del riksdagsledamöter befinner sig. Man kan ju dessutom fråga sig hur det var möjligt att Moderater i gårdagens Prideparad till och med stoltserade över Allianssamarbetet där KD ingår.

För egen del är enkelt att vara stolt, dels över vårt rödgröna tåg i gårdagens Prideparad, men också över att tillhöra ett parti som leds av en kvinna som gått i varje Prideparad sedan starten. Sahlin har gjort det av övertygelse om alla människors lika rätt och lika värde. Hon har dessutom gjort det i tider när inte alla tyckt det varit lika ok. Här är min krönika från måndagens NA där jag reflekterar över Socialdemokraternas partiordförande.

För drygt tre år hade jag förmånen att vara med och välja Mona Sahlin till ordförande för Socialdemokraterna. Efter att Göran Persson hade meddelat att han skulle avgå påbörjades en process i vårt parti för att få fram en partiledare som också skulle få ta över oppositionsrollen. Jag och många andra ville ha ett nytt ledarskap. Någon med egenskaper som lyssnande, ideologisk med tydlig förankring i partiet, en tydlig lagspelare, stor erfarenhet av politiskt ledarskap och framför allt med de kvaliteter som behövs för att leda ett parti i både mot- och medgångar. Att vi dessutom gärna ville ha en kvinna var kanske inte heller oväntat med tanke på att Socialdemokraterna fram till 2007 bara hade letts av män. Mona Sahlin var den person som utan jämförelse passade bäst.

Nu, 2010, är det valår och Sveriges nästa statsminister efter den 19 september heter med stor sannolikhet Mona Sahlin. Och anledning till att hon dessutom blir Sveriges första kvinnliga statsminister är i huvudsak tre anledningar. För det första företräder Sahlin en traditionell Socialdemokratisk politik som gillas av en stor del av medborgarna. För det andra så har Sahlin lyckats få ihop de tre oppositionspartierna till ett gemensamt rödgrönt alternativ med en modern inriktning för jobben, välfärden och klimatet. Den tredje anledningen är den orättvisa och osolidariska politik som förs av den borgerliga regeringen. Jag lever i tron att vi människor i grunden förstår att samhället blir bättre om vi bryr oss om varandra och hjälps åt än om vi lever ett rent egoistiskt liv. Ingen tjänar på en utveckling där klyftorna växer.

Nu finns det en del som inte tror att Mona Sahlin skulle klara av att vara statsminister för vårt land. I huvudsak är det män plus 50 år som ger uttryck för den åsikten. Låt mig då påminna om vad Expressens fd chef på ledarredaktionen, PM Nilsson, skrev på sin blogg den 6 augusti 2008 om Sahlin: ”Sahlin är en av de mest erfarna statsministerkandidaterna i svensk modern historia. Hon har förutom riksdagsledamot varit arbetsmarknadsminister, partisekreterare, vice statsminister, näringsminister, integrationsminister och miljö- och samhällsbyggnadsminister. Hennes politiska erfarenhet är större och bredare än vad Erlander, Palme och Carlsson hade när de tillträdde, för att inte tala om Fälldin, Bildt och Reinfeldt”.
Men valet i höst handlar ju inte om person i första hand utan är ett val om vilket parti och vilken politik man vill ska styra kommunen, landstinget och riksdagen. För dig som fortfarande inte bestämt dig för ett parti har jag ett tips. Istället för att bara göra ett enkelt valtest i någon tidning så rekommenderar jag att du tar kontakt med de olika partierna för att veta mer. Socialdemokraterna finns exempelvis med eget material på Youtube och där kan du höra mer om vår politik. Senast upplagt material är från Almedalen i början på juli där Mona Sahlin berättade om de politiska visionerna hon har och vilka frågor som Socialdemokraterna kommer att prioritera. Talet är drygt 34 minuter och jag lovar att du inte kommer att bli besviken. Möjligheternas land kan inte uttryckas på ett bättre sätt. Föredrar du en personlig kontakt så tveka inte att ta kontakt med mig. Vi behöver fler politiska samtal, inte färre, för att demokratin ska utvecklas och förbättras.

Dagens bloggtips: Jöran Fagerlund om homofobi, HBT-sossen med bilder från Pride

Andra bloggar om politik, val 2010, Makthavare, Pride, HBT, hatbrott, Mona Sahlin, Socialdemokraterna.

Sedelbrasa, ministeravgång och en partiordförande som tog över den politiska ledartröjan

Veckan i Visby och Almedalen har innehållit mer spektakel än vanligt. Som vanligt får man väl skriva, så var det Gudrun Schyman som lyckades tränga igenom bruset när hon på tisdagen eldade upp 100 000kr som en protest mot löneskillnaderna mellan kvinnor och män.. Folk utanför PR-branschen blev förbannade medan många mediekonsulter ansåg att brasan var genial och klart prisvärd jämfört med en annons i exempelvis DN.

Onsdagen som skulle vara Centerpartiets dag blev istället avhoppens dag. Först meddelade Solveig Ternström att hon valt att lämna Centerpartiet och nu skulle jobba för en rödgrön regering med Mona Sahlin som statsminister. Sedan meddelade Sven Otto Littorin att han skulle avgå från posten som arbetsmarknadsminister. Detta med hänvisning till en uppslitande vårdnadstvist och de journalistiska övertramp som drabbade hans barn. Reinfeldt meddelade kort att Tobias Billström nu fick hoppa in som tf arbetsmarknadsminister tillsammans med sitt uppdrag som migrationsminister.

På torsdagen fick vi reda på av Aftonbladet att Littorins avgång berodde på att tidningen ställt frågor till honom om misstänkt brott. Och Reinfeldt medgav att det fanns flera skäl till Littorins avhopp.

Senare på kvällen höll Socialdemokraternas partiordförande, Mona Sahlin, ett helt lysande ideologiskt och visionärt tal inför en rekordstor publik. Frihet, jämlikhet och solidaritet var kärnan i Sahlins vision om Möjligheternas land. Sahlin tydliggjorde sin absoluta vilja att minska klyftorna i samhället och att öka jämställdheten. Hennes tal lämnade ingen oberörd, både unga som äldre blev helt tagna. En man + 50, som inte ville avslöja sin partitillhörighet, sa att han blivit så rörd. Direkt efter talet fick jag ett sms från en äldre kvinna i Örebro som sett talet på TV, hon var helt lyrisk och skrev att det var Palme-klass på Sahlins framförande och tal. Till och med politiska kommentatorer och borgerliga sympatisörer ansåg att Sahlin hade levererat ett lysande tal. För er som inte såg det i torsdags, kolla in talet på Socialdemokraternas sida på Youtube som du hittar här. Det kommer att bli en klassiker för det var då Sahlin snodde ledartröjan från statsministern och visade vem som kommer att leda landet efter valet den 19 september.

På fredagsmorgonen var det dags för ännu ett avslöjande när Makthavare publicerade ett internt Moderatdokument med instruktioner för anställda och förtroendevalda att inte lyssna på Sahlin, Ohly, Wetterstrand och Eriksson. Det som var mest anmärkningsvärt i dokumentet var att man dessutom uppmanade Moderater att inte tala med medier, något som nog får betecknas som grundlagsvidrigt.

Lite senare på dagen utsågs Bordellen i Almedalen, ett initiativ av Järfälla tjejjour till Veckans mediemakthavare. Tjejjouren skriver följande i den folder som delades ut Visby:
Var 13:e svensk man har köpt sex. Är du en av dom? Då är du en av dom finansierar tung organiserad brottslighet. Då är du en av som befäster synen på kvinnan som objekt. Då är du en dom som orsakar både psykisk och fysiskt skada. Då är du en av dom som tror att prostitution sker av fri vilja. När sanning är att alltför många av de prostituerade i Sverige börjar sälja sex i 14-års åldern, alltså under den ålder som samhället tillåter dig ha se.
Då är du en av dom kränker individers integritet och mänskliga rättigheter. Då är du en av de spännande män som en prostituerad varje arbetsdag måste serva med sin kropp. Då är du en av dom som bryter mot lagen.

På lördagen publicerade Aftonbladet uppgifter från en kvinna som påstår att Littorin köpt sex av henne år 2006. Ett påstående som nu dementerats av Littorin enligt Reinfeldt. Ord står mot ord. Som orsak till att kvinnan valt att först nu gå till tidningen med sina uppgifter anger hon det uppmärksammade åtalet mot förre polischefen Göran Lindberg.

Själv funderar jag på om det finns fler kända män, offentliga personer, som har anledning att oroa sig över tidigare handlande och som nu riskerar att hamna på löpsedlar?

Andra bloggar om politik, val 2010, Almedalen, Makthavare, avhopp, Sven Otto Littorin, Moderaterna, Mona Sahlin, Socialdemokraterna, Gudrun Schyman, Centerpartiet.

Hoppar en, hoppar två, hoppar tre?

Idag meddelade arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin att han avgår. Orsaken till Littorins avhopp från regeringen är enligt honom den mediala bevakningen som drabbat både honom och hans barn. Det är ganska lätt att känna sympati för Littorin i det här läget. Och det som är intressant är att medierna/journalisterna helt plötsligt också verkar ha förståelse för att en minister tycker att drevet gått för långt. Ingen som följt drevet mot exempelvis Lars Danielsson och Maria Borelius, hur det drabbat deras familjer, har svårt att tro på journalisters krokodiltårar. Så jag har svårt att tro att medierna kommer att agera annorlunda framöver. Vem vill ha politiker som är mer hårdhudade än gamla elefanter?

Nu är det inte bara Littorin som hoppar av ett uppdrag. Idag valde Solveig Ternström att ge sitt stöd till Mona Sahlin och de rödgröna. Och det beslutet kommer samma dag som Centern har sin dag i Almedalen. Ternström anger Centerpartiets svek i kärnkraftsfrågan som anledning till sitt avhopp. Undrar on Maud Olofsson tycker det är lite uppförsbacke just nu?

Frågan är om det kommer ett avhopp till idag? 3 är ett magiskt tal...

Fler bloggar om avhoppen: Martin Moberg, Ulrika Falk, Jinge, Alliansfritt Sverige, Peter Andersson, Kent Persson, Smärtbloggen, Rosen(rasande).

Andra bloggar om politik, val 2010, Almedalen, avhopp, Sven Otto Littorin, Maud Olofsson, Solveig Ternström, medier, Moderaterna, Centerpartiet.

Rödgrön skolpolitik och en statsminister som kommer undan svåra frågor

Idag presenterade de rödgröna sitt gemensamma förslag till skolpolitik. Fler lärare i skolan, skirftliga omdömen från årskurs ett och betyg från årskurs 7 är en kort sammanfattning av förslaget. De som jag tror uppskattar dagens tydliga besked är de som jobbar i skolan, både personal och elever. Ska bli intressant att se hur Jan Björklund tar emot det beskedet. Men jag gissar att han får stryka en hel del i sitt tal...

För mer information om skolöverenskommelsen och andra gemensamma förslag, läs på rödgrönas hemsida här.

Sedan Reinfeldts tal i söndags är jag fortfarande så förvånad över mediernas hantering av den nuvarande statsministern. Ska man gå på rapporteringen från Reinfeldts tal så valde han att nästan enbart kritisera de rödgrönas politik. Moderatledaren lovade att inte sänksa skatten och samtidigt så lovade han också att inte höja skatten. Centerpartistiska twittrare skrev att Reinfeldt sänkte ungdomarna. Men ändå väljer medierna att förhålla sig till statsministern som om han vore oantastbar, närmast kunglik. Inga tuffa frågor om exempelvis jämställdhetspolitiken där de fyra borgerliga partierna har olika uppfattning. Inga tuffa frågor om varför RUT-avdragen är så högt på agendan utifrån det faktum att flera högavlönade Moderata ministrar och politiker avslöjats som köpare av svarta tjänster. Inga tuffa frågor om det faktum att Reinfeldt hävdar att ungdomsarbetslösheten är en "synvilla". Inga fortsatta frågor om utredningen kring folkrättsbrott kopplat till utrikesminister Carl Bildt och den norm som Folkpartiet valde att lägga fram inför förra valet, vid en inledd brottsundersökning ska folkvalda/ministrar ta time-out.

En sista notering, när Reinfeldt hade talat i Almedalen hade samtliga storstadstidningar stora bilder på Moderatledaren på förstasidan. När Vänsterpartiets Lars Ohly hade talat var det inte riktigt samma utrymme. När Borg upprepar sin presskonferens från veckan före midsommar här i Almedalen blir det huvudnyhet i SVTs Aktuellt. Samma kväll som Ohly pratat. Jaha ja.

Andra som bloggar om politik, val 2010, Almedalen, Socialdemokraterna, Mona Sahlin, skola, rödgröna, medier, Moderaterna, Fredrik Reinfeldt.

På väg mot Almedalen 2010

I morgon bär det av till Rosornas ö, Gotland, för en traditionell Almedalsvecka. Undrar som vanligt varför jag väljer att åka dit nu när ön är full av diverse månglare inom medie/politik/företag/organisation-Sverige.

Jag föredrar ju att besöka ön på min semester och då med min familj. Nu blir det ungefär som en komprimerad riksdagsvecka, fast utan utskottsmöten och voteringar. I övrigt så är det mesta sig likt. Det är alla som vill synas, träffa kompisar, mingla och knyta nya kontakter, opinionsbilda och skapa debatt kring olika frågor.

Men. Det som är unikt med Almedalsveckan är ju det faktum att den medborgare som tar till sig Gotland har möjlighet att träffa i princip alla partiledare och många andra politiker för samtal direkt. Jag skriver i princip för behovet av ökad säkerhet gör det allt svårare för ministrar att röra sig lika fritt som man gjorde för 10 år sen. Och demokratiaspekten som finns i att man kan delta gratis på seminarier och få lyssna på personer som man annars inte hade haft möjlighet är en del i det demokratiska samtalet. Även om vem som helst inser att flera av med lägre inkomst, sjuka och arbetslösa, som har låg lön eller pension, inte alls har samma möjlighet att få råd med resa och husrum under en av de mest populära veckorna på Gotland. Det är väl bara Stockholmsveckan och Medeltidsveckan som har stugpriser på samma nivå som Almedalsveckan. Dessutom brukar tillgängligheten för personer med funktionsnedsättning vara begränsade.

Så varför åker jag ändå hit? Förmodligen för att jag resonerar som många andra, ön är helt underbart vacker, många vänner och bekanta är där, jag har fått förfrågan att delta på flera seminarier som ligger inom Näringsutskottets ansvar. Bland annat om upphovsrätt och om besökningsnäringen. Och förhoppningsvis finns det många kloka personer som kan komma med intressanta tankar och idéer på andra seminarier dit jag går för att lyssna. Men det är ju svårt att välja bland alla evenemang. Så till de som vill påverka mig, kom med förslag på några spännande seminarier som inte fått den uppmärksamhet det förtjänar.

På torsdag talar Sveriges kommande statsminister Mona Sahlin. Socialdemokraternas partiordförande har Moneybrother som förband och i sitt tal kommer Sahlin berätta hur man kan göra välfärden så mycket bättre när vi satsar 12 miljarder kr extra på äldreomsorg, sjukvård, skola och barnomsorg. Det mina vänner och läsare, det är inte slöseri, det är investeringar som alla tjänar på.

Så när Reinfeldt först anklagar Socialdemokraterna och de rödgröna för slöseri och sedan lovar han att inte sänka skatten är han inte trovärdig. Jag litar inte ett ögonblick på att den person som tidigare dömt ut svenskarna som mentalt efterblivna, som sagt att välfärdssamhället är en omöjlig konstruktion, som sagt att Sveriges skattenivå ska ner till EU-nivå, inte tänker fullfölja sin Moderata politik med stora skattesänkningar som går till de som tjänar mesta. Är man Moderat så är man, sen kan Reinfeldt kalla sig vad helst han tror går hem i stugorna. Någon Socialdemokrat kommer han aldrig att vara.

Andra som bloggar om politik, val 2010, Almedalen, upphovsrätt, Socialdemokraterna, Mona Sahlin, välfärden, Fredrik Reinfeldt.

Ett otäckt förakt för politiskt engagemang

Läste Isobel Hadley Kamptz på Twitter som med all rätt är upprörd över en ledare i dagens DN. När jag först läste ledaren, som märkligt nog inte ligger på DNs hemsida, trodde jag först det var ett skämt. Men tyvärr inte. Niclas Eriksson, vars ledare utgår från det faktum att lobbyorganisationen Piratbyrån lagts ned, skriver att fildeningsfrågan "fick riksdagspartier att krypa för finniga, dataspelande tonåringar".

Även om jag av ren självbevarelsedrift undviker att läsa allt för många borgerliga ledarsidor (högt blodtryck) så har jag läst några genom åren. Men jag tror inte jag har sett den här typen av öppet förakt och en sådan grov schablonisering av medborgare tidigare. För det första så är engagemanget kring upphovsrättfrågor betydligt större än av Eriksson vill låtsas om. För det andra så hängde Piratpartiets framgång i EU-parlamentsvalet mer ihop med frågor om den personliga integriteten och regeringens FRA-lag att göra, inte bara fildelningsfrågan. För det tredje så skulle exempelvis inte det hastigt uppblossande intresset för klimatfrågan reduceras till att handla om att "krypa" för fågelskådande biologintresserade tonåringar. Frågor om upphovsrätt, personlig integritet och klimat engagerar och berör medborgare oavsett samhällsnivå och ålder, det trodde jag de flesta hade fattat vid det här laget.

Men att som Eriksson sabla ned och förminska ett starkt engagemang han tillskriver tonåringar får mig att fundera över vem som han är beredd att lyssna på. Är det en äldre vit man med lite hår på huvudet, helst klädd i kostym, som uppfattas mest trovärdig? Varför skulle inte unga personers engagemang, med eller utan akne, räknas som viktigt? Är unga finniga tjejer som oroar sig över dagens sexualiserade medieklimat också oviktiga för Eriksson?

Även om jag inte delar Piratpartiets syn på upphovsrättsfrågor så anser jag att de och Piratbyrån har spelat en stor roll för många unga och äldres politiska engagemang. Att diskutera och opinionsbilda i en fråga som alla andra partier verkar vara överens i, är varken fel eller ointressant. Jag uppskattar det engagemang som många Pirater men även Socialdemokrater, Moderater, Centerpartister, Miljöpartister, Folkpartister och Vänsterpartister har visat när det gäller frågor om den personliga integriteten och upphovsrätt.

Det behövs en fortsatt fördjupad debatt kring frågorna om ett framväxande Storebrorsamhälle. Och när jag, men också andra, ibland vill göra avsteg för ett gott syfte finns det både arga och kärleksfulla kritiker som med stort engagemang försöker bevisa hur man befinner sig på ett sluttande plan. Dom behövs för alla oss som befinner sig i riksdagen, i begrepp att stifta lagar som påverkar alla landets medborgare. Och det tål att påpekas att utan Piratpartiet hade frågor om upphovsrätt och personlig integritet aldrig fått det mediala genomslag som det fått under den här mandatperioden. Till skillnad från Eriksson på DN så tror jag dessutom att frågorna har kommit för att stanna.

Dagens bloggtips: Emma om piratfrågor, Ilsemarie om sommarlov från opinionsundersökningar, Peter med en kort timeout och Johanna som undrar om du vill bli rik.

Andra som bloggar om politik, val 2010, DN, fildelning, integritet, Socialdemokraterna, Moderaterna, FRA, Piratpartiet, riksdag.

När oljan väl fastnat i kostymen är den svår att....

Hörde på radion att kammaråklagare Magnus Elving beslutat att inleda en förundersökning om misstänkt folkrättsbrott i Sudan under åren 1997 till 2003. Vid den tiden satt Carl Bildt, då fd statsminister, i styrelsen för den svenska företaget Lundin Oil som utvinner olja i Sudan. Idag är Carl Bildt utrikesminister för Sverige och därmed den som för vårt lands talan när det gäller utrikespolitiken och ev klagomål mot andra länder som begår folkrättsbrott. Känns minst sagt olämpligt just nu.

I en interpellationsdebatt som jag deltog i 23 februari 2007 så citerade jag från Carl Bildts veckobrev från 2002 i augusti där man kunde läsa följande: "När en del medier ylade som värst över min roll i styrelsen för det som då hette Lundin Oil för något år sedan försökte jag säga att jag trodde att oljan skulle bidra till en fredsprocess inom ett eller två år, och så har det nu också blivit."

Mellan 1997 och 2003 ska 10 000 människor ha dödats och nära 200 000 tvingats på flykt i södra Sudan. Civilbefolkning angreps och tvångsförflyttades för att Lundin Oil skulle kunna utvinna olja. Är det verkligen en sådan fred vi vill ha?

Just nu verkar det som om Sveriges utrikesminister har lika svårt att bli av med oljan i sin kostym som pelikanerna längs USAs kuster har att bli av med oljan från sina fjädrar.

Läs mer om förundersökningen i Expressen, Svenska Dagbladet, Aftonbladet, Dagens Nyheter och Fokus.

Dagens bloggtips: Peter Högberg, Ett hjärta rött, Kent Persson , Alexandra Einerstam, Alliansfritt.

Andra som bloggar om politik, val 2010, folkrättsbrott, olja, Sudan, Socialdemokraterna, Moderaterna, regering, Carl Bildt, riksdag.

Kärnkraft och euro i partiledardebatt?

Just nu rasar det in mejl till mig och alla andra riksdagsledamöter. Flertalet av de som mejlar oss vill inte ha mer eller ny kärnkraft i Sverige och vill att vi ska rösta nej på torsdag då frågan om kärnkraft kommer upp i riksdagen. Jag har hittills inte fått ett enda mejl från någon kärnkraftsanhängare även om jag vet att de finns, frågan är hur litet stöd en utbyggnad egentligen har hos medborgarna?

När det gäller euron och anslutning till EMU är intresset bland medborgarna ännu lägre än tidigare. Inte särskilt konstigt med tanke på att Sverige som land klarat sig bättre än övriga EU under denna ekonomiska kris. Och enligt min mening så beror det i huvudsak på att vi inte är anslutna till EMU och har en självständig riksbank som kan anpassa räntan efter svenska förhållanden. Men när det Sverige dessutom skulle behöva en aktiv finans- och jobbpolitik har istället regeringen agerat förvånansvärt passivt. 10 procents arbetslöshet och Europas högsta ungdomsarbetslöshet borde bekymra fler än oss i opposition men dessvärre verkar Reinfeldt & Co mer intressad av kronprinsessbröllop än att prata politik. I morgon kommer han dock inte undan eftersom det är den här mandatperiodens sista partiledaredebatt i riksdagen.

Det jag skulle vilja veta mer om i morgon är följande: kommer jobben och det ökande utanförskapet att vara i fokus även denna valrörelse? Kommer Reinfeldt försvara att svårt sjuka människor fortsätter att utförsäkras med hänvisning till regeringens lagändring?
Kommer Jan Björklund kräva att Sverige ska ansluta sig EMU och euron? Anser Maud Olofsson att kärnkraften är förnybar energi som hör framtiden till? Tycker Göran Hägglund att det är bra att skattepengar som skulle gå till sjukvård istället hamnar på konton i Jersey och andra skatteparadis? Kommer de fyra borgerliga partiledarna fortsätta att låtsas som de är i opposition?
Oavsett om vi svar får eller ej så hoppas jag att medierna tar en liten paus i sin rojalistiska yra och ägnar sig åt lite nyhetsbevakning av saker som får påverkan på medborgarnas tillvaro.

Andra som bloggar om politik, val 2010, medier, kärnkraft, euro, Socialdemokraterna, Moderaterna, regering, rödgrön, riksdag, partiledardebatt.

När nyhetsmediernas reportrar och politiska kommentatorer ägnar sig åt Se & Hör-journalistik

I måndags kväll hade Aktuellt ett inslag som fick mig att börja fundera över hur långt ytligheten har spridit sig i dagens nyhetsbevakning. På bra sändningstid sitter en statsvetare, Jenny Madestam, tillsammans med Aktuellts politiska kommentator Margit Silberstein, och spekulerar i vilka personer som kan bli ministrar i en rödgrön regering efter valet. Att politik och politiker sedan några år tillbaka granskas på ett allt mer ytligt och skvallerbetonat sätt är ingen utveckling jag välkomnar. Jag tror medborgarna klarar av betydligt seriösare och bättre granskning än så. Men istället för att granska den sittande regeringens eller oppositionens politik så valde Aktuellt att på fullaste allvar ägna sig åt gissningslekar, skvaller och spekulation som starkt påminner om Se & Hör.

Den enda person som kan ge ett rimligt besked om en kommande rödgrön regering, Mona Sahlin, kommer av självklara skäl inte redogöra för sin regering förrän det är dags för regeringsförklaring. Och om det är någon som vill ha ett ord med i laget, så är den personen i så fall medlem i något av de rödgröna partierna. I Socialdemokraterna har vi en tradition att det är medlemmarna som på kongress väljer vår ordförande, verkställande utskott och partistyrelse. Partiordförande får i sin roll besluta om den regering som hon ska leda. Och även om del journalister önskar annat så varken kan eller ska man försöka utse en kommande regering. Det ligger inte i deras uppdrag.

Att personer är mer intressanta, till och med kan avgöra val, är ingen nyhet. Men det beror till stor del på hur medierna väljer att både fokusera på person och i princip ta ställning för en kandidat. För oavsett hur oberoende journalister anser sig vara finns det nog ingen kvällstidning, dagstidning, radiokanal eller tv-kanal i Sverige som kan visa att man förhöll sig neutral när det gäller exempelvis valet av president i USA. Barack Obama fick bli hjälte och nu kommer nästan ingen ihåg vem John McCain var. Nu avgjorde inte svenska medierna valet i USA. Men om ex tidningar väljer att göra rockstjärnereportage när borgarna kommer till stan istället för att granska den förda politiken så kommer det att påverka det svenska riksdagsvalet. Om kvälls- och morgontidningarna i Stockholm väljer att köpa, publicera och sedan göra nyheter på beställda opinionsundersökningar istället för att granska de politiska alternativen så får även det självklart också effekter. Väljer man konsekvent att låta manliga politiker tala till punkt medan kvinnliga politiker får finna sig i att bli avbrutna vid utfrågningar får det också konsekvenser på hur politikerna uppfattas av medborgarna. Det finns dessutom forskning gjord av Åsa Kroon, Örebro Universitet, som menar att mediernas granskning av kvinnliga politiker hårdare än manliga politiker. Undrar om Aktuellt kommer göra en fördjupning av mediernas granskning av partiledarna ur ett jämställdhetsperspektivet?

På nyhetsprogrammets hemsida skriver Aktuelltchefen Eva Landahl om hur redaktionen ofta ställer sig frågan hur man ska fördjupa och granska olika frågor så har jag ju några reflektioner som det skulle vara intressant att få svar från redaktionen på.

Dagens regeringen består av 22 ministrar som varit med och lagt ett antal lagförslag, anser ni att granskning och fördjupning av dessa lagar har varit tillfredsställande? Är ni nöjda med granskningen av de nuvarande ministrarnas arbetsinsats?
Minst tre av ministrarna i dagens regering har använt svart arbetskraft. Samtliga tre har gjort det under den tid man haft varit sakkunnig, partisekreterar eller kommunpolitiker. Numera får samma ministrar skattebidrag för att ha råd att efterfråga dessa tjänster. Tycker ni att granskningen kring svartarbete, skattefusk och RUT har varit tillräckligt fördjupande?

Idag har Sverige en arbetslöshet på nästan 10 procent. Inför valet 2006 hävdade både Reinfeldt och Littorin att det rådde massarbetslöshet i Sverige, då låg arbetslösheten på drygt 5 procent. Nu hävdar dessutom Reinfeldt att den höga ungdomsarbetslösheten är "en synvilla". Tycker ni att granskningen arbetsmarknadspolitiken och arbetslösheten har fördjupats och breddats?

Antalet socialbidragstagare och arbetslösa har ökat, de ekonomiska skillnaderna har blivit större och fler personer är numera utsorterade i det kallade utanförskapet. Tycker ni att er granskning av utanförskapet har var breddande?

Slutligen. I tisdagens Aktuellt-sändning så gjordes ett reportage om dörrknackning som en metod att vinna väljare. Efter reportaget fick regeringenspartiet nr 1, Moderaterna, genom sin partisekreterare ensam redogöra för hur partiet ser på dörrknackning trots att man är nybörjare i sammanhanget. Var det en lyckad fördjupning att inte låta fler partier komma till tals i studion?

Ovanstående inlägg och frågor får självklart kommenteras och besvaras av andra redaktioner, journalister mfl som känner berörda, upprörda eller som helt enkelt inte kan hålla inne med sina åsikter.

Andra som bloggar om politik, val 2010, media, Aktuellt, Socialdemokraterna, Moderaterna, regering, rödgrön, granskning, Public service.

När Centern låtsas att Moderaterna är Socialdemokrater

I spelet vem vinner valet har borgarna klurat ut att man inte kommer att vinna valet genom tradidtionell borgerlig kannibalism, dvs att stjäla väljare från varandra. Så varför gör då Centerpartiet ett utspel att Moderaterna är fackets bästa vän?

Svaret är så klart att både Centern och Moderaterna hoppas vinna på ett sådant utspel. Planen är att Centerpartiet framställer sig som det "riktiga" högerpartiet och Moderaterna ger sken av att vara Socialdemokraterna light. Att Centern ligger till höger stämmer bra men där hör faktiskt också Moderaterna hemma. Om man driver en politik som ökar klyftorna och gör rika rikare samtidigt som fattiga blir fattigare är man inte en progressiv rörelse. Att sänka skatter har varit Moderaternas paradgren under 100 år tillsammans med att vilja försvaga fackföreningarna. Och det som både Moderaterna, Centern, Folkpartiet och Kristdemokraterna har varit överens om denna mandatperiod är ju att gemensamt och i samförstånd bedriva en i högsta grad fackföreningsfientlig politik. Sänkt ersättning för arbetslösa, chockhöjda avgifter, ökad visstidsanställningar, passiv jobbpolitik, Laval-lagen, utförsäkring av sjuka mm är bara några av de försämringar som genomförts och som definitivt har fått hård kritik från LO, TCO och SACO.

Så mitt tips till väljarna är följande: vill du ha en politik som är rättvis, solidarisk och som står upp för fackliga värderingar, rösta på Socialdemokraterna. Vill du däremot ha mer av ökade klyftor, lönedumpning och försvagade fackföreningar ska du rösta på nåt av de borgerliga partierna.

Andra som bloggar om politik, val 2010, jobb, arbetslöshet, Socialdemokraterna, Moderaterna, Centern, fackföreningar, solidaritet, skatt.

Reinfeldt och arbetslösheten

Jag undrar hur det är möjligt att statsminister Fredrik Reinfeldt, i ett läge när arbetslösheten är nästan 10 porcent hög och när vi har Europas högsta ungdomsarbetslöshet, kan komma undan med ett påstående om att "ungdomsarbetslösheten är en synvilla"? Är det någon som tror att en Socialdemokratisk statsminister skulle ha kunnat sagt detta utan att det blivit krigsrubriker landets tidningar?
Eller ta det faktum att arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin anklagar de arbetslösa ungdomarna för att bara sitta hemma framför datorn istället för att söka jobb. Är det någon som tror att en Socialdemokratisk arbetsmarknadsminister kunnat säga det utan att få löpa gatlopp med journalister springande efter sig?

Igår hade Politikerbloggen sin utfrågning av Reinfeldt. Där missade man att ställa enkla men besvärande frågor till Reinfeldt om exempelvis regeringens misslyckade jobbpolitik, den ökande ekonomiska klyftan, att utanförskapet har ökat, att sjuka blivit utförsäkrade, att pensionärer får betala högre skatt än de som jobbar osv.
Å andra sidan tog ju Gummeson och Pihlblad upp en extremt aktuell fråga om ett inköp av choklad i början av 90-talet.
Reinfeldt och hans partisekreterare Schlingmann måste ha firat resten av kvällen.

Säga vad man vill men den här valrörelsen kommer att bli intressant att analysera i efterhand. Efter förra valet så konstaterade medieforskare att de borgerliga fick mest positiv media, gissar att det kommer att bli likadant den här gången.

Dagens bloggtips: Josefin som skriver om att påverka folk med opinionsundersökningar.

Andra som bloggar om politik, val 2010, jobb, arbetslöshet, Socialdemokraterna, Moderaterna, Fredrik Reinfeldt, Sven Otto Littorin, utanförskap, skatt.