Låga löner, höga löner, rättvisa löner?

Frågor om vad som är den rätta lönen är något som återkommer i fikarummet på jobben rät ofta. Framför allt när det finns ett nytt avtal och det är dags för löneförhöjning. Men även nu när många inom industrin får kortare arbetstid och lägre lön så dyker frågan upp, vad är rätt rätt lön. När jag drog i gång en diskussion på min ordinare arbetsplats, Posten på Ladugårdsängen i Örebro, om hur mycket en riksdagsledamot skulle tjäna så var de flesta runt bordet överens om att 52 900kr var för mycket (nu har jag 54 500kr/mån). Runt 40 000kr var ok tyckte några.

I Örebro kommun höjdes arvoden för samtliga politiker när den nya kommunstyrelseordförande Staffan Werme bestämde sig för att anpassa sin ersättning efter vad riksdagsledamöter och närma sig den lön som högsta chefen i kommunen har. Nu har Werme nyligen anställt en ny kommundirektör, Staffan Isling, som får en månadslön på 100 000kr. Drygt 35 000kr mer i månaden är vad nuvarande kommundirektören Lena Källström har. Nu blir ju frågan om Werme måste justera politikernas arvode i Örebro kommun så att det hänger ihop med den nya kommundirektörens lön?

En som sakta men säkert håller på att sänka sin inkomst är LOs ordförande Wanja Lundby-Wedin.Hon har dragit slutsatsen efter alla turer kring AMF att lämna flera av sina styrelseuppdrag vilket jag tycker är bra.

Några frågor som hänger kvar hos mig efter veckors drev mot LO-ordförande är följande:
Nuvarande VD för Svenskt Näringsliv Urban Bäckström har fortfarande inte fått frågan om han sov på styrelsemöten, varför?
Bäckström som varit Riksbankschef har fortfarande inte fått frågan om han inte kan läsa en årsredovisning, varför?
Bäckström som varit statssekreterare på Finansdepartementet har fortfarande inte fått frågan om han har kompetens att sitta i styrelser, varför?
Anledningen till att jag undrar är ju att media ställde dessa frågor till Lundby-Wedin och jag tycker det är relevant att ställa samma frågor till han som var styrelseordförande vid samma tidpunkt. Urban Bäckström. En styrelse har ett gemensamt ansvar.

En fråga till. Göran Tunhammar som numera landshövding har fått hård kritik från Riksrevisionen för att han stoppade internrevisorns granskning av en chef. Numera är Tunhammar statens förlängda arm i Skåne och ska därmed agera på regeringens uppdrag. Gör han det hela tiden?

Sexköp, skatteavdrag & EU-valet

Läste att Centerns ungdomsförbund vill tillåta sexköp. Själv är jag stark motståndare mot denna människohandeln där framför allt unga kvinnor och barn betraktas som vilken vara som helst. Och kanske borde fler lyssna på vittnesmålen från de med erfarenhet. Som en kvinna sa "jag har hittills inte träffat en tjej i den sjuka bransch som inte varit utsatt för övergrepp eller våldtäkt". Det man funderar över är ju om de som är för avkriminalisering också tycker att detta ska betraktas som hushållsnära tjänst?

En Centerpartist som jag däremot håller med idag är Jörgen Johansson, riksdagsledamot, som nu vill slopa skatteavdrag för pensionssparande. Detta eftersom han menar att det är bara gynnar välbeställlda män. Heja Jörgen! Som borde passa på att se över hela den borgerliga skattepolitiken när han ändå är i farten. Riksdagens utredningstjänst har ju visat att borgerliga politiken gör rika män rikare och kvinnor med dålig ekonomi får det sämre.

För övrigt så är känslan lika stark som tidigare, vi vinner valet. Vad det beror på? För att vi har så många fantastiska kandidater som just nu genomför en EU-valrörelse på ett helt annat sätt än vad partiet gjort tidigare. Och för att det inte går att få låten Rikta ljuset ur huvudet. Helt plötslig pratar ungdomar om EU-valet och vem man ska rösta på. Marita & Åsa är på hemma hos-besök, Evin bakar pizza, Olle är på fackmöten och arbetsplatsbesök, Göran & Anna flänger landet runt. Vi vinner valet.

Andra bloggar om politik, sexköp, CUF, skatteavdrag, Centern, pensionssparande, EU-valet.

Telekompaketet, Vattenfall och en partiordförande på bra humör

Läser att det så kallade Telekompaketet nu är nära sitt avgörande, hoppas nu inte regeringens representant Åsa Torstensson sviker genom att driva en annan linje än den några av de svenska parlamentariker har intagit. För som Ola Larsmo skrev i Dn, EUs telekompaket rör vår demokrati.

Idag var jag på Vattenfalls årsstämma, en årsstämma som väckte känslor av det mindre muntra slaget. Att människor demonstrerar med plakat och banderoller mot den brunkolsatsning som Vattenfall gör har jag full förståelse för. Men att kasta färg på VDn är enligt min uppfattning både korkat och ett hot mot ett öppet och demokratiskt samhälle. Säkerhetsarrangemanget var stort och det kommer inte att bli mindre efter att några aktivister dessutom försökt avbryta årsstämman mitt under Lars G Josefssons tal. Jag har som sagt förståelse för kritiken mot Vattenfalls sätt att agera i Tyskland, har tidigare motionerat till Socialdemokraternas partikongress om tydligare ägarstyrning. Men hade det inte varit bättre att offentligt under frågestunden redovisa sin kritik istället för att agera på ett sätt som flertalet närvarande bara uppfattade som hotfullt?

För övrigt så verkar min partiordförande vara på bra humör, något som märks bla vid Anders Pihlblads intervju med henne. Sahlin kanske också har drabbats av den där känslan som jag har och som inte går över trots alla negativa opinionsundersökningar. Vi vinner valet. Och blir historiska. Igen.

Andra som bloggar om politik, telekompaket, integritet, Vattenfall, Mona Sahlin, TV4.

Arbetslösa har rätt till ett socialt liv vid sidan av sitt jobbsökande och det där med IPRED

Arbetslösa måste ha rätt att göra mer på sin vakna tid än att söka jobb. Något jag framförde vid dagens interpellationsdebatt med arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin angående arbetslösas rätt att få blogga utan att riskera avstängning från a-kassan.

Nu tänkte ministern inte göra några förändringar av regelverket. Men däremot så gillade (!) Littorin mitt förslag om att ta ett initiativ till en träff med SO, A-kassornas Samorganisation, för att gå igenom de olika tolkningar som verkar göras av samma regelverk. Jag utgår från att denna träff leder till en schysst tillämpning av reglerna utifrån vad lagstiftaren har menat. Det har aldrig varit avsikten att arbetslösa skulle betecknas som livegna, utan rätt till meningsfull fritid, utan rätt att vara politiskt aktiv eller idrottsutövande. Och rätten att få uttrycka sin åsikt, att bilda opinion kan inte vara förbehållet ett visst skikt i samhället. Så släpp bloggandet fritt, det är vår!

Och nu till något helt annat som de säger på TV. IPRED.
När det gäller IPRED-lagen så verkar det bli som några av oss trodde, tekniken springer förbi och bredbandsoperatörerna hittar nya vägar och sätt att ta sig förbi det man uppfattar som hinder för sin kundoptimering. Oavsett om upphovsrättsägare anser det vara ett lagbrott.

En upphovsrättsrättsägande som person provar en otraditionell väg att förmedla sina böcker via "gratis fildelning" är Unni Drougge. För henne verkar det ha funkat bra, men skulle det gå lika bra i stor skala med alla typer av böcker, skivor och film och ett betalnr vid sidan av så där? Eller är det för att visa sin goda vilja mot en enskild författare som gör något oväntat som pengarna trillar in? Hur som helst verkar Drougge tycka att det fungerar för henne. Har för mig att flera kända musikband har gjort liknande grejer, känner någon av bloggens läsare till nåt exempel och eventuellt resultat av "gratisutgivning" i större skala?

Dagens bloggtips: Anna och fyra look a likes, Erik efterlyser s-kandidater mot storebror, Thomas om vems verklighet som gäller och Karin om vad som verkligen oroar

Andra som bloggar om politik, a-kassan, bloggar, fildelning, Tele2, Unni Drougge.

Bloggeri, bloggera, bloggar alla

Sociala medier verkar diskuteras och debatteras var och varannan dag. Jag och många andra som är politiskt aktiv förväntas både blogga, twittra och gärna finnas på Facebook, men finns det en gräns för vilka som inte får göra det? Vissa handläggare på en a-kassa hävdar att enskilda arbetslösa inte står till arbetsmarknadens förfogande om man bloggar. Något som fått mig att fundera över om man har rätt till egen tid överhuvudtaget om man är arbetslös? Och var går egentligen gränsen för ett aktivt jobbsökande ? På måndag får jag förhoppningsvis svar när jag och arbetsmarknadsminister Littorin debatterar min interpellation om a-kassans regelverk. Jag har bland skrivit följande:

"Det kan inte vara rimligt att arbetslösa personer som uppbär ersättning från en a-kassa ska hindras från en social tillvaro, rätt till en meningsfull fritid eller dagboksskrivande i bokform eller i digital miljö. Som regelverket nu tillämpas blir ju arbetslösa personer därmed livegna utan rätt till egen aktiv tid utanför jobbsökandet, något som jag menar är helt orimligt i ett civiliserat samhälle."

För det kan väl inte vara så att rätten att uttrycka sina tankar och åsikt är förbehållit en viss grupp i samhället? Svaret är naturligt vis nej. Vilket också traditionell media insett och därmed tvingas man nu förhålla sig till vad enskilda personer men också organisationer beskriver i sina bloggar. Möjligheten att bemöta och beskriva sitt get tyckande kring ett skeende ger en mångfald som alla borde vara oändligt belåtna över om man gillar demokrati och åsiktsfrihet.

Bloggandet ger mig och alla andra intresserade möjlighet att idag kommentera Göran Erikssons artikel i SVD där han hänvisar till panik i partiet. För jag känner inte igen bilden av ett parti i panik. Däremot tror jag vi är rätt många socialdemokrater som upplever att vår politik får väldigt lite utrymme i den politiska debatten. När vi lyfter frågor om den skenande arbetslösheten och det ökande utanförskapet så vill regeringen Reinfeldt inte debattera med oss. Istället så blir det ett mumlande om en global finanskris som man inte kan göra något åt, bättre att sitta still och hoppas att det snart går över.

En av många anledningarna att jag inte känner någon panik är alla människor som vid dörrknackandet, arbetsplatsbesök, fackmedlemsmöten, spontana kommentarer på stan, ger uttryck för sitt stöd för vår politik och ett stort avståndstagande från den borgerliga politiken.

Sen skulle jag vilja påminna de som nu försöker bidra till misstro och förakt mot min partiordförande Mona Sahlin, om det blogginlägg som PM Nilsson skrev på Newsmill i augusti 2008 sedan: "Sahlin är en av de mest erfarna statsministerkandidaterna i svensk modern historia. Hon har förutom riksdagsledamot varit arbetsmarknadsminister, partisekreterare, vice statsminister, näringsminister, integrationsminister och miljö- och samhällsbyggnadsminister. Hennes politiska erfarenhet är större och bredare än vad Erlander, Palme och Carlsson hade när de tillträdde, för att inte tala om Fälldin, Bildt och Reinfeldt."

Så till Sveriges media, granska gärna Sahlin och vår politik men gör det på sakligt och objektivt sätt. Men glöm inte bort att granska Sveriges statsminister tillika moderatordförande Fredrik Reinfeldt på samma sätt. När gjordes det egentligen en riktig analys över den politik som förs från Rosenbad? Och varför ifrågasätter man inte den passivitet som präglar regeringen när det gäller jobbkrisen i Sverige? Var fjärde ung person är arbetslös och regeringens svar är att man inte har råd att satsa på dessa, men uppenbarligen råd att ge mig som högavlönad ännu en skattesänkning. Varför?

Andra bloggar om politik, socialdemokraterna, Mona Sahlin, regeringen, bloggar, a-kassan, arbetslöshet, jobbävning, Fredrik Reinfeldt.

Ny rättegång?

Idag har det kommit uppgifter om att domaren i Pirate Bay-målet är medlem i olika föreningar som gillar upphovsrätt vilket många tolkar som att domare varit jävig, partisk, i sitt agerande.

Piratpartiet kräver att rättegången görs om och en advokat, Peter Althin vill att domen undanröjs och återförvisas om hovrätten kommer fram till att det förekommit jäv.

Som om debatten om domen inte var tillräcklig så kommer alltså sådana här uppgifter fram nu. Jag undrar faktiskt hur advokater för målsägande, dvs upphovsrättsägarna, tänkte inför rättegången. Hade man trott att dessa fakta inte skulle komma fram?

Sånt fokus som det varit från både allmänhet och media på rättegången borde väl alla jävsförhållanden ha varit undanröjda för länge sedan. För alla med mörka konspirationsteorier är det i alla fall bingo. Och misstron inför det svenska rättsväsendet förstärks av den här typen av händelser. För detta kan inte bara lättvindigt viftas bort eller tystas ner. Om nu någon hade trott eller hoppats på det.

Andra bloggar om politik, jäv, Pirate Bay, upphovsrätt, rättegång.

Personlig integritet och upphovsrätt, frågor för både Riksdagen och i EU-parlamentet

Trots att den stora oro kring det så kallade EUs Telekompakets innehåll, där flera ansåg att demokratin på nätet var i fara, anser infrastrukturminister Åsa Torstensson att det inte behövdes ett tillägg för att säkerställa fri- och medborgerliga rättigheter. Något som flera svenska EU-parlamentariker däremot gör, bl a Göran Färm. Varför Torstensson inte sett den fara som till och med hennes egen partikamrat Lena Ek verkar ha upptäckt framgår tyvärr inte särskilt bra. Ola Larsmos redovisning i DN över hur Sveriges representant i EU:s expertråd förhåller sig till parlamentets syn på fundamentala rättigheter, ger i alla fall mig olustkänslor.

Nu finns det fler frågor i EU som bollas hos oss i Riksdagen för att sedan beslutas om i parlamentet. Frågan om förlängd skyddstid för artister och musikproducenter när det gäller upphovsrätts kommer upp på torsdagens Näringsutskott och vår inställning är att man ska säga nej till en förläggning till 95 år. Något som svenska socialdemokrater i EU också kommer att driva. Håller vi emot i Riksdagen och Parlamentet så slipper vi förmodligen kompromissförslaget på 70 år istället för 95 år. (Nuvarande skyddstid är på 50 år.) Frågan är nu hur regeringen kommer att agera, blir det på ett sätt i Sverige och ett helt annat agerande i EU? Svårt att veta men vi får väl ställa mer frågor till ansvariga ministrar.

Såg att min kollega i Näringsutskottet, Lage Rahm (mp), startat en insamling till en fond för att "man vill garantera rättssäkerheten vid fildelningsmål". Med tanke på att advokaterna i Pirate Bay-målet hittills har tjänat någonstans mellan 700 000-950 000kr var enbart fram till tingsrätten så inser var och en att det inte räcker med att Rahm lägger in några tusenlappar för att "täcka det juridiska"...

Dagens bloggtips: Henrik Alexandersson var tidigt ute och berättade om Åsa Torstensson och Telekompaketet, Ullis Sandberg om motioner kring integritet och upphovsrätt väg mot partikongressen.

Andra bloggar om politik, telekompaketet, upphovsrätt, integritet.

Bonus eller icke bonus, det är frågan

Jag har sedan jag kom i riksdagen hösten 2006 deltagit i flera debatter om bonus i statliga bolag. Orsaken till detta kan stavas Maud Olofsson som tidigt var ute och meddelade att den borgerliga regeringen skulle ta bort det bonusförbud för vd:ar i statliga bolag som den förra socialdemokratiska regeringen hade infört. Sommaren 2008tog Maud Olofsson och hennes kollegor beslutet om förändringen som man hade pratat om i två år, men som uppenbarligen inte Anders Borg visste något om. Det var i alla fall vad han sa. Men efter en debatt som pågått sedan finanskrisen slog till i höstas har regeringen dragit öronen åt sig och igår tog man beslut att återigen ändra sina riktlinjer, den här gången i helt motsatt riktning.

Kanske hade det två år gamla beslutet om bonus för flera chefer i Vin & Sprit nått media som börjat ställa frågor till regeringen.

Oavsett vilket så kan jag vid dagens debatt med Maud Olofsson utropa Äntligen även om det finns några luckor att täppa till. Men jag undrar hur nöjd vår näringsminister egentligen är med sitt hit och ditagerande.

Andra bloggar om politik, bonus, regeringen, Maud Olofsson.

En inställd demonstration är också en demonstration

men jag har svårt att se hur det kommer att märkas att Pappers avdelning 151 inte går i årets 1:a majtåg mer än att fanan inte är med. Vem som tjänar på detta? Borgarna naturligtvis. För oavsett vad man tycker i AMF-pensionsfrågan så finns det ingen anledning att stanna hemma från arbetarrörelsens högtidsdag.

När Sverige går mot en massarbetslöshet där 500 000 lämnat en kraftigt försämrad a-kassa, ett Sverige där vice statsministern står i TV och säger att det behövs lägre löner och sämre villkor på arbetsmarknaden, så väljer några fackliga företrädare att uppmana sina medlemmar att stanna hemma. När sjukförsäkringen har bytts ut mot utförsäkring och när a-kassan ersätts med socialbidrag då väljer fackliga företrädare att inte demonstrera. Ursäkta mig men jag förstår faktiskt inte hur de tänkte. Varför inte välja att demonstrera sin ilska istället? Det hade varit betydligt mer kreativt än att ge några på Rosenbad skadeglädjen över rosornas batalj.

Vad betyder ett politiskt ställningstagande?

Idag presenteras flera opinionsundersökningar. En av dessa handlar om svenska folkets syn på euron. 47 procent vill ha euron medan 45 procent säger nej, övriga är osäkra. Och då vill såklart Jan Björklund (fp) ha en ny folkomröstning. Har för mig att när min förra partiordförande Göran Persson meddelade att det skulle genomföras en folkomröstning om euron så var siffrorna för ja-sidan ännu bättre. Men svenska folket sa nej och det borde respekteras även av den borgerliga regeringen. Och jag är fortfarande lika övertygad om att det är bättre för Sverige att stå utanför den monetära unionen. Att ha en Riksbank som bedriver en penningpolitik utifrån de förhållande som råder i Sverige är att föredra framför en europeisk Riksbank som anpassar sin penningpolitik utifrån ett europeiskt genomsnitt. Så nej tack, jag föredrar både den svenska kronan och den svenska Riksbanken framför den europeiska varianten. För jobbens skull.

Såg i dagens DN att Piratpartiet nu är det fjärde största partiet i Sverige. Så här stort genomslag för ett parti för en enskild fråga har jag nog inte sett sedan säldöden och Miljöpartiets genombrott. Nu verkar en del ifrågasätta om det är ett verkligt ställningstagande pga att det är gratis att vara med i Piratpartiet, vilket jag tror är ett helt felaktigt synsätt. Att få någon att ta ställning för ett politiskt parti är inte så enkelt så nog ska man respektera även de som gör det utan att det kostar nåt. Jag har därför svårt att förstå varför journalister väljer att göra en nyhet av att man kan fejka en medlemsskapsansökan. Det som borde vara intressant att följa upp är väl om medlemmarna väljer att vara kvar i Piratpartiet. I princip har partiet bara en enskild fråga som man tänker gå till val på och jag har för mig att det finns rätt många andra frågor som också är av intresse för medborgarna. Oavsett vilket så hoppas jag att det nyväckta politiska intresse som nu en massa människor visar också ger avtryck i ett högt valdeltagande i Europaparlamentsvalet. Och att det ger oss fler socialdemokratiska parlamentariker. För jobbens skull.

För övrigt anser jag att näringsminister Maud Olofsson var uppriktig och ärlig med sina avsikter när hon i söndagens Agenda beskrev Centerns arbetsmarknadspolitik. Olofsson vill sänka lönerna, göra det lättare att säga upp folk från jobbet, samt se till att ungdomarna inte omfattas av kollektivavtal i syfte att få otryggare anställningar. Mitt råd till svenska folket: gör Olofsson arbetslös i valet 2010. För jobbens skull.

Andra bloggar om politik, Sifo, opinionsundersökning, Piratpartiet, EU-parlamentet, EU-val, Socialdemokraterna, jobb,Maud Olofsson.

Vad får Piratebay-domen för konsekvenser?

Just nu pågår omfattande spekulationer om effekterna av domen i åtalet mot fyra personer bakom The Pirate Bay. En som var snabb att kommentera är Christian Engström, vice ordförande i Piratpartiet, som menade att Piratpartiet (Engström är första namn på deras EU-lista) nu kommer att bli inröstade i Europaparlamentet. Roger Wallis, professor vid KTH, konstaterade dystert att domen kommer att öppna upp för stämningar mot bredbandsoperatörer som kommer att bli anklagade för medhjälp, något som skulle stanna upp hela bredbandsutvecklingen. Var är vi då på väg?

Dessutom har det kommit fram uppgifter om attdomen varit känd redan innan Tingsrätten offentliggjort den. Något som uppenbarligen inte SVT kände till eftersom man hade helgarderat sig och lagt ut två versioner, en om frikännande och en om fällande dom, på sin hemsida. Fniss.

Här är i alla fall en länk till domen som jag nu tillgängliggör tack vare SVTs medverkan. Jag måste medge att jag är förvånad över utfallet. Trodde inte på fängelse men möjligtvis böter, nu blev det både fängelse och dessutom höga böter. Återkommer med fler kommentarer när jag läst hela domen själv.

Andra bloggar om politik, rättegång, The Pirate Bay, fildelning, upphovsrätt/a>.

Pr-trick och fejkade utspel, en del av den borgerliga taktiken?

Igår hade finansminister Borg och arbetsmarknadminister Littorin en debattartikel i Dn där det påstods att regeringen satsade 10 miljarder kr på "aktiv arbetsmarknadspolitik". I själva verket går drygt 7,5 miljarder kr direkt till a-kassan. Idag var det dags för min riksdagskollega Fredrik Federley att göra ett ett pr-utspel med krav på regeringsombildning. Ett utspel som bara var är bluff för att enligt Federley visa på bloggarnas betydelse för medias nyhetsbevakning.
En som inte var särskilt nöjd över detta var min och Federleys riksdagskollega tillika bloggare Tomas Tobé som till TT gav följande kommentar:
- Utspel som inte är på riktigt försvagar bloggandet. Det man skriver måste vara på riktigt. Och jag är böjd att hålla med Tobé.
För när TT dessutom sätter rubriken "Går det att lita på Federley?" så inser nog rätt många att misstänksamheten kommer vara mycket stor vid nästa utspel från Federley men också mot bloggare i allmänhet. Och då har tyvärr Federleys poäng med sitt utspel fått helt motsatt effekt än vad som avsågs.

För egen del så undrar jag vad regeringens omskrivning av budgeten och Federleys utspel får för effekt på allmänhetens bild av politikers trovärdighet? Allt som ökar politikerförakt är till skada för demokratin och ju större förakt desto lägre valdeltagande. Och lågt valdeltagande är en faktor som brukar gynna de borgerliga partierna. Men ett så iskallt taktiserande förekommer väl inte här?

Själv kommer jag att fortsätta blogga och hålla mig till sanningen, den kan vara nog så bister och besvärande. En och annan satirhistoria har det blivit på bloggen men det har ingen kunnat ta för något annat heller. Om mitt skrivande är av intresse för media är det en bonus. Oavsett vilket så kommer jag att fortsätta blogga så länge jag trivs med det.

För övrigt kan jag inte förstå varför en åklagare vill lägga ner tid på att åtala barnmorskor som ser till att unga tjejer får p-piller utskrivna, medan en annan åklagare lägger ned ett våldtäktsåtal. Proportioner, angelägenhet och grova brott borde väl styra även dessa åklagares verksamhet. Jag tycker det är bra att tjejerna skyddar sig mot oönskad graviditet, även om tjejer och killar borde använda kondom i mycket större utsträckning. När man dessutom vet att en hel del tjejer får sina p-piller i första hand för att minska smärta och blödningar i samband med menstruation så undrar jag varför denna åklagare gör denna prioritering. Är det bara jag så hört att åklagarväsendet klagar över regeringens usla budget på rättsväsendets område?

Dagens bloggtips: Ilsemarie om regeringens Pr-trick, John som är dömer ut en folkvald, Johan som hittar ett rätt hos Brors, Sara om märkliga argument, Veronica om en ny Facebookgrupp, Emma om ett nätverk för kvinnor i Piratpartiet, Martin om några som får för bra betyg.

Dessutom en extra bonus till oss som är födda på 60-talet eller tidigare och kommer ihåg barnprogrammet Benny. För det gör Bodil Malmsten.

Andra bloggar om politik, Fredrick Federley, regeringen, bloggar, p-piller, preventivmedel.

Är 7 miljarder kr till a-kassan en aktiv arbetsmarknadspolitik?

Häpet beskriver Aftonbladet att "Borg öppnar plånboken". Och fortsätter att skriva om regeringens så kallad satsning på 11 (ska väl vara 10) miljarder kr mot den skenande arbetslösheten. Men vad som inte framgår i artikeln är att 7 miljarder kr går direkt till a-kassan.

Själv skriver finansminister Borg och arbetsmarknadsminister Littorin på Dn-debatt att man "I vårpropositionen som presenteras i dag tillförs 10 miljarder kronor till aktiva åtgärder och arbetslöshetsförsäkringen på tilläggsbudgeten". Men inte heller här framgår fördelningen mellan aktiva åtgärder och pengar till a-kassan. Och hur aktiv är egentligen den så kallade jobbgarantin för ungdomar? Tre månader där merparten av ungdomarna inte får praktik eller utbildning måste betraktas som fiasko. Att utöka den sortens åtgärd kan inte anses vara meningsfullt eller väl använda pengar.

Så var är pengarna till jobben? Kommer det några extra satsningar i år till välfärdsjobben i kommuner och landsting? Eller är det bara en tom påse som Borg viftar med idag? Svaret får vi snart vid dagens budgetdebatt i riksdagen.

Andra bloggar om politik, regeringen, Anders Borg, Sven Otto Littorin, budget, arbetslöshet, a-kassa, välfärd, jobbävning.

Regeringen Reinfeldts politik ökar utanförskapet

Ett kvitto på det är när socialbidragen ökar i runt om i landets kommuner. Att som regeringen säga sig ha is i magen och inte göra något för att man inte vill dra på sig kostnader är minst sagt kortsiktigt, när lärare, undersköterskor och andra kommunanställda blir arbetslösa och därmed istället ska leva på en statlig ersättning från a-kassan eller socialbidrag från kommunen. Det vore intressant att se en uträkning på hur mycket det egentligen kostar att regeringen helst av allt inte gör något. För passivitet kostar, frågan är som sagt hur mycket?

I morgon när regeringen presenterar sin vårbudget får vi reda på om regeringen tänker göra nåt åt den skenande arbetslösheten. Hittills har det läckt ut att man tänker satsa på en ökning av praktikplatser vilket är bra. Men det räcker inte. Det behövs många fler platser i arbetsmarknadsutbildningar, ky-utbildningar och fler utbildningsplatser på högskolor och universitet. Med all respekt för att praktikplatser kan funka för en del, många fler kommer vara i behov av ny eller kompletterande utbildning för att kunna få ett jobb så småningom.

Sen undrar jag hur finansminister Anders Borg vid budgetdebatten ska kunna försvara att regeringen nu lånar stora summor för att finansiera skattesänkningar samtidigt som det snålas på pengar till välfärdens kärna. För alla som undrar hur det lät vid förra årets budgetdebatt rekommenderar jag en läsning av Helen Petterssons blogginlägg som har några häpnadsväckande citat från finansminister Anders Borg. Själv hittade jag det här: "Vi vill ha en generös och väl fungerande omställningsförsäkring, inte ett permanent försörjningsstöd" apropå den försämrade a-kassan. För alla som undrar så är försörjningsstöd ett ord som normalt används för socialbidrag. Regeringen Reinfeldt & Anders Borg har alltså försämrat arbetslöshetsförsäkringen så att en hel del inte längre får någon a-kassa utan istället ska försöka klara sig på socialbidrag/försörjningsstöd. Hur tänkte Borg egentligen?

Dagens bloggtips: Krassman om behovet av satsning på utbildning, Åsa Westlund om ett Vaxholmsfall går genom Europa, Ilsemarie om det nya Sverige - medelklassen till socialen, samt en överraskning: Kent Persson (M) om att skapa ett engagemang för EU-valet.

Andra bloggar om politik, regeringen, socialbidrag, budget, utbildning, a-kassan, EU-valet, välfärd.

stackars, stackars, stackars oss Socialdemokrater

Nu tycker Expressens ledarsida "nästan synd om Socialdemokraterna". Hur larvig får man vara? Det är inte minsta synd om oss. För vi har en väldigt bra politik, en trygg partiledare och vi värvar nya medlemmar varje dag. Snart är det dags för 1:a maj och valrörelsen inför Europaparlamentsvalet (har nästan bestämt mig för vem jag ska kryssa) pågår även om det inte syns i TV och tidningar. Och vi kommer göra vårt bästa EU-val hittills.

Är det nåt parti som Expressens ledarsida borde tycka synd om så är det väl Kd. Ett parti som ständigt balanserar på 4 procentspärren. Om Kd inte hittar ett nytt fastighetskattelöfte eller ett sänka bensinskatten-fejklöfte så är man rökt vid nästa val. Men egentligen är det inte synd om Kd heller trots att bara 4 av 100 väljare gillar partiet. Några som däremot förtjänar vår medkänsla är personer som sällan eller aldrig får några rubriker eller drev efter sig. De som får vända på varenda krona för att få tillvaron att gå ihop. Och då tänker jag inte på nån som är fejkfattig. Det finns alldeles för många som har låga löner, taskig a-kassa, låg sjukersättning, låg pension eller rent av socialbidrag. Så snälla, snälla, snälla Expressen. Sluta tycka nästan synd om oss Socialdemokrater. Det känns så ovanförskapsaktigt. Och småborgerligt. Ni borde veta bättre, det är jag säker på.

För den som undrar varför jag fortfarande bloggar trots det ointresse som allmänheten enligt Aftonbladet visar för mig (och andra riksdagsledamöters bloggar) så handlar det om en så enkel sak som att jag gillar att skriva. Och att få skriva om vad jag vill utan förbehåll från någon annan än mig själv är helt oemotståndligt. När jag dessutom tycker att det finns anledning att dela med mig av mina åsikter på samma sätt som jag tar del av andras, så är bloggandet är självklarhet på samma sätt som kommentarer är tillåtna när de håller sig inom rimliga gränser. Trollen är få i förhållande till de som kan kritisera med stil. En riksdagskollega som också noterat artiklarna om politikers trista bloggar är Karl Sigfrid som gör en kort analys.

Dagens bloggtips: Nathalie Sundesten-Landin om att sex går bra men inte partitillhörighet och Kulturbloggen om att fler arbetslösa borde blogga.

Andra bloggar om politik, Socialdemokraterna, Europaparlamentsvalet, Expressen, bloggar, riksdagsledamöter

En skenande arbetslöshet

Igår kom finansminister Borgs besked om att Sverige går mot en arbetslöshet på 10-12 procent. Hur stort utanförskapet blir med dessa siffror nämnde dock Borg inget om. Förutom alla varsel som kommit de senaste månaderna så pågår det just nu diskussioner ute i kommuner om hur och var man ska spara när skattepengarna inte räcker till. Borg har ju varit tydlig på att regeringen föredrar skattesänkningar framför mer pengar till kommuner och landsting.

I Örebro protesterar nu fackförbundet Kommunal mot de försämringar som den borgerliga kommunledningen planerar att genomföra i äldreomsorgen.
Protesterna gäller både medlemmarnas arbetsvillkor och de äldres rätt till en god omvårdnad.

Jag vet i alla fall vad jag väljer, gärna högre skatt och mer pengar till välfärden än det omvända. För till vilken nytta är det för samhället om välfärdsarbetare blir arbetslösa och tvingas leva på en försämrad a-kassa medan medborgarna inte får den trygghet och vård som man förtjänar?

Men det finns några glädjeämnen också. Igår tog riksdagen det efterlängtade beslutet att införa en könsneutral äktenskapslag. Ett beslut som applåderades både av ledamöter men också av åhörarna på läktarna. Efteråt firades det med champagne & tårta i och utanför riksdag. Alexandra har bloggat mer i ämnet.


Andra bloggar om politik, jobb.

Postens årsstämma, könsneutral äktenskapslagstiftning

Idag deltog jag vid Postens årsstämma. En ganska surrialistisk tillställning där en person företräder staten och därmed den enda som lägger förslag, nomineringar och röstar därefter på statens förslag. Jag har under tre års tid varit enda närvarande riksdagsledamoten och brukar få tack efteråt för att jag "piggat upp" årsstämman. Så då förstår ni hur spännande det är.
Förra veckan lovade regeringen ju att skrota sina nya bonusregler för statliga bolag så det var en viktig fråga att bevaka. Men årstämman antog faktiskt de regler som regeringen införde 3 juli 2008 och som man på DN-debatt lovat att ta bort. Av handlingarna framgick dock att det inte förekommer incitamentsprogram eller rörliga lönedelar för chefer. Hur det blir när Posten Sverige och Posten Danmark går samman återstår att se. Något som jag fick reda på idag är att VD:n Lars G Nordström från och med i morgon inte längre jobbar gratis. Men hur stor lönen blir verkar ingen veta ännu. Det ska styrelsen för det nya svensk-danska bolaget ta beslut om och sedan får Nordström den lönen retroaktivt. En avancerad gissning är att den lönen blir högre än de 10 miljoner kr som Postens VD avstod från efter förra årets heta lönedebatt.

Och på tal om heta debatter: onsdagen den 1 april kommer att gå i regnbågens färger när könsneutrala äktenskap debatteras i riksdagen, 28 talare anmälda hittills men det kan bli fler. Fredrik Lundh är huvudtalare för oss socialdemokrater. Så i morgon finns det möjlighet att fira den kommande lagen med tårta, för alla människors lika rätt och lika värde, och för kärlekens skull.

I morgon träder den mycket omdiskuterade IPRED-lagen i kraft. En del ser lagen som ett 1:a aprilskämt, andra undrar över medias sätt att beskriva lagen. Nu återstår det att se hur upphovsrättsägarna kommer att agera, vilka beviskrav som domstolar kommer att ställa för att lämna ut adressen, och om anonyma webbtjänster kommer att utnyttjas av fler av vad någon kunnat ana.

Andra bloggar om politik, Posten, bonus, äktenskap, kärlek, IPRED.

Wanja, valrörelse och Postens årsstämma

LOs presskonferens sen söndagkväll blev en lång grillning av LOs ordförande Wanja Lundby-Wedin, som lyssnade på frågorna och besvarade de samma gång på gång. Det förekom upprepningar, ganska många faktiskt. Men LOs ordförande stod på sig och hade dessutom hela styrelsen i AMF-pension bakom sig när hon redovisade att alla uppgifter inte redovisats. När Aftonbladet senare på natten hade rubriken Revansch för Wanja, så trodde jag nog att medierna skulle börja granska Svenskt Näringslivs del i turerna i AMF-pension. Men jag glömde en sak. Valrörelsen har redan börjat och det vi nu ser i många borgerliga medier är bara en försmak på vilka som ska granskas och vilka som inte ens behöver lämna ett pressmeddelande på sin hemsida.

På tal om Svenskt Näringsliv. I morgon ska jag bevista Postens årsstämma. Posten Sverige AB är ju medlemmar i Svenskt Näringsliv och kan ju ta del av organisationens riktlinjer för hur man ska hantera rörlig lön (ska inte kallas bonus). Men som statligt bolag ska ju Posten rätta sig efter ägarens rekommendationer. I Postens årsredovisning för 2008 har man därför skrivit in följande: "Riktlinjerna utgår från Regeringens riktlinjer för anställningsvillkor för ledande befattningshavare i företag med statligt ägande från den 3 juli 2008". Dessutom framgår följande: "Ingen rörlig lön eller annat incitamentsprogram får utgå till koncernchefen men kan däremot ugå till övriga ledande befattningshavare".

Så nu blir frågan på morgondagens årsstämma, blir det någon förändring från ägarens sida? Eller är det reglerna från förra året som Reinfeldt, Olofsson och Borg klubbade igenom? Regler som regeringen förra veckan uppgav att man skulle ta bort.

Ps. Den första rubriken i Aftonbladet byttes senare ut. Otippat värre. Ds.

Vem ska ta hand om de gamla?

Den frågan borde fler ställa sig när ansvarigt kommunalråd, Rasmus Persson (c) i Örebro kommun i tisdags meddelade att ca 100 anställda (deltid och timvikarier motsvarande 60 årsarbetare) ska försvinna. Trots den klart ansträngda ekonomin har Persson tillsammans med kommunstyrelseordförande Staffan Werme (fp) stoppat en begäran från oppositionen att tillskriva regeringen Reinfeldt om vikten av ökade statsbidrag för att värna välfärden. Nu hade det nog inte hjälpt ändå. Sverige har en regering som helst vill prata om den globala finanskrisen som ingen rår på och därför kan regeringen ingenting göra. Samma regering som säger sig "värna välfärdens kärna" vägrar alltså skjuta till mer resurser till kommuner och landsting trots stora behov.

Jag har varit med och praktiserat på äldreboendet Jeremiasgården i Örebro förra året. Min bild är att det behövs fler personal i äldreomsorgen totalt, inte färre. Kan man hoppas på att någon från det borgerliga blocket också gör lite praktik för att kunna förmedla behovet av mer resurser till en av de viktigaste verksamheter som kommunen är ansvarig för.

Men även om regeringen Reinfeldt inte vill göra något åt dagens jobbkris, så finns det metallare som är beredda att göra det som står i deras makt för att arbetskamrater ska slippa bli utlämnade till en krashad a-kassa och en havererad arbetsmarknadspolitik. Men för kommunalare som redan idag kanske bara har 50- eller 75 procentiga tjänster är kortare arbetstid och därmed lägre lön inget reellt alternativ.

Dagen bloggtips: Arvid Falk tar upp regeringens ovilja att prata jobb, Ilsemarie tycker att marknaden ska skärpa sig, Jonas M om att arbetsmarknadspolitiken är en man och Alexandra E om ungdomsarbetslösheten.

Andra som bloggar om politik, välfärd, äldreomsorg, jobb, regeringen.

Om ACTA-förhandlingarna och axelvaddarnas återkomst

I morgon torsdag kommer vi i Näringsutskottet få en begäran av vänsterpartisten Kent Perssons om ett utskottsinitiativ angående ACTA-förhandlingarna. I sin begäran skriver bland annat Kent Persson (med benäget bistånd av sin partikamrat Erik Josefsson) att han vill att "Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening att regeringen omgående bör tillgängliggöra alla måldokument, avtalstexter och förhandlingsmandat rörande ACTA som påverkar, eller avser förändra, svenska medborgares vardag och svenska företags näringsmässiga handlingsfrihet". Nu verkar det ha spridit sig i bloggvärlden att utskottet ska ta beslut redan på torsdag vilket jag inte tror är möjligt utan tidigast nästa vecka kan i så fall beslut tas.

Något jag har lärt mig här i riksdagen är att det vi gör är på riktigt och då ska det helst finnas ordentligt underlag inför besluten. Sen kan jag tycka att det finns ett antal frågor där underlaget varit undermåligt men det har inte hindrat riksdagsmajoriteten att fatta beslut om a-kassan, statliga bolag, FRA och bonussystem.
Nåväl, Näringsutskottet har tidigare uttalat att man tycker att handlingarna borde vara offentliga. Jag som valde att inte delta i samråden med regeringen eftersom jag ogillar hemlighetsmakeriet i denna förhandling, vet naturligtvis inte vilken information som finns. Men vad som framkommit av andra ledamöter utan att dessa röjt innehållet är att man anser att det obegripligt varför handlingarna är hemliga.

Något som däremot inte är hemligt är ryktet om att vårens mode innehåller axelvaddar. Nu gör jag inte anspråk på att vara en modebloggare. Men här är kavajen med stort K från mitt 80-tal kan jag inte undanhålla er:

Andra som bloggar om politik, ACTA, Riksdagen, hemligstämplat, axelvaddar.

Jobbkrisen och regeringen Reinfeldts tystnad

I morgon måndag kl 10.45 presenterar Arbetsförmedlingen sin senaste statistik över antalet varsel i mars. Samtidigt kan man redan nu se att antalet arbetslösa i hela landet har ökat med drygt 61000 personer från februari 2008 till februari 2009. Det är ungefär lika många människor som det bor i till exempel Mölndal eller statsminister Reinfeldts hemkommun Täby. Så många har alltså blivit arbetslösa på bara ett år. Vad skriver då det största regeringspartiet om den allt större jobbkrisen på sin hemsida? Det borde ju ligga som en förstasidesnyhet att man vill göra något åt jobbkrisen men inte. Vilket är nog så talande.

En kommun som drabbats hårt av varsel senaste tiden är Hallsberg. Markus Birro skriver i Expressen om sitt möte med personer i Hallsberg som på olika sätt påverkas av varsel och vänner som blivit arbetslösa.

För övrigt så kan jag inte undanhålla förra veckans bild från riksdagen. Hillevi Engström (m) och Berit Högman(s), ordförande respektive vice ordförande i Arbetsmarknadsutskottet sitter och läser på inför möten med internationella gäster. OBS! Bilden är inte arrangerad. OBS!

Andra som bloggar om politik, regeringen, jobbkris, arbetslöshet.

Enklare att få jobb om man har kontakter...

Och om man har en kontakt som dessutom är högsta chef på arbetsförmedlingen är det förmodligen ännu enklare. Nu räcker det i och för sig inte med goda kontakter om jobbkrisen fortsätter och arbetslösheten fortsätter att öka. När vi dessutom möts av beskedet att regeringen Reinfeldt inte vill satsa mer på välfärden så innebär det att närmare 15 000 jobb riskerar att försvinna.

Det blir färre lärare, färre barnskötare och förskollärare, färre personal i äldreomsorgen och sjukvården, och förmodligen nedläggning av en och annan skola. Allt för att regeringen Reinfeldt hellre sänker skatterna. Nej förresten, ingen sänkt skatt för pensionärerna som nu får betala jobbkrisen på två sätt: högre skatt än löntagarna och sänkt pension. Och det blir ingen sänkt skatt för arbetslösa heller, en grupp som nu växer sig allt större.

Idag rapporterade Dn.se om att man tagit del av hemliga dokument om ACTA-förhandlingar. Bra att Dn fortsätter att gräva i frågan. Vid dagens frågestund i riksdagen ställde Mp-ledamoten Max Andersson en fråga till handelsminister Ewa Björling om storföretag i Sverige haft insyn i ACTA-förhandlingarna på liknande sätt som företag i USA har haft. Max Andersson fick upprepa frågan: "Har statens officiella rådgivare och storföretagen insyn i förhandlingarna?"

Ewa Björlings svar:"Avseende storföretagen och hur de får information kan jag åtminstone från UD:s sida garantera att detta inte gäller. Det här är ju något som är beslutat under utrikessekretess". Undrar just hur justitieministern eller näringsministern skulle ha svarat på samma fråga? Vill någon läsa dagens protokoll (och alla andra debatter) i sin helhet så rekommenderas riksdagens hemsida.

Lästips: Johanna om sommarjobb. Peter om mörker över utanförskapets Sverige . John om en moderat kappvändare. Ilsemarie om bluffen regeringen Reinfeldt.

Andra som bloggar om politik, arbetsförmedlingen, arbetslöshet, jobb, varsel, välfärd, ACTA.

Regeringen Reinfeldt och borgarnas ovilja att ta ansvar

Igår det blev oerhört tydligt igen hur ovilliga regeringen Reinfeldt är att ta ansvar. Man skyller allt ont på antingen finanskrisen eller socialdemokraterna. Medan det som eventuellt skulle kunna uppfattas som positivt är regeringens förtjänst. Hur naiva tror regeringen att väljarna är? Och varför pratar inte Reinfeldt om jobben och den ökande arbetslösheten? Varför?

Och det väcker närmaste ett löjets skimmer över att en regering som under två års tid i olika debatter har försvarat generösa bonussystem och dessutom tagit beslut om ett sådant, sedan ägnar tid åt att kritisera liknande bonussystem i det privata näringslivet. När det sedan uppdagas att regeringens åsikt har skickat signaler till statliga bolag och AP-fonder så tvår regeringen sina händer och säger att "man ska se över situationen". Samtidigt som regeringen försvarar bonussystem och gör orimliga jämförelser mellan bankbonus och byggackord. Och så säger man att oppositionen är kluven?

Vid en interpellationsdebatt med Mats Odell redovisade jag att det i Tredje AP-fondens årsberättelse för 2008 finns följande inskrivet: Systemet för prestationsbaserad ersättning för fondens anställda reviderades inför 2009 i enlighet med de statliga riktlinjerna om rörlig ersättning. Det betyder alltså att Tredje AP-fonden redan har bestämt sig för att man ska genomföra det bonussystem som regeringen ändrade genom beslut den 3 juli 2008. Man är med andra ord ivrig att införa ett system som ger möjlighet till bonus även om man gör förlust. Vilket regeringen tycker är rimligt. Men inte om man måste svara på frågor från journalister för då tycker regeringen att det systemet är dåligt, fast man tycker att det är bra ändå. Liksom.

När det gäller behovet av mer resurser till välfärden så säger regeringen Reinfeldt att kommuner och landsting måste ta ett eget ansvar för det. Och samtidigt så vill regeringen inte satsa på kompetensutveckling för att man hellre vill satsa på välfärden. En välfärd som regeringen inte vill ge mer pengar till. Eftersom regeringen är ansvarsfull och håller hårt i plånboken. Men samtidigt lånar regeringen pengar till skattesänkningar i miljardklassen. Och trots desperata brev från kommuner och landsting så vägrar regeringen anslå mer pengar till skola, äldreomsorg, förskola och sjukvård. Men regeringen gillar välfärden. Säger man.

När det gäller synen på välfärden i allmänhet så har Örebros ledande folkpartist, Staffan Werme, tidigt gjort klart att han anser det onödigt med mer pengar till kommuner och landsting. Besparingar sköter Werme bl a genom att omvandla heltider till 50 procentiga tjänster i äldreomsorgen. Werme har också bloggat om att han vill lägga ner Lindesbergs lasarett . Kommentaren från Wermes partikamrat i Lindesberg, Patrik Öhrström är ganska intressant: Det här är ett uttalande av Staffan Werme personligen. Han har inget mandat att uttala sig i sjukvårdsfrågor. Det är minst sagt olyckligt det han skriver. Ibland blir det inte så genomtänkt.

Åsa Petersen skriver väldigt bra i Aftonbladet om gårdagens debatt mellan Sahlin och Reinfeldt.

Tre s-bloggare om gårdagens debatt: Erik Laakso som tyckte debatten var tråkig, Åsa Westlund som tyckte Reinfeldt var aggressiv. Johan Sjölander om Mona Sahlins öppenhet.

Ett helt annat ämne, men nog så aktuellt har Fattigbloggen som sitt tema Går det att leva på socialbidrag? Jag antar att det finns ganska många personer att fråga, men få som vill skylta med hur det är att tvingas vända på varenda krona.

Andra bloggar om politik, Fredrik Reinfeldt, Mona Sahlin, regeringen, bonus, jobben, välfärden,debatt

Om att läsa men ändå inte förstå

Den 9 mars publicerade NA min senaste krönika som handlade om mediernas minst sagt ojämställda rapportering och jag hade väntat mig en del reaktioner. Framför allt från sportredaktionen på samma tidning men också från chefredaktören. Döm av min förvåning när sportredaktören väljer att inte kommentera min krönika men väl en debattartikel på samma tema. Nåväl, jag antar att tre forskares åsikter kan vara viktigare att bemöta än min krönika även om jag tycker att sportredaktörens argumentering var ovanligt svag. Men min förvåning över chefredaktör Ulf Johanssons respons är nog ännu större. För det verkar som han inte läst hela min krönika eller så har han valt att göra en egen tolkning av den. Jag skrev bland annat så här:

För jag vill inte fortsätta följa medias nyhets-, sport- och kulturbevakning som inte speglar samhällets mångfald. Jag vet att det finns handbollslag i detta län som gör bra resultat, och där spelarna inte heter Stefan och Niklas utan Maria och kanske Emma. Och jag kräver faktiskt att få veta mer om hur KIF Örebro laddar upp inför sin säsong i Allsvenskan. Alla de som ägnar sig åt hästsport vet att det sker mer än det som redovisas från travbanor. Till exempel hopp- och dressyrtävlingar.

Så här skriver NAs chefredaktör i lördagens NA:

Den här veckan har jag haft anledning att förbereda mig med lite fakta kring NA:s sportbevakning i allmänhet och bevakningen av fotbollen i synnerhet.I måndags fick jag dessutom lite extra draghjälp när både Eva-Lena Jansson, krönikör på ledarsidan, och en grupp forskare vid Örebro universitet anlade ett genusperspektiv på sportjournalistiken. Ni läste kanske Eva-Lena Janssons önskan om att hon ville läsa även om Kif Örebros uppladdning. I det fallet tycker jag att vi på NA har gott samvete eftersom vi medvetet lyfter bevakningen av Kif Örebro långt högre än vad publikintresset skulle motivera. Vissa år har vi exempelvis låtit Kif Örebro dominera den fotbollsbilaga som sportredaktionen tar fram inför säsongen och sportredaktionen har också en tydlig idé om rapportering inför och under säsong. Det är också viktigt att lyfta damidrotten eftersom män av tradition dominerat på sportsidorna. Frågan är egentligen hur långt en tidning som NA ska gå i balansgången mellan manligt-kvinnligt och mellan olika sporter. Vidare skriver Johansson: Även i NA är det naturligtvis fler män än kvinnor på sportsidorna men det här är en alldeles för viktig fråga för att den ska slarvas bort. Det är ett stort problem att männen dominerar så stort i de stora och kommersiellt gångbara idrotterna i dag och det är problem för oss i medierna när vi ska hantera det. Vi måste också hantera problemet att även den kvinnliga publiken är mer intresserade av de manliga fixstjärnorna i fotboll och ishockey än kvinnliga motsvarigheter.

Vad jag menade var att tidningen faktiskt borde försöka spegla de idrotter som utövas av kvinnor och män på jämställda villkor. När chefredaktören hävdar att NA lyfter upp bevakningen av KIF Örebro långt högre än vad publikintresset skulle motivera så anser jag att det inte bara kan vara tittarsiffrorna på arenan som ska avgöra. För det beror på vad man jämför med. 1700 personer på en handbollsmatch är stor publik medan det inte skulle vara godkänt för ett allsvenskt lag i herrfotboll, medan ett allsvenskt damlag skulle tycka att det var helt ok. Och är jag helt övertygad om att just hur rapportering sker både före och efter matcher/tävlingar påverkar publiktillströmningen. Ett sådant praktiskt exempel på detta är när NA som stor sponsor av Örebro Hockey (herrlag) inför en kvalmatch har fyra artiklar inklusive en chatt med tränaren. Det vore det väl konstigt om det inte smittade av sig på publiksiffrorna framöver. Medan exempelvis ÖSK Handboll (damlag) vid en kvalmatch får nöja sig med rapportering efter matchen. Vilket också påverkar intresset inför den nämnda matchen men också efterföljande matcher. Jag tycker att den sportsliga prestationen också är något som borde framhållas, även om naturligtvis lag i lägre divisioner också ska få utrymme i tidningen. Men inte bara herrlagen.

Hur väl underbyggda fakta som Chefredaktören Johansson har, över att den kvinnliga publiken är mer intresserade av de manliga fixstjärnorna i fotboll och ishockey än de kvinnliga motsvarigheter, det vet jag inte. Däremot vet jag med säkerhet att om man vill skapa intresse kring något ämne/person/idrott så är det bra med mycket medial uppmärksamhet. För det skapar ännu större intresse. Och i omvänd ordning, lite media betyder få sponsorer och lite bevakning. Vilket brukar betyda att herrarnas idrottsutövande inte bara får mer media, utan också betalar sig bättre än kvinnors.

Andra bloggar om politik, NA, idrott, allsvensk fotboll, KIF Örebro, ÖSK, Örebro Hockey, media, jämställdhet.

När Markus Wallenberg visar vägen

så blir det så här.
Nu undrar jag om det finns några kunder i SEB som inte tjänar miljoner och som funderar över vem som egentligen är med och betalar chefernas miljonlöner och miljonpensioner. Tur att JAK finns som ett alternativ. Sen borde flera ledande chefer och företagsledare fundera över den vrede som man nu släpper loss hos människor som blivit arbetslösa och ska försöka leva på en försämrad a-kassa. Eller den vrede som alla pensionärer känner över att deras pension sänks samtidigt som de får betala högre skatt än löntagarna. Hur denna vrede kanaliseras kan jag inte svara på just nu men jag hoppas att det kommer att märkas i de demokratiska val som vi har framöver.

För övrigt så undrar jag fortfarande varför Anders Borg inte vill besvara min interpellation om bonus, utan lämnar över den till Maud Olofsson som får svara istället. Och Olofsson i sin tur skjuter på svaret, som normalt ska ges inom 14 dagar, till den 27 april.

Jobbkrisen och chockhöjd a-kasseavgift

Idag kan man få reda på hur mycket som avgiften till a-kassan har ökat sedan regeringen Reinfeldt tillträdde. På Arbetsförmedlingens hemsida redovisas att antalet arbetslösa har ökat från februari 2008 fram till februari 2009 med 39,2 procent. Eller för att göra det tydligare, 61255 personer. Väljarna ska döma oss hur vi lyckas med jobben, sa Reinfeldt när moderaterna vunnit valet. Så hur agerar nu regeringen när vi befinner oss i en jobbkris?

1. Uttalar sig om förlovningar
2. Pratar ner kända företags varumärken
3. Kräver att arbetsmarknadens parter ska ta sitt ansvar
4. Dissar bonus i media, samtidigt som man öppnat upp för generösare bonussystem i statliga bolag
5. Uttalar sig om högre löner men inte om sänkta löner
6. Skyller på Försäkringskassan när regeringen inte tillfört myndigheten tillräckliga resurser trots ökade uppdrag
7. Anser att kommuner och landsting får skylla sig själva om man inte har pengar till äldreomsorgen, skolan, dagis och sjukvård
8. Säger att det är arbetslinjen som gäller trots att uteblivna skattesatsningar till kommuner och landsting innebär varsel och uppsägningar
9. Säger att det ska löna sig att arbeta, och sänker ersättningen för sjuka och arbetslösa, vilket leder till lönesänkningar i enlighet med Radetzkis jobbprogram
10. Inför ett världsunikt skattesystem där pensionärer får betala högre skatt än löntagare med samma inkomst.

Om regeringens misslyckande skriver Ilsemarie mer om på sin blogg. Här hittar du Reinfeldts bok om det svenska folket som han skrev när han var 28 år gammal. Huruvida Reinfeldt fortfarande står för innehållet i boken håller som bäst på att utredas av Magnus Ljungkvist som skrivit brev till statsministern. En person som definitivt står för det hon skriver är Maryam Yazdanfar, 28 år gammal och väldigt klok.

Andra bloggar om politik, bonus, regeringen, Reinfeldt, jobbkris, a-kassa, skatt.

Moderaterna tänker inte införa varvade listor

Tyvärr har man inte lämnat några dementier till Dn, SvD, NA eller någon annan media som tolkat moderaternas pressmeddelande som att man tänkte genomföra varannan damernas Men på min blogg har ordförande i moderaternas nomineringskommitté inför EU-valet, Kent Persson, skrivit följande kommentar:

"Nej, vi har inte beslutat om att ha varvade listor. Vi har bestämt oss för att ha jämn könsfördelning. Du sprider lögner, varför? Det är osakligt och det är tramsigt."

Undrar vem som framstår som osaklig och tramsig efter ett sådant inlägg? Och jämn könsfördelning, är det när man använder personer som utfyllningsmassa?

Andra bloggar om 8 mars, Internationella kvinnodagen, kvotering, jämställdhet, feminism, moderaterna

.

Slutet på moderaternas kvotering av män?

Nej, så är det inte även om moderaterna nu pr-lanserar en "nyhet" att man vill släppa in fler kvinnor i politiken. Ungmoderaten Niklas Wykmans kommentar är tydligast om att "nyheten" inte är på riktigt när han understryker att partistyrelsens beslut inte är bindande utan bara handlar om rekommendationer. En moderat som varit mycket tydlig om sitt motstånd mot att dela makten mellan kvinnor och män är riksdagsledamoten Göran Pettersson, genom sina debattinlägg när det gällt kvotering till bolagsstyrelser.
–Det viktigaste är att nominera kompetenta människor, sedan är det också bra om det finns en representativitet. Sedan är det bra att om det finns en representativitet? Är det någon som tror att Pettersson skulle säga samma sak om de tio första på moderaternas lista från Stockholms läns valkrets skulle innehålla sju kvinnor, tre män och ingen från Norrtälje kommun?

På moderaternas EU-parlamentslista så har man för övrigt inte valt att ha varannan herrarnas. Av de sex första namnen är det fyra män och två kvinnor. Men partisekreterare Schlingman har ju godkänt listan så han är väl nöjd? Det handlar trots allt bara om en rekommendation...

Såg för övrigt att finansmarknadsminister Mats Odell och hans familj tjänade 72 miljoner kr när familjens vårdbolag såldes till AP-fonderna, fonder som Odell är ansvarig minister för.

Får man gissa att just vårdföretag blir den nya klipparbranschen nu när regeringen genom Odells partiordförande Göran Hägglund öppnat upp för fri etablering för privata vårdföretag?

Andra bloggar om kvotering, moderaterna, jämställdhet, feminism, Mats Odell.

Brev till Anders Borg om bonussystem

Hej Anders

Visst är det nästan lite rörande när du lätt rodnande försöker förklara varför regeringen är så positiva till det bonussystem som ni öppnat upp för. Och nästan lika rörande är det när journalister skriver att du, Anders Borg, egentligen inte ville ha det så här. Du nämner inte Maud Olofsson men det är tydligt att du försöker flytta fokus från din egen person, nu när glorian halkat lite på sned. Och vips är Aftonbladets Lena Mellin där och ger dig tips om hur du kan bli hjälte igen. Fast hon glömde det viktigaste tipset så här kommer det: Höj skatten så kan du satsa på riktiga jobb i vården, skolan och omsorgen. Fast det är ju inte moderat politik.

Och apropå den moderata politiken som nu genomförs. Att du och regeringen redan hösten 2006 berättade att ni ville ta bort förbudet mot bonussystem är något som läsarna av denna blogg väl känner till. Jag utgår från att du och dina kollegor i regeringen har diskussioner innan ni fattar beslut. Och eftersom ni i regeringen har öppnat upp för bonussystem, vilket vi i oppositionen har kritiserat gång på gång, så kan du ju inte låtsas om att du inget visste. För precis som regeringens politik får konsekvenser på alla andra områden så får dessa bonussystem effekter. Till dem som har ska varda givet. Mycket givet.

Så snälla rara finansminister Anders Borg, det är dags att sluta skämmas nu. Du för en aktiv moderat politik som du borde stå upp för. Personligen skulle jag ju skämmas för att föra en så orättvis politik men jag är ju trots allt bara en socialdemokrat. Så sluta gömma dig bakom näringsminister Maud Olofsson, ni har gemensamt taget besluten i regeringen. Ingen kan luras att tro något annat.

Hälsningar

Eva-Lena Jansson
socialdemokratisk riksdagsledamot

Ps. Jag har lämnat in tre interpellationer idag, en till dig, en till Maud Olofsson och en till Mats Odell utifrån respektive ansvarsområde. Jag hoppas få svar snart. Många andra än jag undrar hur ni egentligen har tänkt. Har ni det? Och förresten. Du skulle visst prata med Kungen om hans bonus på 10 miljoner kr. Ett gratistips från mig till dig, säg nej. Ds.


Dagens bloggtips: Ilsemarie är dagens vassaste, Alliansfritt som berättar om vem som är ansvarig, Johanna bloggar om andra moderater.

Fler bloggar om bonus, regeringen, Anders Borg, skatter, Aftonbladet, moderaterna.

Ni är ju själva kvoterade, varför detta motstånd?

Läser idag att två av regeringens ministrar vill sätta större tryck på börsbolagens valberedningar för att dessa ska medverka till en mer jämn könsfördelning i styrelser. Jättebra, mer sånt. Däremot har jag svårt att förstå de två ministrarnas motstånd mot kvotering.

Redan idag tillämpas ju kvotering på massor av områden i samhället utan att någon protesterar. I riksdagen så är ju landets medborgare representerade genom geografisk kvotering. I regeringen har ju statsminister Fredrik Reinfeldt kvoterat ministrar utifrån partifärg, kön och en hel del andra kriterier. Så varför detta motstånd mot att kräva att företag får en bredare kompetens. Man kan ju fundera över om de svenska biltillverkare skulle ha varit mer framgångsrika om man haft fler kvinnor i styrelsen och med ledande befattning i bolagen?

Har Sverige verkligen råd att avstå från att låta en majoritet av befolkningen få mer makt och inflytande? Jag tror inte det, och jag är som sagt förvånad över att två ministrar som uppenbarligen är kvoterade fortfarande motsätter sig kvotering.

Till sist. Eftersom det enligt debattartikeln framgår att ”varje minister numera efterfrågar en manlig och en kvinnlig kandidat till en viss position” så utgår jag från att statsministern vid Sveriges nominering av kandidat som EU-kommissionär har två förslag, en kvinna och en man med goda kvalifikationer. Allt annat vore ju märkligt och inkonsekvent, eller hur?

Dagens bloggtips: Maryam skriver om behovet av en individualiserad föräldraförsäkring, Tomas som läst Katarina Wennstams bok Alexandras tankar om feministiskt perspektiv på finanskrisen, Magnus om riksdagsman/riksdagsledamot och det effektiva patriarkala språket.

Andra bloggar om politik, regeringen, jämställdhet, kvotering, feminism.

Regeringen Reinfeldt abdikerar från politiken och ägnar sig åt låtsasverksamhet

När regeringen inte agerar, så väljer andra att ta på sig det ansvaret. IF Metall tecknar ett avtal med arbetsgivarna om en permiteringslön och kortare arbetstid. Hur det ska kunna skydda från kommande uppsägningar har jag svårt att förstå. Risken är stor att flera av de som nu går med på lönsänkningar, vid arbetslöshet, står med en rejäl försämrad ersättning, Regeringen har ju tidigare urholkat och försämrat a-kassan på ett sätt som gör att det bara är arbetad inkomst som är a-kassegrundande. Om man har 80 procent i lön och blir arbetslös så får man alltså 80 procent av den lönen, under förutsättning att man har jobbat det senaste året. Sjukersättning eller föräldraledighet, räknas ju inte som arbete och påverkar därmed inkomsten vid arbetslöshet.

Nu är det inte bara IF Metall som har gett upp inför den handlingsförlamade regeringen. En lokal företrädare för Teknikföretagen uttryckte följande liknelse över Reinfeldt & Co igår: det är som att se hur lagledarena sitter kvar i omklädningsrummet och drar upp strategin, men kommer ut först när matchen är klar.

Och TV4 kör en jippobetonade variant av regeringens arbetsmarknadspolitik när man har med nån coach i sin morgonsoffa som får lära arbetslösa tjejer att skriva ett cv. Gissar att man redan har två jobb klara från någon annonsör eller liknande. Det skulle ju inte vara riktigt tv-mässigt om tjejerna fortsätter vara arbetslösa efter denna gentila insats från en kommersiell tv-kanal. Kommer det kanske en fortsättning, men nu med några riktigt långtidsarbetslösa män i 55-årsåldern vars utbildningsbehov är stort? Eller säljer det inte lika bra?

Men varför ägna sig åt att kritisera en tv-kanal som faktiskt försöker göra nåt. Snart har alla agerat utom regeringen. För den här moderatledda regeringen vill inte ägna sig åt arbetsmarknadspolitik. Istället handlar det om att synas på rätt ställe och säga trevliga saker:
- Jag är väldigt övertygad om att i en i övrigt ganska mörk och dyster stund, som det är för Sverige och stora delar av världen kommer det här som ett ljus av hopp, sa statsminister Fredrik Reinfeldt i samband med att regeringen godkänt en förlovning. Gärna en kommentar om det verkar vara en kul grej, men när en historisk överenskommelse mellan arbetsmarknadens parter tecknas så är regeringen tyst. Och gnuggar händerna i smyg.

Den moderatledda regeringen har nu inlett en tydlig strategi, man pratar om allt annat än jobbkris. Istället satsar man på fortsatt såpopera i form av Väderinslag med Anders Borg, nya tårfyllda insatser från Maud Olofsson, Sven Otto Littorin som kärlekstjattar på Facebook, och statsminister Reinfeldt som pratar om förlovningar som tröst för folket. Samtidigt som man driver på en utveckling mot sänkta löner, försvagade fackförbund och tilltryckta löntagare.

Herre gud, giv mig styrka att uthärda detta skitår 2009.

Dagens bloggtips: Ilsemarie om regeringens sjuka försäkringen, John om valet mellan en timme eller fyra år i mörker.

För övrigt så anser jag att regeringens FRA-lag behöver rivas upp. Oavsett vem som lobbat. Problemet är inte att för många lobbat, problemet är att regeringen inte lyssnat på sin medborgares kritik. Kanske för att Reinfeldt & Tolgfors föredrar att avlyssna i smyg.

Andra bloggar om regeringen, IF Metall, a-kassan, TV4, FRA.

Det där med FRA och lobbyister

Läser DN-artikel om lobbyarbetet bakom motståndet mot FRA-lagen men blir inte förvånad. Det lobbas i snart sagt varenda fråga som ligger på riksdagens bord. Har under de två och halvt år jag suttit i riksdagen mottagit massor med mail och brev med tydliga synpunkter från organisationer som vill påverka mig och andra ledamöter. Just nu är det kärnkraftskramarna som satt in en offensiv genom bl a Svenskt Näringsliv och Skogs & Träindustrin. Nordstreams arbete för att få mig positiv till att bygga en gasledning ute i Östersjön har jag ju tidigare skrivit om. Om några veckor är jag inbjuden av Torvindustrin på nån slags allsångskväll där jag erbjuds att smaka Mackmyra Whiskey eller vad den nu heter. Förra året fick jag inbjudningar till flera filmpremiärer från Buena Vista (Disney).

Så vad är det som är så konstigt att det finns privatpersoner, politiska partier, organisationer och företag som lobbar om FRA? Det hade väl varit märkligt om inte fler agerat för att stoppa denna eländiga lag som får mycket stark kritik från PTS, Datainspektionen, SÄPO, samt andra länders parlament och företag. Det som jag tycker är en avgörande skillnad mellan FRA-lobbarna och många andra frågor är det stora engagemang som enskilda medborgare visat i just FRA-frågan. Många av mina kollegor som suttit i riksdagen betydligt längre än jag säger sig aldrig ha varit med om att man fått så många mail i en enda fråga förut. Om jag kommer ihåg det rätt så var ärendet kring apatiska flyktingbarn en fråga som engagerade väldigt många också.

Dessvärre verkar ju DN och all annan medias granskning av lagen ha upphört efter regeringens sk "förbättring" av lagen. För egen del tänker jag fortsätta ställa frågor i riksdagen om lagen. Några bloggare som har tänkvärda kommentare om DN-artikeln är Sanna Rayman, Emma, Opassande Andersson, Erik Laakso och Johan Westerholm.

Mer bloggar om politik, FRA, DN, regeringen.

Borg, jobbkrisen och FRA

Hela Sverige befinner sig i en jobbkris. Det finns några personer som inte velat erkänna detta. Dels Staffan Werme, (fp), kommunstyrelseordföra i Örebro. Trots att kommunen kommer att behöva spara närmare 400 miljoner kr så anser han att Örebro inte påverkas. Förutom Werme verkar Anders Borg (m) finansminister ha samma skygglappar precis som övriga i regeringen. Och helt plötsligt så skyller finansministern hela den ekonomiska krisen i kommuner och landsting på vår omvärld. Trots att regeringen har varit kallsinniga i snart tre månaders tid trots att oppositionen tillsammans med SKL, Sveriges Kommuner och Landsting, krävt mer pengar till skolor, vården och omsorgen.

Vi har alltså en regeringen som valt att sänka skatter med 100 miljarder kr, men säger att det inte finns pengar till välfärden. Hur hård domen mot den borgerliga regeringen kommer att bli är svår att förutse, men att tro att folk är så dumma att man blir glad över ett bröllop så man röstar blått en gång till. Nej, det är att underskatta människor. Ilsemarie skriver väldigt klokt om Anders Borg.

För övrigt så fortsätter kritiken mot regeringens förslag om FRA-lagen.

Andra som bloggar om politik, regeringen, Anders Borg, jobbkris, FRA.

Lönedumpande centerpartist går vilse i Bryssels marknadskorridorer

Läser om hur centerpartisten Lena Ek som först kräks över att svensk fackförening genom Byggnads vägrade acceptera sämre villkor för lettiska byggnadsarbetare. Den kampen fortsätter bland annat i Örebro där Byggnads kämpar för att utländska byggnadsarbetare ska få ut sin rättmätiga lön av en oseriös arbetsgivare som dessutom utsatte byggarna för asbetsexponering. Sen skriver Ek "Nu tänker jag ta striden för att befria tjänsterna". Och det är förmodligen på samma sätt som både Maud Olofsson tidigare angett att det ska ske, genom lönedumpning. Eller för att uttrycka det som Christofer Fjellners (m) "om de bara kan konkurrera med låga löner så måste de väl få göra det". Det vill säga, det är skillnad på människors värde beroende på vilket land man kommer ifrån enligt moderater och centerpartister i EU-parlamentet. Marknaden framför människan är deras ledord.

Jag rekommenderar en film till Lena Ek och Christofer Fjellner i utbildningssyfte. Att det förmodligen är som att hälla vatten på en gås är inte mycket att göra åt. Filmen som jag tycker de ska se? It's a free world av Ken Loach. Se filmen och säg sen att ni ställer upp för alla människors lika värde och lika rätt oavsett nationalitet. Nej, jag hade inte trott det heller.

För övrigt så rapporterar Ekot att 20 000 jobb försvinner. Allt enligt Sveriges byggindustrier. Vad gör regeringen? Ingenting så klart. Man följer utvecklingen noga....

Andra som bloggar Bryssel, politik, regeringen.

IPRED och högt blodtryck

Onsdag förmiddag är det dags för debatt om IPRED, den sk fildelningslagen. Att jag inte tycker frågan är så där enkel som en del vill göra den till, har nog bloggläsarna förstått. Nåväl, regeringen har lagt fram en lagförslag som vi i riksdagen har att hantera och jag har uppdraget att föra fram den Socialdemokratiska ståndpunkten.

För övrigt så har jag varit dålig att besvara mail och kommentarer den senaste veckan. Fick via ett test förra veckan besked om att jag har ett för högt blodtryck. Vilket jag nu avser att komma tillrätta med genom motion, bättre matvanor och förhoppningsvis bättre prioritering på hur jag utför mitt uppdrag. För de som nu tror att vi riksdagsledamöter fattar beslut utan att bry oss, kan jag meddela att just IPRED har varit en stressfaktor som bidragit till sämre sömn och allt för mycket tid framför datorn. Och då menar jag inte för att ladda ner musik eller film...

Men jag vet av erfarenhet att det finns kommunpolitiker som tycker sig ha betydligt svårare frågor att hantera så här i jobbkrisens tid. Mindre skatteintäkter får direkt konsekvenser i välfärden. Så nu ligger ett och annat kommunalråd sömnlöst i natt och våndas över vilken skola som måste läggas ned. Eller om det är personalen i äldreomsorgen som ska bli färre. Svåra val som en folkvald ska göra. Visst hade det varit enklare om det varit expertstyre, men är ni verkligen säkra på att det hade blivit bättre?

En dumhetens triumf över de fria marknadskrafterna

orden kommer från Martin Klepke som i dagens nr av LO-tidningen skriver om rättegången mot Pirate Bay. Klepke gör en jämförelse med de personer som på 1700-talet försökte stoppa den tekniska utvecklingen genom att bränna upp spinnmaskiner, och de som försöker stoppa fildelningen idag.

Och då ställer sig vän av ordning frågan; är jag, hemska tanke, den nya tidens luddit? Vill jag verkligen stå i vägen för att människor runt om i världen ska kunna ta del av information och kultur på ett enkelt sätt? Svaret är nej. Och samtidigt så står jag bakom upphovsrätten.
Teknisk utveckling är bra och det är därför jag tycker det är extra viktigt att riksdagen på onsdag ställer sig bakom vårt förslag på en upphovsrättskommission.

Ur vår reservation om Förslag om Upphovsrättskommission:
Kommissionen bör ha ett vittomfattande uppdrag att se över hela det upphovsrättsliga systemet och därvid ha som uppgift att se till att lagstiftningen anpassas till tiden, inte bara i tekniskt hänseende. Vi anser det vara en viktig aspekt att lagstiftningen måste uppfattas som rättvis av så många som möjligt, både användare och skapare. Inte minst betydelsefull är frågan hur man ska främja mesta möjliga kreativitet, skapande och innovation. En särskilt viktig del av detta arbete är hur man ska anpassa och göra lagstiftningen flexibel i förhållande till den tekniska utvecklingen.

Läs mer om rättegången Aftonbladet, Svenska Dagbladet

Pirater, fordonsindustrin, regeringen och en sjuk försäkring

Igår var jag på ABF-seminarie där Sam Sundberg och Anders Rydell berättade om sin bok Piraterna. Passade på att köpa boken (som tydligen går att ladda ner via Pirate Bay) för att lära mig lite mer om historien bakom dagens fildelning, både den legala och den illegala. Sveriges bästa dagstidning, SvD, har varit smarta och anlitat nämda Sam Sundberg för att blogga på rättegången mot de ansvariga för Pirate Bay och den bloggen hittar du här.

Idag var det dags för regeringen att svara på frågor i Riksdagen. Ett tillfälle för de folkvalda att få ställa frågor i akutella ärenden, något som tydligen ifrågasätts av vissa forskare. En som fick många frågor idag var näringsminister Maud Olofsson. Olofsson svarade bla annat att det var fel att ge statsstöd till SAAB, ett företag som går dåligt. Ok, hur ofta behövs statsstöd till företag som går bra? Och varför ge statsstöd till hushållsnära tjänster? Jag förstår inte den borgerliga regeringens logik men om någon annan gör det så får ni gärna höra av er.

För övrigt anser jag att socialförsäkringsminister Cristina Husmark-Pehrsson genomför en politik som går ut på att utförsäkra sjuka människor är ovärdigt ett välfärdssamhälle. Skämmes!

Andra som bloggar om politik, Pirate Bay, regeringen, SAAB, Försäkringskassan.

Varför Carnegie men inte Saab?

Näringsminister Maud Olofsson är pessimist, skyller på GM och vill inte låna pengar till en framtid för Saab. Och samtidigt konstaterar SvD att beslutet om Saabs framtid nu vilar tungt i näringsministers knä. Frågan är hur länge regeringen kan två sina händer och peka på alla andras ansvar.
Socialdemokraternas Tomas Eneroth har idéer om hur Saabs framtid ska räddas. Och idag har Tomas Eneroth och IF Metalls ordförande Stefan Löwen gemensam presskonferens där krav presenteras för att möta krisen.

Fakta:
Den borgerliga regeringen vill inte ge stöd till landets kommuner och landsting som efterfrågat 10 miljarder kr för att man ska slippa säga upp anställda.Den borgerliga regeringen har inte betalat ut några undsättningslån till företag som sökt dessa för att slippa gå i konkurs.Den borgerliga regeringen vill inte låna ut pengar till Saab. Den borgerliga regeringen tyckte det var värt att rädda skandalomsusade Carnegie. Tydliga prioriteringar eller hur?

Andra bloggar om politik, Saab, Maud Olofsson, regeringen, Tomas Eneroth, Carnegie, GM, IF Metall.

Saab, Ipred, uran och regeringens handfallenhet

Frågan om Saabs framtid upptar en stor del av det mediala fokuset idag. I tv står näringsminister Maud Olofsson och skyller regeringens handfallenhet på General Motors medan människors oro växer. Och chefen för Västsvenska kontoret i Bryssel säger att det är skandal att inte Sverige söker stödpengar ifrån EU där det finns stödmiljarder att hämta. Allt medan arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin verkar vänta på att bilarbetarna ska bli arbetslösa innan han kanske gör något. Och fortfarande har inte företagen som ansökt om undsättningslån, fått några pengar. Vad gör regeringen egentligen?

Idag tog näringsutskottet beslut om betänkande kring regeringens lagförslag om Ipred. Vi har en sk motivreservation och 5 "vanliga" reservationer. Dn och SvD rapporterar om utskottets ställningstagande. Tyvärr verkar vi socialdemokrater vara ensamma om att vilja ha en upphovsrättskommission. Men kanske finns det några andra ledamöter utanför utskottet, från övriga partier, som kan ställa sig bakom vårt förslag när vi röstar nästa vecka.

Har under kvällen fått rapporter från ett möte med LRF där man varit tydlig med att man inte vill ha någon uranbrytning i Sverige. Undrar om centern och Maud Olofsson har fått information nu när man ska bygga mer kärnkraft i Sverige?

Andra bloggar om politik, Saab, upphovsrätt, Ipred, uran, kärnkraft.

Kommer Karl Sigfrid att stödja vårt krav på en Upphovsrättskommission?

Med tanke på den debattartikel som Karl Sigfrid hade i dagens SvD så utgår jag från att han ställer sig bakom vårt krav på en upphovsrättskommission.

På tisdagens Näringsutskottsmöte kommer vi att justera "betänkande med anledning av proposition 2008/09:67 om civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område". Det som alla andra kallar IPRED eller fildelningslagen. Nästa vecka, den 25/2, fattar riksdagen beslut i ärendet.

Märkligt sammanträffande att vi har debatt och beslut om IPRED under samma period som den sk Pirate Bay-rättegången pågår.

Andra som bloggar om politik, upphovsätt, Pirate Bay.

Något för Konspirationsklubben att fundera över

Läser på årets politiska blogg, Opassande, att det pågår någon sorts censur på Nerikes Allehandas kultur & nöjesdel, Meny. En artikel där en i gruppen the Spitts uttryckte att det skulle vara positivt att hamna på Pirate Bay, plockades bort från webben med hänvisning till "att fildelningsvinkeln blev enkelspårig".

Exakt samma artikel publicerades i Nerikes Allehandas papperstidning fredagen den 13 februari. Märkligt nog har inte artikeln inte kommenterats i efterhand av Meny-redaktionen i lördagens eller söndagens tidning. Om nu vinkeln på nätet var enkelspårig så måste den ju ha varit lika enkelspårig i tidningen, eller?