till mörkblåa takter.
Så kan man sammanfatta dagens budgetdebatt när Anders Borg (m) presenterade den borgerliga regeringens budget genom att prata om tryggad välfärd. Först så höjdes a-kasseavgiften kraftigt, för merparten 240 kr, och nu sänks den med 50 kr. Först tvingade regeringen bort 500 000 personer från a-kassan och nu tror man att 175 000 av dessa lockas tillbaka. Hur tryggt kan det vara för de som nu blir arbetslösa och som istället för a-kassa tvingas söka försörjningsstöd?
Vilka tycker egentligen att det går åt rätt håll? Förutom Anders Borg och regeringen som verkar ha missat de allt tätare varslen som dyker upp snart sagt varje dag. Fast å andra sidan så missar regeringen rätt mycket just nu.
För ta bara det faktum att Borg beskriver den minskade neddragningen på Komvux som en satsning. Jo, det är kanske om man faktiskt gillar falsk matematik. Eller att regeringen påstår sig satsa när man tillför Arbetsmiljöverket 33 miljoner, samma Arbetsmiljöverk som tidigare blivit av med 157 miljoner kr. Pengarna har man tagit från arbetsmarknadspolitiken vilket innebär ännu färre arbetsmarknadsutbildningar och färre praktikplatser. Detta i ett läge när Sverige har en ovanligt hög inflation samtidigt som man går in i en lågkonjuktur.
Moderaternas valmantra, "det ska löna sig att arbeta", har ju använts flitigt när sedan regeringen försvarat att pensionärer får betala högre skatt än de som arbetar. Men tydligen har Borg tillsammans med Schlingman (moderaternas partisekreterare) upptäckt att just pensionärsgruppen är en ovanligt stor väljargrupp som dessutom är omtyckta av sina barn och barnbarn. Så nu ska det löna sig lite mer att vara pensionär, ca 70 kr/månaden närmare bestämt tycker Anders Borg och regeringen.
Ganska talande är det när SVT redovisar hur mycket man tjänar på sänkt skatt så framgår det att jag och alla andra som är höginkomsttagare är de största vinnarna på en borgerlig politik. Inte särskilt rättvist fördelat, eller hur? DN gör en liknande bedömning om vilka som är så kallade vinnare när borgarna får bestämma.
Och nu påstår dessutom den borgerliga regeringen att man genomfört alla tuffa beslut så nu ska det bara komma sånt som glädjer väljarna. Som om sänkt sjukersättning och tuffare regler för sjuka helt plötsligt skulle upphöra, eller att a-kasseavgiften inte fortsätter vara mycket hög för de som jobbar inom hotell & restaurangbranschen och handeln. Vem tror Borg att han lurar egentligen?
Än slank han hit, och än slank han dit, och än slank han ner i diket!
Läs mer bloggar om politik, a-kassan, Anders Borg, regeringen.
Och kolla in vad Alliansfritt och Arvid Falk skriver om a-kassan, samt vad Maryam tyckte om dagens budgetdebatt.
måndag, september 22, 2008
söndag, september 21, 2008
Väljarna tror inte på borgarna
så därför är det inte så konstigt att över 62 procent tror att borgarna förlorar valet 2010. Så svarar man i alla fall på dagens fråga i Expressen. Att borgarna fortsätter sitt ständiga trixande med regler, ersättning och avgiften till a-kassan verkar inte uppskattas av särskilt många utanför regeringen. Men det är två år kvar så ingen ska ta ut något i förväg.
Men jag tror de flesta väljarna har ganska enkelt att skillnad på ord och handling. Och om borgarna säger en sak och gör något annat så blir ju folk bara förbannade. Så tydligt är det att den moderatstyrda regeringen pratar om trygghet när man sedan sänkt ersättningen för de sjuka och arbetslösa. När sedan samma regeringen börjar prata om en rättvis politik för att sedan ta bort förmögenhetsskatten samtidigt som man låter pensionärer, sjuka och arbetslösa betala en högre skatt, så är lika trovärdigt som att säga att det inte finns svamp i skogen.
Och på tal om svamp. Trattkantarellernas samlingar är snart lika talrika som antalet väljare som övergett borgarna.
Men jag tror de flesta väljarna har ganska enkelt att skillnad på ord och handling. Och om borgarna säger en sak och gör något annat så blir ju folk bara förbannade. Så tydligt är det att den moderatstyrda regeringen pratar om trygghet när man sedan sänkt ersättningen för de sjuka och arbetslösa. När sedan samma regeringen börjar prata om en rättvis politik för att sedan ta bort förmögenhetsskatten samtidigt som man låter pensionärer, sjuka och arbetslösa betala en högre skatt, så är lika trovärdigt som att säga att det inte finns svamp i skogen.
Och på tal om svamp. Trattkantarellernas samlingar är snart lika talrika som antalet väljare som övergett borgarna.
Ilsemarie skriver bra om regeringens nya klotterplank, Björn Sundin har önskemål om publicering av årets roligaste affisch, Bodil Malmsten om finanskrisen i USA.
onsdag, september 17, 2008
Har du koll på Reinfeldts regeringsförklaring?
Hörde den igår och tog tillfället i akt och läste den idag för att se om jag verkligen hört rätt för det var en hel del märkligheter. Jo, tyvärr, jag hade hört rätt. Citaten som är rosa kommer från regeringsförklaringen. De citat som är mörkblå är från 2005.
Apropå att borgarna vann valet och därmed regeringsmakten: "Vi gör det med människan som utgångspunkt och värderingar som grund. Med ödmjukhet inför det förtroende vi bär."
Någon glömde att tillägga borgerliga värderingar. Och vem är det som är ödmjuk? undrar vän av ordning...
Det här är moderat logik när den är som tydligast med vad politiken ska åstadkomma: "Skatteintäkter behövs för att trygga välfärden. ..Från den första januari nästa år sänks skatten ytterligare för alla som arbetar. Mest betydelsefullt blir det för dem som tjänar minst. Totalt omfattar förslaget 15 miljarder kr."
Med andra ord, regeringen skriver att sänkt skatt äventyrar välfärden, för att sedan föreslå sänkt skatt, dvs sänkt välfärd, till ett pris av 15 miljarder kr. 15 000 000 000kr. Det är mycket välfärdssatsningar som inte blir av. Dessutom har man mage att kalla det reformer. Någon som kommer ihåg vad Göran Hägglund sade 2005? "Socialdemokraterna har hjärntvättat en stor del av folket att tro att det finns ett direkt samband mellan skattenivån och välfärd." Uppenbarligen tror även Hägglund på det idag, men hans handlande skiljer sig ganska markant från vad en socialdemokratisk socialminister skulle göra.
Men den sista delen gick mig förbi när Reinfeldt läste innantill. Kanske berodde det både innehållet, kanske att det varit en stressig dag, kanske för att det var urtråkigt. Så läs detta stycke extra noggrant: "Sverige är ett land där värden som frihet, ansvar, gemenskap, trygghet och rättvisa står djupt rotade. Dessa värden är sprungna ur vår historia och formade av våra erfarenheter och möten människor emellan. Vi ser dem som viktiga för att vi ska kunna leva ett gott liv, men också för att känna att vi kan göra andra rättvisa."
Om nu den borgerliga regeringen verkligen tycker att det är viktigt med trygghet och rättvisa, varför försämrar man för de sjuka och arbetslösa? Varför sår man split mellan de som har arbete och de som inte har?
Kommer nån ihåg vad Reinfeldt tyckte så sent som 2005? “Däremot vill jag vara ärlig mot dig och säga att vi moderater vill sänka skatten och strama åt bidragen, det kan innebära att din fru får sänkt ersättning.” Det svaret fick en man som undrar om hans fru, som lider av multipel skleros (MS), skulle få sämre sjukersättning om Reinfeldt skulle vinna valet. Och nu är det genomfört. Är det så kan man gör andra rättvisa?
Jag har tjatat om det massor med gånger men jag tar det en gång till. Bara för att man fått tag på en ordlista med spännande uttryck, så kan man inte strö ut dessa ord om man inte menar något med dom. Då blir det som nyspråket i 1984: Krig är fred, frihet är slaveri, okunnighet är styrka.
Och nu försöker alltså moderaterna använda ordet trygghet när man gör våra välfärdssystem otryggare. Eller när man genomför skattesänkningar som tillför de rikaste mest och kallar det att göra rättvisa. Sluta upp med detta omgående, ni har inte fattat vad orden betyder!
För övrigt så är det slående hur deppade en del borgerliga ledamöter verkar vara angående deras agerande kring FRA-frågan. En som inte är deppig men desto mer arg är Birgitta Ohlsson (fp). Hennes tal vid tisdagens demonstration borde göra hela den borgerliga regeringen gråhårig. Socialdemokraterna var representerade av Anders Karlsson som är ordförande i Försvarsutskottet, Jytte Guteland från SSU och Erik Laakso från Sossarmotstorebror som alla höll bra tal.
Andra som bloggar om politik, regeringen, Fredrik Reinfeldt, FRA, Socialdemokraterna, demonstration
Dessutom: Krassman skriver bra om skattesänkningar. Och Alliansfritt avslöjar "hålen" i regeringens tandvårdsreform.
Slutligen. Reinfeldt är enligt SvD orolig för att folk inte ska våga köpa hus eller tordas byta jobb. Och tror att människor söker efter en ledare, en landsfader. Ok, säger jag bara. Fortsätta leta. För en statsminister som i ena stunden säger att den vikande konjukturen beror på omvärlden men i samma andetag menar att de nya lediga jobb som uppstår beror på hans politik, är inte att lita på.
Apropå att borgarna vann valet och därmed regeringsmakten: "Vi gör det med människan som utgångspunkt och värderingar som grund. Med ödmjukhet inför det förtroende vi bär."
Någon glömde att tillägga borgerliga värderingar. Och vem är det som är ödmjuk? undrar vän av ordning...
Det här är moderat logik när den är som tydligast med vad politiken ska åstadkomma: "Skatteintäkter behövs för att trygga välfärden. ..Från den första januari nästa år sänks skatten ytterligare för alla som arbetar. Mest betydelsefullt blir det för dem som tjänar minst. Totalt omfattar förslaget 15 miljarder kr."
Med andra ord, regeringen skriver att sänkt skatt äventyrar välfärden, för att sedan föreslå sänkt skatt, dvs sänkt välfärd, till ett pris av 15 miljarder kr. 15 000 000 000kr. Det är mycket välfärdssatsningar som inte blir av. Dessutom har man mage att kalla det reformer. Någon som kommer ihåg vad Göran Hägglund sade 2005? "Socialdemokraterna har hjärntvättat en stor del av folket att tro att det finns ett direkt samband mellan skattenivån och välfärd." Uppenbarligen tror även Hägglund på det idag, men hans handlande skiljer sig ganska markant från vad en socialdemokratisk socialminister skulle göra.
Men den sista delen gick mig förbi när Reinfeldt läste innantill. Kanske berodde det både innehållet, kanske att det varit en stressig dag, kanske för att det var urtråkigt. Så läs detta stycke extra noggrant: "Sverige är ett land där värden som frihet, ansvar, gemenskap, trygghet och rättvisa står djupt rotade. Dessa värden är sprungna ur vår historia och formade av våra erfarenheter och möten människor emellan. Vi ser dem som viktiga för att vi ska kunna leva ett gott liv, men också för att känna att vi kan göra andra rättvisa."
Om nu den borgerliga regeringen verkligen tycker att det är viktigt med trygghet och rättvisa, varför försämrar man för de sjuka och arbetslösa? Varför sår man split mellan de som har arbete och de som inte har?
Kommer nån ihåg vad Reinfeldt tyckte så sent som 2005? “Däremot vill jag vara ärlig mot dig och säga att vi moderater vill sänka skatten och strama åt bidragen, det kan innebära att din fru får sänkt ersättning.” Det svaret fick en man som undrar om hans fru, som lider av multipel skleros (MS), skulle få sämre sjukersättning om Reinfeldt skulle vinna valet. Och nu är det genomfört. Är det så kan man gör andra rättvisa?
Jag har tjatat om det massor med gånger men jag tar det en gång till. Bara för att man fått tag på en ordlista med spännande uttryck, så kan man inte strö ut dessa ord om man inte menar något med dom. Då blir det som nyspråket i 1984: Krig är fred, frihet är slaveri, okunnighet är styrka.
Och nu försöker alltså moderaterna använda ordet trygghet när man gör våra välfärdssystem otryggare. Eller när man genomför skattesänkningar som tillför de rikaste mest och kallar det att göra rättvisa. Sluta upp med detta omgående, ni har inte fattat vad orden betyder!
För övrigt så är det slående hur deppade en del borgerliga ledamöter verkar vara angående deras agerande kring FRA-frågan. En som inte är deppig men desto mer arg är Birgitta Ohlsson (fp). Hennes tal vid tisdagens demonstration borde göra hela den borgerliga regeringen gråhårig. Socialdemokraterna var representerade av Anders Karlsson som är ordförande i Försvarsutskottet, Jytte Guteland från SSU och Erik Laakso från Sossarmotstorebror som alla höll bra tal.
Andra som bloggar om politik, regeringen, Fredrik Reinfeldt, FRA, Socialdemokraterna, demonstration
Dessutom: Krassman skriver bra om skattesänkningar. Och Alliansfritt avslöjar "hålen" i regeringens tandvårdsreform.
Slutligen. Reinfeldt är enligt SvD orolig för att folk inte ska våga köpa hus eller tordas byta jobb. Och tror att människor söker efter en ledare, en landsfader. Ok, säger jag bara. Fortsätta leta. För en statsminister som i ena stunden säger att den vikande konjukturen beror på omvärlden men i samma andetag menar att de nya lediga jobb som uppstår beror på hans politik, är inte att lita på.
söndag, september 14, 2008
FRA och partipiskan
var temat i kvällens SVT, först i programmet FRA och senare i Agenda. Förmodligen var det inte en höjdarkväll för den moderatledda regeringen. Den bild som man försökt skapa av en lyssnande och ödmjuk Fredrik Reinfeldt fick sig ännu en törn.
Kanske fick de tuffaste FRA-kritikerna en delvis ändrad bild av Birgitta Ohlssons (fp) och Karl Sigfrids (m) situation inför omröstningen, och inser att det var ett stentufft tryck på de två riksdagsledamöterna. Som delvis tappade sugen när Annie Johansson (c) och Fredrik Federley (c) valde att förhandla med försvarsministern istället för att hålla ihop med övriga borgerliga kritiker.
Sen kan man ju fundera över hur opartisk KG Bergström är i förhållande till det moderata partiet. Att gång på gång försvara Fredrik Reinfeldts agerande genom att säga att Reinfeldt minsann blev mobbad av en tidigare partiordförande är väl inte relevant när programledaren på Agenda undrar över Reinfeldts uttalande "Ska en moderat skjuta mot sin egen statsminister?". Och Lena Mellin verkar ha stort överseende med allt som Reinfeldt gör. Jag försöker föreställa mig om det hade låtit likadant om det hade varit en socialdemokratisk statsminister som agerat på samma sätt. Inte.
Sen är det ju slående att KG Bergström som i ena andetaget pratar om mobbade personer för att i nästa andetag återigen berätta hur bra Birgitta Ohlsson skulle vara som minister, mycket bättre än Nyamko Sabuni. Det var ju inte snällt direkt även om det sant.
Andra som bloggar om Agenda, Fredrik Reinfeldt, FRA.
Kanske fick de tuffaste FRA-kritikerna en delvis ändrad bild av Birgitta Ohlssons (fp) och Karl Sigfrids (m) situation inför omröstningen, och inser att det var ett stentufft tryck på de två riksdagsledamöterna. Som delvis tappade sugen när Annie Johansson (c) och Fredrik Federley (c) valde att förhandla med försvarsministern istället för att hålla ihop med övriga borgerliga kritiker.
Sen kan man ju fundera över hur opartisk KG Bergström är i förhållande till det moderata partiet. Att gång på gång försvara Fredrik Reinfeldts agerande genom att säga att Reinfeldt minsann blev mobbad av en tidigare partiordförande är väl inte relevant när programledaren på Agenda undrar över Reinfeldts uttalande "Ska en moderat skjuta mot sin egen statsminister?". Och Lena Mellin verkar ha stort överseende med allt som Reinfeldt gör. Jag försöker föreställa mig om det hade låtit likadant om det hade varit en socialdemokratisk statsminister som agerat på samma sätt. Inte.
Sen är det ju slående att KG Bergström som i ena andetaget pratar om mobbade personer för att i nästa andetag återigen berätta hur bra Birgitta Ohlsson skulle vara som minister, mycket bättre än Nyamko Sabuni. Det var ju inte snällt direkt även om det sant.
Andra som bloggar om Agenda, Fredrik Reinfeldt, FRA.
Om att "granska" en statsminister
Under snart två års tid har opinionsundersökning efter opinionsundersökning visat att den moderatledda regeringens politik får underkänt av de tillfrågade. Både i sakfrågor och sättet att leda landet har kritiserats från höger till vänster på ledarsidor och av folk i allmänhet. Och det är kanske därför som Dn gjort sin undersökning av statsminister Fredrik Reinfeldt även om den knappast får ses som särskilt granskande. Men jag måste erkänna att jag roades av Anita Krantz kommentar: Fredrik Reinfeldt tycker att han är rätt storslagen och säger att det han har gjort är historiskt.
Hur var det nu igen? "Jag går sida vid sida med folket vars förtroende jag bär." Ödmjuk var ordet. Rosemari bloggar bra om medias så kallade granskning av statsministern.
En annan politiker som också anser sig ha ett väldigt ödmjuk, lyssnande och demokratisk ledarskap är Örebros kommunstyrelseordförande. Något som man starkt kan ifrågasätta efter hans två år vid makten. Och inte blev det bättre efter att NA rapporterar om Wermes solorace. Att han sedan väljer att uttala sig i vi-form trots att ingen annan i kommunstyrelsen eller kommundirektören hade en aning om avtalet, säger väl det mesta. "Vi har gjort en fantastisk deal med en företrädare för det lokala näringslivet." Skulle vara roligt att få veta vilka som döljer sig bakom begreppet vi. Eller är det bara Werme som har anammat den engelska drottningens och Margaret Thatchers sätt att prata om sig själv i pluralis?
För övrigt så tycker jag att Lotta Grönings så kallade debattartikel i dagens Aftonbladet är bland det sämre jag läst den senaste månaden. Först skriver hon att partierna företräds av personer som inte delar folkets uppfattning om EU. Betyder det att folket har en enhetlig uppfattning om EU?
Vidare skriver Gröning att den representativa demokratin är satt ur spel när riksdagen får fatta beslut. Betyder det att vi som är riksdagsledamöter inte ska anses vara representativa för våra valkretsar och valda demokratiskt i enlighet med vårt politiska system i Sverige?
Sedan påstår hon att "Socialdemokraterna förpassade Leif Pagrotsky ut i kylan" efter folkmröstningen om EMU. Vilka Socialdemokrater syftar Gröning på? De i Göteborg som toppade sin riksdagslista med Pagrotsky?
Leif Pagrotsky var som bekant utbildnings- och kulturminister mellan 2004-2006. Med all respekt för hur kallt det kan vara på toppen så brukar knappast en ministerpost betraktas som att "vara ute i kylan".
Jag är 100 procent säker på att den EU-parlamentslista som partistyrelsen så småningom fastställer kommer att mötas med kritik från Lotta Gröning. Det kommer att vara fel personer med fel åsikter. Trots att dessa har nominerats från sina partidistrikt och dessutom tackat ja till det. Själv har jag blivit tillfrågad av flera partikamrater om att ställa upp som kandidat. Tackade vänligt men bestämt nej till detta. Hur hedersvärt det var vet förmodligen bara Lotta Gröning. Men jag utgår från att de flesta som tackat nej har gjort det för att man antingen har familjeskäl, jobbet är viktigare eller att man inte har lust/ork/engagemang/vilja att vara i Bryssel under veckorna.
Och nu skulle jag vilja att vi Socialdemokrater anstränger oss för att gå till EU-val som ett parti. Tillsammans så ska vi försvara fackliga rättigheter och den svenska modellen.
Det skulle bara vara vansinnigt att försöka skapa en debatt som om vi skulle rösta ja eller nej till EU igen. Den frågan är förlänge sen avgjord. För trots att jag röstade nej 1994 så respekterar jag folkets beslut. Det borde även Lotta Gröning göra.
Andra som bloggar om politik, Socialdemokraterna, EU,
Moderaterna, Fredrik Reinfeldt.
Hur var det nu igen? "Jag går sida vid sida med folket vars förtroende jag bär." Ödmjuk var ordet. Rosemari bloggar bra om medias så kallade granskning av statsministern.
En annan politiker som också anser sig ha ett väldigt ödmjuk, lyssnande och demokratisk ledarskap är Örebros kommunstyrelseordförande. Något som man starkt kan ifrågasätta efter hans två år vid makten. Och inte blev det bättre efter att NA rapporterar om Wermes solorace. Att han sedan väljer att uttala sig i vi-form trots att ingen annan i kommunstyrelsen eller kommundirektören hade en aning om avtalet, säger väl det mesta. "Vi har gjort en fantastisk deal med en företrädare för det lokala näringslivet." Skulle vara roligt att få veta vilka som döljer sig bakom begreppet vi. Eller är det bara Werme som har anammat den engelska drottningens och Margaret Thatchers sätt att prata om sig själv i pluralis?
För övrigt så tycker jag att Lotta Grönings så kallade debattartikel i dagens Aftonbladet är bland det sämre jag läst den senaste månaden. Först skriver hon att partierna företräds av personer som inte delar folkets uppfattning om EU. Betyder det att folket har en enhetlig uppfattning om EU?
Vidare skriver Gröning att den representativa demokratin är satt ur spel när riksdagen får fatta beslut. Betyder det att vi som är riksdagsledamöter inte ska anses vara representativa för våra valkretsar och valda demokratiskt i enlighet med vårt politiska system i Sverige?
Sedan påstår hon att "Socialdemokraterna förpassade Leif Pagrotsky ut i kylan" efter folkmröstningen om EMU. Vilka Socialdemokrater syftar Gröning på? De i Göteborg som toppade sin riksdagslista med Pagrotsky?
Leif Pagrotsky var som bekant utbildnings- och kulturminister mellan 2004-2006. Med all respekt för hur kallt det kan vara på toppen så brukar knappast en ministerpost betraktas som att "vara ute i kylan".
Jag är 100 procent säker på att den EU-parlamentslista som partistyrelsen så småningom fastställer kommer att mötas med kritik från Lotta Gröning. Det kommer att vara fel personer med fel åsikter. Trots att dessa har nominerats från sina partidistrikt och dessutom tackat ja till det. Själv har jag blivit tillfrågad av flera partikamrater om att ställa upp som kandidat. Tackade vänligt men bestämt nej till detta. Hur hedersvärt det var vet förmodligen bara Lotta Gröning. Men jag utgår från att de flesta som tackat nej har gjort det för att man antingen har familjeskäl, jobbet är viktigare eller att man inte har lust/ork/engagemang/vilja att vara i Bryssel under veckorna.
Och nu skulle jag vilja att vi Socialdemokrater anstränger oss för att gå till EU-val som ett parti. Tillsammans så ska vi försvara fackliga rättigheter och den svenska modellen.
Det skulle bara vara vansinnigt att försöka skapa en debatt som om vi skulle rösta ja eller nej till EU igen. Den frågan är förlänge sen avgjord. För trots att jag röstade nej 1994 så respekterar jag folkets beslut. Det borde även Lotta Gröning göra.
Andra som bloggar om politik, Socialdemokraterna, EU,
Moderaterna, Fredrik Reinfeldt.
onsdag, september 10, 2008
Jan Björklund är rädd för Maryam Yazdanfar
och jag förstår honom. Hur kul kan det vara att stå i riksdagens talarstol och erkänna att man farit med osanning i flera års tid. Men en sak ska Björklund ha klart för sig och det är att han inte slipper undan Maryams interpellation än gång till. Min partikamrat ger sig inte så lätt.
Fast man kan ju inte vara alldeles säker på att det är Björklund som kommer att svara. Reinfeldt har ju tidigare sagt att det inte har någon betydelse för vem som besvarar interpellationerna. Hela regeringen står ju bakom svaren. Hm. Det måste ju betyda att hela regeringen därmed står bakom Björklunds påhitt om den svenska skolan.
Och sen kan man ju fundera över varför det blivit så lite i media om att Sverige har en skolminister som farit med osanning så länge. Kulturbloggen skriver bra om detta.
Björklund har kommit på att det är viktigt att skolk ska skrivas in i betyget. . En som har tänkvärda synpunkter på Björklunds förslag är Johanna Graf.
Själv undrar jag om detta är en Folkpartistrategi som bygger på att anfall är bättre än försvar. Om man avslöjas med tvivelaktiga påståenden så kan man ju alltid komma med nya utspel som media får rapportera om. Jan Björklund verkar inte lita på vare sig lärare eller elever. Mera kontroll, mera betyg och flera prov, rättning i leden. Och gärna lite avlyssning också när vi ändå är i farten.
Hur det skulle medverka till fler kreativa, kritiskt tänkande barn i skolan har jag svårt att förstå.
Andra bloggar om politik, Jan Björklund, Folkpartiet, skolan.
Fast man kan ju inte vara alldeles säker på att det är Björklund som kommer att svara. Reinfeldt har ju tidigare sagt att det inte har någon betydelse för vem som besvarar interpellationerna. Hela regeringen står ju bakom svaren. Hm. Det måste ju betyda att hela regeringen därmed står bakom Björklunds påhitt om den svenska skolan.
Och sen kan man ju fundera över varför det blivit så lite i media om att Sverige har en skolminister som farit med osanning så länge. Kulturbloggen skriver bra om detta.
Björklund har kommit på att det är viktigt att skolk ska skrivas in i betyget. . En som har tänkvärda synpunkter på Björklunds förslag är Johanna Graf.
Själv undrar jag om detta är en Folkpartistrategi som bygger på att anfall är bättre än försvar. Om man avslöjas med tvivelaktiga påståenden så kan man ju alltid komma med nya utspel som media får rapportera om. Jan Björklund verkar inte lita på vare sig lärare eller elever. Mera kontroll, mera betyg och flera prov, rättning i leden. Och gärna lite avlyssning också när vi ändå är i farten.
Hur det skulle medverka till fler kreativa, kritiskt tänkande barn i skolan har jag svårt att förstå.
Andra bloggar om politik, Jan Björklund, Folkpartiet, skolan.
tisdag, september 09, 2008
Hur svårt kan det vara att märka skillnad på en moderat politik jämfört med en socialdemokratisk politik?
Inte särskilt svårt tycker jag. Men många av landets politiska kommentatorer i media, "tyckarproffsen" och en hel del journalister verkar av någon outgrundlig anledning ha svårt att göra en enkel politisk analys. Så därför kommer det här några exempel på på väldigt tydliga skillnader mellan oss Socialdemokrater och Moderaterna:
Socialdemokraterna ser både a-kassan och sjukförsäkringen som en del av det svenska välfärds-samhället och anser därför att människor ska kunna ha en rimlig ersättning under tiden man är arbetssökande eller sjuk på vägen tillbaka till ett nytt jobb, studier eller kanske det jobb man hade före man blev sjuk. Och Socialdemokraterna utgår från att människor vill göra rätt för sig och faktiskt arbetar. Och för de som tvivlat på att Socialdemokraterna står för en arbetslinje så berättar man om att det finns både rättigheter, möjligheter och skyldigheter i välfärdssamhället. Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin pratar gärna med både de som har arbete och de som inte har arbete. Socialdemokraterna röstade nej till en försämrad sjukförsäkring.
Moderaterna litar inte på att människor vill jobba, man tror inte på de sjuka och arbetslösa, man litar inte på att a-kassorna eller Af stänger av den som inte söker arbete. Därför sänkte Moderaterna ersättningen för de arbetslösa, försämrade reglerna och höjde avgiften till a-kassan. Moderaterna litar inte på Försäkringskassans personal och man litar inte ens på Riksrevisionen så därför vill man införa en extra kontrollmyndighet. Och för de som tvivlat på att Moderaterna är ett borgerligt parti så visar deras politik att de som inte har ett jobb, arbetslösa/sjuka/pensionärer/studerande , inte är lika mycket värda som de som har ett jobb och därför får dessa betala en högre skatt. Moderaternas partiledare Fredrik Reinfeldt väljer att prata enbart med dem som har arbete. Moderaterna röstade för att försämra ersättningen för de sjuka och man applåderade dessutom beslutet i riksdagen.
Hur svårt kan det vara att se skillnaden?
Andra som bloggar om politik, Socialdemokraterna, Mona Sahlin,
Fredrik Reinfeldt, Moderaterna.
Socialdemokraterna ser både a-kassan och sjukförsäkringen som en del av det svenska välfärds-samhället och anser därför att människor ska kunna ha en rimlig ersättning under tiden man är arbetssökande eller sjuk på vägen tillbaka till ett nytt jobb, studier eller kanske det jobb man hade före man blev sjuk. Och Socialdemokraterna utgår från att människor vill göra rätt för sig och faktiskt arbetar. Och för de som tvivlat på att Socialdemokraterna står för en arbetslinje så berättar man om att det finns både rättigheter, möjligheter och skyldigheter i välfärdssamhället. Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin pratar gärna med både de som har arbete och de som inte har arbete. Socialdemokraterna röstade nej till en försämrad sjukförsäkring.
Moderaterna litar inte på att människor vill jobba, man tror inte på de sjuka och arbetslösa, man litar inte på att a-kassorna eller Af stänger av den som inte söker arbete. Därför sänkte Moderaterna ersättningen för de arbetslösa, försämrade reglerna och höjde avgiften till a-kassan. Moderaterna litar inte på Försäkringskassans personal och man litar inte ens på Riksrevisionen så därför vill man införa en extra kontrollmyndighet. Och för de som tvivlat på att Moderaterna är ett borgerligt parti så visar deras politik att de som inte har ett jobb, arbetslösa/sjuka/pensionärer/studerande , inte är lika mycket värda som de som har ett jobb och därför får dessa betala en högre skatt. Moderaternas partiledare Fredrik Reinfeldt väljer att prata enbart med dem som har arbete. Moderaterna röstade för att försämra ersättningen för de sjuka och man applåderade dessutom beslutet i riksdagen.
Hur svårt kan det vara att se skillnaden?
Andra som bloggar om politik, Socialdemokraterna, Mona Sahlin,
Fredrik Reinfeldt, Moderaterna.
söndag, september 07, 2008
Jag är tillbaka!
Nu är det slut på sporadiskt bloggande. Kvällens Agenda höjde blodtrycket rejält. Med en slips som såg ut att vara sponsrad av Skatteverket (kolla deras logga och färger!), var det en riktigt avslappnad statsminister Fredrik Reinfeldt som klivit in i studion. Att Reinfeldt villkorat sin medverkan i Agenda framgick inte men det är numera en offentlig hemlighet att han vägrat delta om det skulle bli en debatt med Sociademokraternas partiordförande Mona Sahlin.
Men kanske var det ett misstag från Reinfeldt att tro att det skulle bli en lugn kväll. För Karin Hübinette var ordentligt påläst och konstaterade torrt att regeringens så kallade satsning på pensionärerna innebar lika mycket pengar i månaden som en Big Mac & Co kostar, dvs 67 kr. Och just det faktum att arbetslösa och sjuka fått det mycket sämre under den moderatledda regeringen var inget som Reinfeldt ville prata om. Hans leende falnade ju fler frågor som Hübinette ställde.
Och på tal om Skatteverket så roade jag mig under kvällen att kolla in riksdagens webbtv-arkiv. Här en länk till statsministerns frågestund torsdagen den 1 november 2007. Jag ställde min fråga som talare nr 42. Frågan, som handlar om hur statsministern ser på skattefusk från politiker, blev superaktuell dagen därpå, den 2 november då det avslöjades att Reinfeldts statssekreterare Nicola Clase köpt svart arbetskraft.
Just det faktum att moderater inte gillar skatt men däremot avgifter kan uttryckas på annat sätt. Får jag rekommendera Socialdemokraternas valfilm från 1985, av Roy Andersson, för dig som undrar vad som kommer att hända när moderaterna och Filippa Reinfeldt, med stöd av statsminister Reinfeldt och socialminister Hägglund, privatiserar sjukvården där plånbokens storlek är avgörande och inte behovet.
För övrigt så anser jag att Nerikes Allehandas omvandling verkar gå ut på att bli lika tråkig som Lidl-reklamen. Först tog man bort Morrgan från serierna, de fördjupade reportagen blir mer undantag än regel. Sedan försvinner Marie Carlsson tillsammans med flera andra krönikörer till förmån för en blaskig Latte-tidning som NA-läsaren erhåller på lördagar. Eftersom jag tidigare prenumerat på SvD så är det inte svårt att se vad NAs ledning har sneglat åt, men tyvärr har man bara lyckats åstadkomma en dålig kopia. Jag fattar inte hur NA kan släppa ifrån sig en så rolig och intelligent krönikör som Carlsson. Detta tapp uppvägs knappast av att jag och fyra andra sossar får turas om att skriva krönika på ledarsidan. Mycket kan man säga om oss, men särskilt roliga är vi inte, i alla fall inte på Marie Carlssons nivå. Även om vi skriver rätt hyfsat om det som berör oss.
Som sagt, jag är tillbaka, något rörig men det beror nog på oträning. Och detta eviga regnande som går mig på nerverna. Vad är det för fel på sol och lite värme?
Andra som bloggar om politik, moderaterna, Fredrik Reinfeldt, socialdemokraterna, Mona Sahlin, NA, Agenda,
Men kanske var det ett misstag från Reinfeldt att tro att det skulle bli en lugn kväll. För Karin Hübinette var ordentligt påläst och konstaterade torrt att regeringens så kallade satsning på pensionärerna innebar lika mycket pengar i månaden som en Big Mac & Co kostar, dvs 67 kr. Och just det faktum att arbetslösa och sjuka fått det mycket sämre under den moderatledda regeringen var inget som Reinfeldt ville prata om. Hans leende falnade ju fler frågor som Hübinette ställde.
Och på tal om Skatteverket så roade jag mig under kvällen att kolla in riksdagens webbtv-arkiv. Här en länk till statsministerns frågestund torsdagen den 1 november 2007. Jag ställde min fråga som talare nr 42. Frågan, som handlar om hur statsministern ser på skattefusk från politiker, blev superaktuell dagen därpå, den 2 november då det avslöjades att Reinfeldts statssekreterare Nicola Clase köpt svart arbetskraft.
Just det faktum att moderater inte gillar skatt men däremot avgifter kan uttryckas på annat sätt. Får jag rekommendera Socialdemokraternas valfilm från 1985, av Roy Andersson, för dig som undrar vad som kommer att hända när moderaterna och Filippa Reinfeldt, med stöd av statsminister Reinfeldt och socialminister Hägglund, privatiserar sjukvården där plånbokens storlek är avgörande och inte behovet.
För övrigt så anser jag att Nerikes Allehandas omvandling verkar gå ut på att bli lika tråkig som Lidl-reklamen. Först tog man bort Morrgan från serierna, de fördjupade reportagen blir mer undantag än regel. Sedan försvinner Marie Carlsson tillsammans med flera andra krönikörer till förmån för en blaskig Latte-tidning som NA-läsaren erhåller på lördagar. Eftersom jag tidigare prenumerat på SvD så är det inte svårt att se vad NAs ledning har sneglat åt, men tyvärr har man bara lyckats åstadkomma en dålig kopia. Jag fattar inte hur NA kan släppa ifrån sig en så rolig och intelligent krönikör som Carlsson. Detta tapp uppvägs knappast av att jag och fyra andra sossar får turas om att skriva krönika på ledarsidan. Mycket kan man säga om oss, men särskilt roliga är vi inte, i alla fall inte på Marie Carlssons nivå. Även om vi skriver rätt hyfsat om det som berör oss.
Som sagt, jag är tillbaka, något rörig men det beror nog på oträning. Och detta eviga regnande som går mig på nerverna. Vad är det för fel på sol och lite värme?
Andra som bloggar om politik, moderaterna, Fredrik Reinfeldt, socialdemokraterna, Mona Sahlin, NA, Agenda,
söndag, augusti 24, 2008
Är det nåt fel på att politiker förbättrar sina språkkunskaper?
Uppenbarligen retar det en del personer som valt att kommentera politikerbloggens "otroliga" nyhet om att flera riksdagsledamöter åkt på språkresa. Det finns dock en miss i nyheten. Det är betydligt fler ledamöter som varit iväg i år än vad som redovisas på bloggen. Man har förmodligen missat de som var iväg vecka 33, då bl a jag var iväg till London, vilket jag bloggat om tidigare.
Jag har vant mig vid att det finns personer som tycker att vi ledamöter har en alldeles för hög ersättning, också att samma personer förväntar sig att vi ska arbeta helst dygnet runt och året runt för denna ersättning. Dessutom tycker dessa personer att vi inte vet hur "vanligt" folk har det, samtidigt som man förväntar sig att en riksdagsledamot ska veta mer om det mesta än vilken annan person som helst. Kort sagt, en riksdagsledamot är fel just för att personen är riksdagsledamot. Antingen är man polititruk eller så kan man ingenting och då har man inget i riksdagen att göra, men har man lång politisk erfarenhet eller är ovanligt rik så är man inte representativ och då ska man ut från riksdagen.
Och visst skulle det vara billigare om antalet riksdagsledamöter vore färre. Varför inte införa diktatur på en gång. Kanske som i Kina där man får rösta men bara på ett parti, eller kanske som i Egypten där man har presidentval men bara en kandidat. Eller varför inte strunta i val över huvudtaget? Kostar bara en massa och tar onödigt med tid. OBS! Detta är ironi. OBS!
Jag anser att vårt valsystem med representativ demokrati har sina brister. Och jag är inte säker på att just 349 ledamöter är det ultimata. Kanske skulle det vara dubbelt så många. Jag tror nämligen att ju fler som är med och diskuterar olika frågor, desto bättre blir besluten. Dessutom så tycker jag att det finns en poäng med att vi i Sverige har en tradition med politiker som kommer ur olika samhällsklasser och med skiftande bakgrund från studie- och arbetslivet.
Och utan att ha evidensbaserad forskning bakom mitt uttalande så tror jag faktiskt att det svenska folkets språkkunskaper i t ex franska och engelska är ganska skiftande. Från de som behärskar språken flytande till de som inte kan ett ord. Jag vägrar skämmas över det faktum att jag inte läste engelska på gymnasiet. Som jag tidigare skrivit om, det är inte alltid de klokaste besluten som tagits när man är 15-20 år. Att jag nu, 29 år senare, förbättrar min engelska, utifrån det som behövs för mitt uppdrag i Sveriges riksdag, är inget jag skäms för.
.fredag, augusti 22, 2008
Vem som helst kan bli en chef, men det är få förunnat att vara en ledare
Känner du någon som är kommunpolitiker? Jag känner rätt många personer som är det och i de allra flesta partierna (känner ingen i Sd). Personer som är fritidspolitiker, personer som är deltidspolitiker och personer som är heltidspolitiker. Uppdraget att vara politiker i en kommun på heltid är både en förmån och ett stort uppdrag. Både svårare och samtidigt lättare än att vara politiker på deltid. Och dessutom så ska man vara en ledare för en grupp.
Så därför har jag rätt höga krav på den person som blir kommunstyrelsens ordförande då han/hon ska företräda sin kommun och vara kommunens ledaransikte utåt. Och jag måste erkänna att jag är rejält besviken på den koalition som styr min hemstad Örebro just nu. För hur kan det komma sig att man utsett en person som just nu använder sin blogg för att rikta personangrepp mot VDn för Mälardalens Handelskammaren?
Och det är samma kommunstyrelseordförande som på sin blogg hävdat att den oberoende liberala Nerikes Allehanda numera borde rubriceras som beroende socialdemokratisk tidning sedan man upplåtit en del av ledarsidan på måndagar för socialdemokratiska krönikor. För informationens skull så kan jag upplysa att tidningen Karlskoga-Kuriren, oberoende socialdemokratisk, regelbundet publicerar krönikor från personer som har borgerlig tillhörighet. Och jag skulle aldrig komma på tanken att hävda att tidningen är beroende liberal för det. För övrigt så ogillar samma ks-ordförande att inte SVTs Tvärsnytt rapporterar om det som ks-ordförande tycker är viktigt. Jag tycker rätt ofta att Tvärsnytt gör märkliga prioriteringar av nyheter, men poängen med Public Service är ju att man ska vara oberoende. Och då kan man välja att rapportera om precis vad som helst som man anser är av allmänt intresse.
Men borde man bry sig om vad kommunstyrelsens ordförande skriver på sin blogg, och skriver inte jag själv saker som är rent personligt tyckande på min egen blogg? Svaret är ja på båda frågorna och jag försöka redovisa varför:
1.Kommunstyrelsens ordförande kommer att följas och granskas utifrån att han har just det uppdraget. Att då ägna sig åt smutskastning av en person som företräder en stor del av näringslivet kan inte anses vara god etik och moral. Och när hans kritik dessutom är felaktig blir det direkt pinsamt.
2.De åsikter jag redovisar på min blogg är mina åsikter, och jag är fullt medveten om att flertalet som läser min blogg läser den utifrån det faktum att jag är riksdagsledamot. Och då måste jag också kunna stå för åsikterna utifrån mitt uppdrag.
3.För den person som blir ganska hårt åtgången av ks-ordförande på hans blogg är det svårt att bemöta och få en saklig debatt. Något som är betydligt lättare att få till i en oberoende tidning.
Samme ks-ordförande har gång efter annan visat mycket tydligt att han inte klarar av att hantera kritik som riktas mot honom eller hans sätt att leda och agera. När han dessutom i en tidningsartikel beklagar sig över anonyma tjänstemän som lämnat uppgifter så är det oerhört allvarligt.
Så nej. Det går inte att ha överseende med vad en ks-ordförande skriver på sin sk ”privata” blogg. Lika osannolikt som om någon skulle besöka ett trivsamt café i centrala Örebro för att träffa privatpersonen och inte ks-ordföranden (även om han annonserar som privatperson med politisk beteckning) som annonserat om träffen i Nerikes Allehanda, lika osannolikt är det att det som skrivs på ks-ordförandes blogg kommer att betraktas som privata tankar och åsikter.
Så min fråga till hela den borgerliga ledningen i Örebro är följande: när ska ni inse att ni valet 2006 och att det är ni som styr kommunen och att er främste företrädare har stora svårigheter att hantera detta ledarskap? Och till ks-ordförande har jag en annan fråga: när ska du inse att du faktiskt företräder Örebro kommun och dess invånare, oavsett om folk röstade på dig eller inte, och därmed agera utifrån det faktum?
För även om du verkar längta efter oppositionsrollen så har du två år kvar att ta ansvar för en borgerlig politik. Oavsett om den är handfallen och möter kritik från det lokala näringslivet.
Andra som bloggar om politik, Folkpartiet.
Så därför har jag rätt höga krav på den person som blir kommunstyrelsens ordförande då han/hon ska företräda sin kommun och vara kommunens ledaransikte utåt. Och jag måste erkänna att jag är rejält besviken på den koalition som styr min hemstad Örebro just nu. För hur kan det komma sig att man utsett en person som just nu använder sin blogg för att rikta personangrepp mot VDn för Mälardalens Handelskammaren?
Och det är samma kommunstyrelseordförande som på sin blogg hävdat att den oberoende liberala Nerikes Allehanda numera borde rubriceras som beroende socialdemokratisk tidning sedan man upplåtit en del av ledarsidan på måndagar för socialdemokratiska krönikor. För informationens skull så kan jag upplysa att tidningen Karlskoga-Kuriren, oberoende socialdemokratisk, regelbundet publicerar krönikor från personer som har borgerlig tillhörighet. Och jag skulle aldrig komma på tanken att hävda att tidningen är beroende liberal för det. För övrigt så ogillar samma ks-ordförande att inte SVTs Tvärsnytt rapporterar om det som ks-ordförande tycker är viktigt. Jag tycker rätt ofta att Tvärsnytt gör märkliga prioriteringar av nyheter, men poängen med Public Service är ju att man ska vara oberoende. Och då kan man välja att rapportera om precis vad som helst som man anser är av allmänt intresse.
Men borde man bry sig om vad kommunstyrelsens ordförande skriver på sin blogg, och skriver inte jag själv saker som är rent personligt tyckande på min egen blogg? Svaret är ja på båda frågorna och jag försöka redovisa varför:
1.Kommunstyrelsens ordförande kommer att följas och granskas utifrån att han har just det uppdraget. Att då ägna sig åt smutskastning av en person som företräder en stor del av näringslivet kan inte anses vara god etik och moral. Och när hans kritik dessutom är felaktig blir det direkt pinsamt.
2.De åsikter jag redovisar på min blogg är mina åsikter, och jag är fullt medveten om att flertalet som läser min blogg läser den utifrån det faktum att jag är riksdagsledamot. Och då måste jag också kunna stå för åsikterna utifrån mitt uppdrag.
3.För den person som blir ganska hårt åtgången av ks-ordförande på hans blogg är det svårt att bemöta och få en saklig debatt. Något som är betydligt lättare att få till i en oberoende tidning.
Samme ks-ordförande har gång efter annan visat mycket tydligt att han inte klarar av att hantera kritik som riktas mot honom eller hans sätt att leda och agera. När han dessutom i en tidningsartikel beklagar sig över anonyma tjänstemän som lämnat uppgifter så är det oerhört allvarligt.
Så nej. Det går inte att ha överseende med vad en ks-ordförande skriver på sin sk ”privata” blogg. Lika osannolikt som om någon skulle besöka ett trivsamt café i centrala Örebro för att träffa privatpersonen och inte ks-ordföranden (även om han annonserar som privatperson med politisk beteckning) som annonserat om träffen i Nerikes Allehanda, lika osannolikt är det att det som skrivs på ks-ordförandes blogg kommer att betraktas som privata tankar och åsikter.
Så min fråga till hela den borgerliga ledningen i Örebro är följande: när ska ni inse att ni valet 2006 och att det är ni som styr kommunen och att er främste företrädare har stora svårigheter att hantera detta ledarskap? Och till ks-ordförande har jag en annan fråga: när ska du inse att du faktiskt företräder Örebro kommun och dess invånare, oavsett om folk röstade på dig eller inte, och därmed agera utifrån det faktum?
För även om du verkar längta efter oppositionsrollen så har du två år kvar att ta ansvar för en borgerlig politik. Oavsett om den är handfallen och möter kritik från det lokala näringslivet.
Andra som bloggar om politik, Folkpartiet.
måndag, augusti 11, 2008
Ett ickesvar ar inte ett svar, Nyamko!
Idag fick jag ett sa kallat svar fran Nyamko Sabuni om hur den borgerliga regeringen ska losa fragan om ID-kort for utlandska medborgare. Men det var ett ickesvar fran Sabuni trots att statsminister Fredrik Reinfeldt lamnade over fragan till henne. Istallet sa ar det fortfarande bara en pinsam fras om att fragan om ID-kort for utlandska medborgare utreds och kommer att finnas med i budgetpropositionen. Som om det skulle vara ett svar pa alla fragor som manniskor runt omkring i Sverige staller till mig nastan dagligen om deras mojlighet att fa ett Id-kort.
Regeringen tar inte fragan pa allvar trots att till och med den liberala ledarsidan i Expressen har kravt att Sabuni ska agera.
Men jag ger mig inte. Vilket regeringen kommer att marka under hosten.
Nu kanske du undrar varfor det saknas massa prickar over a, a och o. Det beror pa att jag ar i London och tranar min engelska. Hur det gar? It's depends who you ask....
Andra som bloggar om politik, regeringen, ID-kort, Nyamko Sabuni.
tisdag, augusti 05, 2008
När ska regeringen lösa problemet med ID-kort för utländska medborgare?
Ingen som vet, ingen som vet...
Så när man i gårdagens Aktuellt gjorde en fördjupning i frågan så fick jag medverka med anledning av att jag vid upprepade tillfällen tagit upp ID-kort för utländska medborgare i riksdagen. Ingen av regeringens ministrar ville delta i studion och det kan man förstå när man ser inslaget där Aktuellts reporter Agneta Gustavsson försöker få fram vilket departement som jobbar med frågan. Ingen som vet, ingen som vet...
Nu återstår det att se om statsminister Fredrik Reinfeldt är beredd att vidta åtgärder för att någon av hans ministrar ska ta ansvar för att lösa problemet. Eftersom jag lämnat in en skriftlig fråga till Reinfeldt så borde jag kunna få ett svar senast på söndag. Så håll koll på den här bloggen om du också vill få svar på om regeringen ska klara av att lösa problemet med ID-kort för utländska medborgare som är bosatta i Sverige.
Här kan du läsa min första interpellation om diskriminerande ID-kortsregler.
För övrigt så tycker jag att det är rätt märkligt att en borgerlig regering som klarar av att sabba a-kassan, försämra sjukförsäkringen, och införa en FRA-lag som inte de egna supportrarna gillar, inte klarar av att peka ut en myndighet som ska utfärda ID-kort. För det kan väl inte vara så att regeringen medvetet fördröjer ett beslut som skulle underlätta för många människor?
Andra bloggar om politik, regeringen, demokrati, ID-kort.
Så när man i gårdagens Aktuellt gjorde en fördjupning i frågan så fick jag medverka med anledning av att jag vid upprepade tillfällen tagit upp ID-kort för utländska medborgare i riksdagen. Ingen av regeringens ministrar ville delta i studion och det kan man förstå när man ser inslaget där Aktuellts reporter Agneta Gustavsson försöker få fram vilket departement som jobbar med frågan. Ingen som vet, ingen som vet...
Nu återstår det att se om statsminister Fredrik Reinfeldt är beredd att vidta åtgärder för att någon av hans ministrar ska ta ansvar för att lösa problemet. Eftersom jag lämnat in en skriftlig fråga till Reinfeldt så borde jag kunna få ett svar senast på söndag. Så håll koll på den här bloggen om du också vill få svar på om regeringen ska klara av att lösa problemet med ID-kort för utländska medborgare som är bosatta i Sverige.
Här kan du läsa min första interpellation om diskriminerande ID-kortsregler.
För övrigt så tycker jag att det är rätt märkligt att en borgerlig regering som klarar av att sabba a-kassan, försämra sjukförsäkringen, och införa en FRA-lag som inte de egna supportrarna gillar, inte klarar av att peka ut en myndighet som ska utfärda ID-kort. För det kan väl inte vara så att regeringen medvetet fördröjer ett beslut som skulle underlätta för många människor?
Andra bloggar om politik, regeringen, demokrati, ID-kort.
fredag, augusti 01, 2008
Vad gör regeringen åt det faktum att det finns poliser som inte har genomgått hatbrottsutbildning?
Lämnade idag in en skriftlig fråga till justitieminister Beatrice Ask. Frågan är följande:
Är justitieministern beredd att vidta åtgärder för att säkerställa att de poliser som saknar kompetens i hatbrott får genomgå en hatbrottsutbildning?
Svar skall förhoppningsvis lämnas inom fjorton dagar.
Bakgrunden till att jag ställer frågan är att det i Stockholm finns en hatbrottsjour men dessvärre så finns det inte lika stor kompetens i alla landets kommuner. Och precis som Calle Norlén skriver så tror jag att det kan vara ganska tufft att vara öppen HBT-person i mindre städer. Då är det viktigt att det finns poliser som kan vara stöd om det värsta skulle inträffa.
Andra som bloggar om politik, Pride, hatbrott .
Är justitieministern beredd att vidta åtgärder för att säkerställa att de poliser som saknar kompetens i hatbrott får genomgå en hatbrottsutbildning?
Svar skall förhoppningsvis lämnas inom fjorton dagar.
Bakgrunden till att jag ställer frågan är att det i Stockholm finns en hatbrottsjour men dessvärre så finns det inte lika stor kompetens i alla landets kommuner. Och precis som Calle Norlén skriver så tror jag att det kan vara ganska tufft att vara öppen HBT-person i mindre städer. Då är det viktigt att det finns poliser som kan vara stöd om det värsta skulle inträffa.
Andra som bloggar om politik, Pride, hatbrott .
torsdag, juli 31, 2008
Vad har musiksmak med sexuell läggning att göra?
Inte mycket. Så jag i den frågan är jag och
Martin Eriksson i SvD överens. Men att hävda att de personer som gillar schlager- eller discomusik skulle ha taskig musiksmak är att gå lite väl långt. För vem ska bestämma vad som är en bra eller dålig schlager? Bara för att Martin Eriksson inte gillar BWO, så innebär det inte automatiskt att BWO är dåliga. Och jag har svårt att förstå den kritik som ofta sätter likhetstecken mellan stora publikframgångar och dålig kultur.
Jag har sedan barnsben varit stor fan av ABBA och gruppens musik och kommer väl ihåg hur sågade de blev av många musikkritiker. Numera är ABBA-musiken superinne igen, bland annat tack vare musicalen Mamma Mia som också blivit film. Men framför allt på grund av en fantastisk musik.
När det gäller schlager- och discomusikens popularitet i HBT-gruppen så skiljer sig den nog inte nämnvärt från övriga samhället. Schlagerkvällen under Pride är en extra stor publikattraktion även för personer utanför HBT-gruppen. Och på Pride kan man ju visa att man gillar schlager hur ute eller inne det är utanför festivalområdet.
Jag har alltid gillat schlager och dessutom varit öppen med det. Men kanske finns det andra som inte törs komma ut som schlagerälskare. Istället bär kanske han/hon en Iron Maiden t-shirt eller en med Bruce Springsteen och hoppas att det inte ska synas att personen egentligen drömmer om att ha en första parkettplats när Melodifestivalen avgörs. För hur skulle kompisarna och ens familj reagera om det kom fram att man är en riktig schlagernörd?
Så ikväll finns jag i Prideparken och lyssnar på Schlager. För övrigt så kan man vara sig själv helt och hållet oavsett man gillar schlager eller inte. Så kom ut ur den musikaliska garderoben. Ingen kommer att ogilla dig bara för att du är hardcore-fantast eller rastaman. Pridefestival är glädje, kärlek och respekt. Och väldigt, väldigt roligt.
.fredag, juli 04, 2008
Jag stannar utanför
Snart drar politikerveckan i Almedalen, Gotland, igång. Och då finns det några som har väldigt bra koll på vad som händer överallt.
Förmodligen kommer frågan om det så kallade utanförskapet upp när moderaterna har sin dag. Men dit hör inte vårdnadsbidraget. För på min skriftliga fråga om regeringen tänker räkna in de som har vårdnadsbidrag i utanförskapet har finansminister Anders Borg svarat bland annat så här: ”Vårdnadsbidraget möjliggör för de småbarnsföräldrar som under en begränsad period av livet, helt eller delvis, vill göra ett avbrott i yrkeslivet för att spendera mer tid med sina barn. Denna möjlighet är tidsbegränsad, frivillig och koncentrerad till barnens första levnadsår och skiljer sig således i dessa avseenden från de andra sociala ersättningssystem som regeringen diskuterat i samband med utanförskapet. Regeringens avsikt är således inte att de personer som utnyttjar vårdnadsbidraget ska betecknas som en del av utanförskapet”.
Men om man är sjuk, arbetslös, studerar eller sjuk under en begränsad tid när dina barn är små så hamnar man enligt Anders Borg i utanförskapet. Borgerlig logik när den är som sämst. För den som vill läsa hela svaret på min fråga så finns det här.
Det fortsätter det att komma in mail om FRA-lagen. Och i veckan så fick jag en inbjudan till ett mingel om just FRA och signalspaning i Almedalen. Det var inte från förespråkarna för lagen utan från motståndarna som skapat www.stoppafralagen.nu
Ett arrangemang som jag kommer att missa eftersom jag inte åker till Gotland i år. Vilket betyder att jag inte kommer att nyttja VIP-kortet från Almega, inbjudan till Rosévinsminglet med Prime eller äta nybakta crepes som Fjärde storstadsregionen ville bjuda på. Hoppas någon som verkligen ville vara där får möjlighet att komma in istället.
För övrigt så hörde jag på radio att Google skulle bli tvungna att lämna ut besöksuppgifter på dem som varit inne på Youtube och kollat in upphovsrättskyddat material. Det måste bli väldigt många uppgifter… Själv undrar jag hur många som har koll på vilket material som ligger där lagligt och vad som är olagligt.
Andra bloggar om politik, FRA Almedalen politikerveckan.
Förmodligen kommer frågan om det så kallade utanförskapet upp när moderaterna har sin dag. Men dit hör inte vårdnadsbidraget. För på min skriftliga fråga om regeringen tänker räkna in de som har vårdnadsbidrag i utanförskapet har finansminister Anders Borg svarat bland annat så här: ”Vårdnadsbidraget möjliggör för de småbarnsföräldrar som under en begränsad period av livet, helt eller delvis, vill göra ett avbrott i yrkeslivet för att spendera mer tid med sina barn. Denna möjlighet är tidsbegränsad, frivillig och koncentrerad till barnens första levnadsår och skiljer sig således i dessa avseenden från de andra sociala ersättningssystem som regeringen diskuterat i samband med utanförskapet. Regeringens avsikt är således inte att de personer som utnyttjar vårdnadsbidraget ska betecknas som en del av utanförskapet”.
Men om man är sjuk, arbetslös, studerar eller sjuk under en begränsad tid när dina barn är små så hamnar man enligt Anders Borg i utanförskapet. Borgerlig logik när den är som sämst. För den som vill läsa hela svaret på min fråga så finns det här.
Det fortsätter det att komma in mail om FRA-lagen. Och i veckan så fick jag en inbjudan till ett mingel om just FRA och signalspaning i Almedalen. Det var inte från förespråkarna för lagen utan från motståndarna som skapat www.stoppafralagen.nu
Ett arrangemang som jag kommer att missa eftersom jag inte åker till Gotland i år. Vilket betyder att jag inte kommer att nyttja VIP-kortet från Almega, inbjudan till Rosévinsminglet med Prime eller äta nybakta crepes som Fjärde storstadsregionen ville bjuda på. Hoppas någon som verkligen ville vara där får möjlighet att komma in istället.
För övrigt så hörde jag på radio att Google skulle bli tvungna att lämna ut besöksuppgifter på dem som varit inne på Youtube och kollat in upphovsrättskyddat material. Det måste bli väldigt många uppgifter… Själv undrar jag hur många som har koll på vilket material som ligger där lagligt och vad som är olagligt.
Andra bloggar om politik, FRA Almedalen politikerveckan.
tisdag, juni 24, 2008
Hur utanför är folk som får vårdnadsbidrag?
Med tanke på borgarnas närmast sjukliga längtan efter att kategorisera människor i utanförskap så undrar jag hur de personer som uppbär vårdnadsbidrag ska definieras i regeringens statistik. Ställde därför en fråga till socialminister Göran Hägglund förra veckan i samband med just en debatt om vårdnadsbidrag om hur regeringen räknade. Jag fick inget svar då så därför har jag ställt en skriftlig fråga till finansminister Anders Borg. Borg gillar ju verkligen att räkna så han borde ju kunna svara, eller hur?
Skriftlig fråga 2007/08:1408
Vårdnadsbidrag och utanförskapet
av Eva-Lena Jansson (s)
till finansminister Anders Borg (m)
Den borgerliga regeringens definition av begreppet utanförskap är i flera fall obegripligt. Om en person är sjukskriven till exempel 3 dagar för en kraftig förkylning så räknas den personen in i ”utanförskapet”. Och detta trots att personen kan ha ett heltidsarbete, kanske med en hög lön och vara aktiv på många sätt i vårt samhälle.
Jag har svårt att tro att alla de människor som regeringen väljer att räkna in i det så kallade ”utanförskapet” känner igen sig i denna beskrivning, men med regeringens bristande logik så kan man säkert hantera statistik på detta sätt.
Nu när den borgerliga regeringen väljer att införa ett vårdnadsbidrag så blir ju frågan hur personer som utnyttjar detta bidrag, och därmed tar ett steg bort från arbetsmarknaden, ska redovisas i statistiken.
Min fråga till finansminister Anders Borg är därför följande:
Avser finansministern att vidta åtgärder för att den borgerliga regeringens statistik över det så kallade ”utanförskapet” också ska innefatta personer som uppbär vårdnadsbidrag på hel- eller deltid?
Svar utlovas inom två veckor.
Hur definierar jag då den borgerliga regeringen? De befinner sig i ett ovanförskap där inga sjuka, arbetslösa, studenter, föräldralediga eller andra med stöd från samhället tillåts störa med sina bilder av verkligheten. Då blir det bara jobbigt.
Och så här kanske det låter på telefonsvaret från ett sommartomt Rosenbad:
- Systemskifte pågår just, och därför har vi just nu fullt upp, men vi är strax tillbaka för att se till så att allmännyttan i din kommun ska kunna säljas ut, kommunala skolor ska kunna reas bort (se Täby) och sjukvården bli privatiserad. Blåaste hälsningar, din borgerliga regering.
För övrigt så har engagemanget kring FRA-lagen inte tagit sommarlov om nu någon (läs regeringen) hade hoppats på det.
Andra bloggar om politik, systemskifte, utanförskap, ovanförskap, vårdnadsbidrag
måndag, juni 23, 2008
Vad händer i riksdagen efter midsommar?
Trots att riksdagen formellt hade sin sommaravslutning onsdag förra veckan så är vi några ledamöter som fortsätter att debattera med olika ministrar måndag och tisdag denna vecka. Jag ska idag debattera med Nyamko Sabuni om regeringen klantiga hantering av id-kort. Svaret från integrationsministern är nog det sämsta jag fått hittills och då har jag ändå lämnat in 29 interpellationer i år.
Förutom Sabuni så är det finansminister Anders Borg som får svara på interpellationer om bl a fastighetsskatten och hushållsnära tjänster. Önskar man läsa alla interpellationer så finns dessa här.
Och för den som undrar hur många dagars semester en riksdagsledamot har så är svaret noll. I sommartalet som talmannen Per Westerberg höll onsdag kväll så var det besked han gav oss att vi kan ta ledigt när tillfälle så medges... Just i juli brukar vara en sådan månad om man inte befinner sig i Almedalen förstås.
Några som inte får semester alls är de som är arbetslösa och som därmed inte kan njuta av det som vi andra skulle uppfatta som lång ledighet. Enligt forskare är det precis lika stressande att inte få göra något som att ha för mycket att göra. Och har man dessutom en begränsad ekonomi, vilket merparten av arbetslösa har, så är stressen ännu större.
Och med vetskapen om att den borgerliga regeringen försämrat ekonomin för sjuka och arbetslösa är det ganska förståeligt att människor fortsätter att dissa samma regering.
Andra bloggar om politik, demokrati, regeringen, semester.
Förutom Sabuni så är det finansminister Anders Borg som får svara på interpellationer om bl a fastighetsskatten och hushållsnära tjänster. Önskar man läsa alla interpellationer så finns dessa här.
Och för den som undrar hur många dagars semester en riksdagsledamot har så är svaret noll. I sommartalet som talmannen Per Westerberg höll onsdag kväll så var det besked han gav oss att vi kan ta ledigt när tillfälle så medges... Just i juli brukar vara en sådan månad om man inte befinner sig i Almedalen förstås.
Några som inte får semester alls är de som är arbetslösa och som därmed inte kan njuta av det som vi andra skulle uppfatta som lång ledighet. Enligt forskare är det precis lika stressande att inte få göra något som att ha för mycket att göra. Och har man dessutom en begränsad ekonomi, vilket merparten av arbetslösa har, så är stressen ännu större.
Och med vetskapen om att den borgerliga regeringen försämrat ekonomin för sjuka och arbetslösa är det ganska förståeligt att människor fortsätter att dissa samma regering.
Andra bloggar om politik, demokrati, regeringen, semester.
torsdag, juni 19, 2008
I en demokrati hotar man inte politiker
hur mycket man än ogillar fattade beslut.I en demokrati kan man protestera öppet utanför sitt lands parlament. I en demokrati har man möjlighet att genom fria val rösta på det parti som bäst kan representera ens åsikter på olika politiska nivåer. I en demokrati så kan man ogilla politiska beslut och opinionsbilda mot dessa. Men i en demokrati så går man inte till handgripligheter, hotar eller dödar sina politiska motståndare. Zimbabwe är inte en demokrati
Så till er som nu börjar gå över gränsen för vad som kan anses var rimligt när det gäller att rikta kritik mot de borgerliga politiker som inte röstade enligt er uppfattning när det gäller den sk FRA-lagen. Jag brukar uppmana samma skolelever som besöker riksdagen att bli aktiva medborgare, t ex genom medlemskap i politiska partier eller partipolitiskt obundna organisationer. Men jag påminner dem också om det orimliga i att de som valts av folket hotas eller beskrivs som omänskliga och helt intelligensbefriade .
Granska gärna oss folkvalda och de beslut som vi fattar. Hör gärna av er inför beslut och kom med idéer, synpunkter eller hård kritik. Men hot eller vidriga tillmälen kommer jag aldrig att acceptera. Vi som är folkvalda har tagit uppdraget för att vi vill påverka politiken. Även ni som kritiserar politiker har faktiskt möjlighet att engagera er och få politiska uppdrag. Och det kan faktiskt vara er mamma, pappa, syster eller vän som hotas nästa gång. För ett beslut som ni tycker är bra.
För er, som är Socialdemokrater, och som vill fortsätta ert engagemang i frågor som rör den personliga integriteten så kan man hitta ett alternativ här.
Och nu ska jag ta och kritisera Göran Hägglund (kd) i riksdagens talarstol för införandet av vårdnadsbidrag.
Andra bloggar om demokrati, Zimbabwe, politik, vårdnadsbidrag, FRA.
143-138 och 2-0
är lika med en trist onsdag. Efter många timmar i riksdagens kammare så röstade borgarna igenom förslaget om signalspaning på all data- och telekommunikation till och från Sverige. Och sen vann Ryssland sista gruppspelsmatchen över Sverige med 2-0.
Efter dessa två förluster satt jag mig och svarade på hundratals mail som fortsatt att strömma in om signalspaning och FRA
1. Det var i princip två budskap som kommit in under dagen och kvällen:
Säg nej till FRAs signalspaning i kabel, det är samma förslag men i ny förpackning.
2. Jättestor besvikelse över att det blev ja
På bloggarna och i del media lyfts Camilla Lindberg (fp) upp som en stor hjälte efter hennes nej till förslaget. Hennes kommentarer har varit sparsmakade och följande kan man kan läsa på Politikerbloggen: - Sånt håller jag för mig själv och min partigrupp. Det är inte en sak jag går ut i media och tjafsar om.
- Jag tycker att det är omoget att gå ut i media och sedan backa.
De två kommentarerna får väl ses som en rejäl sågning av de två centerpartister och den moderat som först var ute i media om ett nej för att sedan växla till ett ja och en mjuklandning i försvarsministerns knä.
Sen tål det väl att påpekas att det faktiskt var tre partiers samtliga ledamöter som också röstade nej. Varken Socialdemokraterna, Vänsterpartiet eller Miljöpartiet var imponerade av tisdagskvällens föreställning eller de marginella förändringar som borgarna gjorde av sitt ursprungliga förslag. Missa inte Katrine Kielos fantastiska krönika i Dagens Arena där hon smart analyserar både tårar och applåder i riksdagen när borgarna röstat för den sk FRA-lagen och försämringar i sjukförsäkringen. Läs och njut.
En sak till.
Igår var ju Reinfeldt i Innsbruck och spred sin karma över fotbolls-EM och plötsligt så spelade Sverige blekt och utan geist. Idag ska statsministern åka till Bryssel för att delta på EUs ministerråd och diskutera hur unionen ska gå vidare med Lissabonfördraget efter Irlands nej. Som sagt karman kring denna man är just nu inte på topp så kan man sig inte förvänta sig några stordåd oavsett vilken syn man har på EU och fördraget.
Andra bloggar om FRA, fotbolls-EM, Lissabonfördraget.
Efter dessa två förluster satt jag mig och svarade på hundratals mail som fortsatt att strömma in om signalspaning och FRA
1. Det var i princip två budskap som kommit in under dagen och kvällen:
Säg nej till FRAs signalspaning i kabel, det är samma förslag men i ny förpackning.
2. Jättestor besvikelse över att det blev ja
På bloggarna och i del media lyfts Camilla Lindberg (fp) upp som en stor hjälte efter hennes nej till förslaget. Hennes kommentarer har varit sparsmakade och följande kan man kan läsa på Politikerbloggen: - Sånt håller jag för mig själv och min partigrupp. Det är inte en sak jag går ut i media och tjafsar om.
- Jag tycker att det är omoget att gå ut i media och sedan backa.
De två kommentarerna får väl ses som en rejäl sågning av de två centerpartister och den moderat som först var ute i media om ett nej för att sedan växla till ett ja och en mjuklandning i försvarsministerns knä.
Sen tål det väl att påpekas att det faktiskt var tre partiers samtliga ledamöter som också röstade nej. Varken Socialdemokraterna, Vänsterpartiet eller Miljöpartiet var imponerade av tisdagskvällens föreställning eller de marginella förändringar som borgarna gjorde av sitt ursprungliga förslag. Missa inte Katrine Kielos fantastiska krönika i Dagens Arena där hon smart analyserar både tårar och applåder i riksdagen när borgarna röstat för den sk FRA-lagen och försämringar i sjukförsäkringen. Läs och njut.
En sak till.
Igår var ju Reinfeldt i Innsbruck och spred sin karma över fotbolls-EM och plötsligt så spelade Sverige blekt och utan geist. Idag ska statsministern åka till Bryssel för att delta på EUs ministerråd och diskutera hur unionen ska gå vidare med Lissabonfördraget efter Irlands nej. Som sagt karman kring denna man är just nu inte på topp så kan man sig inte förvänta sig några stordåd oavsett vilken syn man har på EU och fördraget.
Andra bloggar om FRA, fotbolls-EM, Lissabonfördraget.
onsdag, juni 18, 2008
Konspirationsklubben vet varför Reinfeldt kollar på fotboll när frågan om FRA debatteras i riksdagen
Just nu befinner sig Sveriges statsminister i Innsbruck medan hans moderatkamrater och övriga borgerliga ledamöter i Riksdagen försvarar Reinfeldts förslag om signalspaning. Anledningen att "skepparen" har övergivit skutan och sina mannar är för att få lite positiv media vilket Reinfeldt verkligen behöver nu. Herre gud vad patetiskt. Omröstningen lär ju inte ske förrän i mitten av Sveriges match mot Ryssland och då har ju riksmedia för länge sen bytt dagordning om vad som är viktigt att granska. Hur lättlurade är svenska journalister egentligen som går på den finten?
Jag önskar för den personliga integritetens och källskyddets skull att det fortfarande finns borgare som kommer att rösta emot förslaget. Birgitta Olsson mfl i Folkpartiet har ännu inte gett ett rakt besked till media i alla fall.
Oavsett resultat i omröstningen kommer vi i konspirationsklubben att följa fotbollsmatchen. Om vi sen är övervakade spelar mindre roll. Allt fokus denna kväll kommer i alla fall vara på Zlatan & Co. Heja Sverige!
Ps. Om man nu mailar till svenska landslaget och önskar dessa lycka till så går det mailet till utlandet. Och då har man garanterat hamnat i FRAs nät. För att inte tala om det faktum om man skulle få för sig att ringa eller maila till Gazetta della Sport för att få lite information om Zlatan och italienska ligan. Källskyddet är ju borta med dagens förslag. Tack för det Reinfeldt. Ds
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)