En ljusblå Moderat blir inte Socialdemokrat genom att prata om Erlander

Jag har svårt att se att Reinfeldt har något gemensamt med Socialdemokraten Erlander som var med om att skapa den generella välfärden med ett pensionssystem och trygghetsförsäkringar. Jag antar att Reinfeldts och hans rådgivare försöker framställa sig som en ny variant på Socialdemokraterna. Men hur kommer sig Moderatledaren Fredrik Reinfeldts märkliga vurm för Tage Erlanders politiska arbete?

Tja, ska jag gissa så har Reinfeldt och hans medarbetare bestämt sig för att Sahlin vet något om Socialdemokratiska väljare som de inte vet.

Vid nystarten för Erlandergården förra året så medverkade Socialdemokraternas partiordförande Mona Sahlin. När Sahlin höll ett starkt ideologiskt tal i somras i Almedalen på Gotland så hänvisade hon bland annat till Erlander som sagt "I själva verket utgör känslan av trygghet ett frihetsvärde av enorm betydelse för den enskilda människan".
Ett citat som nu Reinfeldt 8 veckor senare försöker göra till sitt eget. Jag undrar hur långt Moderatordföranden är beredd att gå i sin förklädnadshysteri och nyspråksformulering för att behålla regeringsmakten?

För den som vill ha lite mer om Tage Erlander, välfärdssamhället och Socialdemokraterna så finns det fakta här.

Läs gärna hur Socialdemokraternas stora ideologer Anne-Marie Lindgren analyserar Moderaternas skattesänkarpolitik på Arbetarrörelsens Tankesmedja.

Hur rubriksättaren på DN (Henrik Brors beskriver Moderaternas användning av Socialdemokratiskt språkbruk) lyckats komma till den helt felaktiga slutsatsen att Moderaterna skulle föra en Socialdemokratisk politik är i det närmaste obegripligt. Läs Moderaternas budgetmotion 2002 och upptäck att Reinfeldts politik är en karbonkopia på Bo Lundgrens. Fast med lite softare image och bättre mediestrateger. Sänk skatten, öka de ekonomiska klyftorna i samhället, urholka den generella välfärden och slå split mellan de som har och de som inte har jobb. Men gör det med små steg, lite finess och gärna en gullig familjebild emellanåt. Så att inte folk fattar var samhället är på väg.

För övrigt anser jag att LAS inte behöver försämras. Basta.

Dagens bloggtips: Agneta Gille om sin kamp mot cancern, Fredrik Jansson om Moderat nyspråk, Ullis Sandberg om yttrandefrihet, Björn Sundin om Wermes kovändning, Rabiatfeminism om mammografi, om Erik Laakso det fackliga löftet, Johan Westerholm om munkavel på Moderaterna, Karin Berg om Reinfeldts glömska.

Andra som bloggar om Tage Erlander, Mona Sahlin, Socialdemokraterna, politik, Moderaterna, Fredrik Reinfeldt, arbetarrörelsen, las.

Det där med boendekarriär

har Barbro Engman skrivit väldigt bra om, men jag kan ändå inte låta bli att formulera lite av mina egna tankar.

Jag tillhör en av 100 000-tals som växt upp i hyreslägenhet. I mitt fall var det på Skrantafallet i Karlskoga, i ett av många bostadsområden som kom till under byggandet av miljonprogrammet. Lägenheterna var nya och ändamålsenliga, det fanns tvättstuga, lekplatser för barnen, bilfritt och med ett affärscentrum i nära anslutning. Idag renoveras många av områden som blivit slitna, men samtidigt rivs en hel del hyreslägenheter i mindre kommuner där efterfrågan inte finns. Affärscentrum läggs ner eller utarmas när shoppingcentrum utanför städerna byggs ut.

Numera beskrivs många av miljonprogramsområden med lätt förakt av de som aldrig bott där. Och kanske är det därför som hyreslägenheten har fått ett oförtjänt dåligt rykte. För hyresrätten är så bra eller så dålig som fastighetsägaren tillåter dessa att bli. Det jag uppskattar mest med hyreslägenhet är just friheten att inte behöva vara en Martin Timell. I hyran ingår service, trappstädning mm. Man hyr sitt boende och är inte heller fast i kravet att helst tjäna stora pengar vid en flytt. Tre månaders uppsägningtid (ibland kortare tid9, sedan kan man flytta vidare oavsett hur dagens taxeringsvärde ser ut. Men som sagt, problem med hyreslägenheter stavas alltsom oftast oseriösa fastighetsägare. En del fortsätter att ta ut hyra utan att förbättra standarden på bostäder och dessutom låter hyresgästerna leva under mindre trevliga omständigheter.

Men det finns också det motsatta. Bostadsområdet Markbacken i Örebro, som ägs av det kommunala bostadsbolaget ÖBO, har byggts om på ett sätt som fått många Örebroare att omvärdera sin syn på området.

Att äga en bostad är ett val som många gör idag. Så även jag som bor i hus sedan 20 år tillbaka. Men att ställa olika boendeformer mot varandra i den meningen att påstå att hyresrätt är ett sämre val än bostadsrätt eller eget radhus/hus har jag aldrig förstått. I Örebro finns det dessutom möjlighet att hyra hus och radhus av det kommunala bostadsbolaget. Hyresrätten handlar alltså inte bara om trånga studentbostäder eller lägenheter i miljonprogrammen. Det kan lika gärna vara 5:a i centrala stan, +55-boende i Markbacken, radhus i Björkhaga eller villa i Adolfsberg. Men det vet väl de flesta eller hur?

Andra bloggar om bostadspolitik.

Det handlar om jobben och välfärden

Idag presenterar TCO en opinionsundersökning som visar att en förkrossande majoritet av de tillfrågade vill ha mer pengar till välfärden framför nya skattesänkningar. Man anser inte att regeringen gjort tillräckligt för att bekämpa arbetslösheten. Och jag är inte förvånad. Vid flera tillfällen, så sent som den 22 juni, har jag debatterat med kommunminister Mats Odell om behovet av mer pengar till kommuner och landsting för att stoppa varsel och uppsägningar. Igår var det min partikamrat Patrik Björck som återigen tog upp kommunernas ekonomi. Runt om i landet tvingas man säga upp personal inom skolan och äldreomsorgen, samtidigt som socialbidragen ökar när inte arbetslösa inte får ersättning från a-kassan. Nu gissar jag att inte ens regeringen Reinfeldt kan säga nej längre. Istället kommer man att anslå några miljarder kr i ökade statsbidrag i budgeten 2010, men behovet finns redan detta år. Så frågan är om regeringens pengar kommer att räcka till annat än lite plåster på såren?

Och för de arbetslösa är det tufft att klara av större utgifter. Den här veckan har det kommit uppgifter att allt fler lämnar facket alternativt inte går med för att anser det vara för dyrt. På DNs ledarsida erkänner man att regeringens höjning av avgiften till a-kassan varit en bidragande faktor, men anser att facket behöver förändras. TCO visar konkret hur regeringens löfte om sänkning av avgiften till a-kassan varit en ren bluff. Reinfeldts oförmåga eller ovilja att se konsekvensen av sin egen politik när det gäller just a-kassan beskrivs av Ingvar Persson på Aftonbladet.

Att många förlorar på dagens politik men också på att stå utanför facket är uppenbart för mig. Läs gärna LO-tidningen där Martin Lindblom skriver om vilka som är de stora förlorarna när allt fler avstår från fackligt medlemskap.

Nu har det snart gått 3 år sedan Sverige fick en Moderatledd regering. De lovade jobb, och nu har vi en arbetslöshet på nästan 10 procent. Regeringen stänger dörren till industrijobb, man vill inte satsa på besöksnäringen, man stänger ambassader och konsulat som skulle kunna vara till hjälp för exportnäringen. Regeringen har vägrat se krisen i kommuner och landsting trots desperata utspel från borgerliga kommunpolitiker. När ska regeringen Reinfeldt ta frågan om jobben på allvar? Och hur kan regeringen säga sig värna om välfärdens kärna när människor blir utförsäkrade från våra socialförsäkringar?

För övrigt finns några som inte bara talar om facklig förändring utan agerar också.

Bloggtips: Peter Andersson om hur svenska folket dissar Timbro, Johanna Graf om Bagdad Borg.

Andra som bloggar om a-kassan, tco, jobben, politik, regeringen, välfärd.

Semestertider

innebär att även den här bloggen tar lite ledighet. Trevlig sommar!

Veckans hetaste ämne

blev inte oväntat frågor om internet där fildelning, upphovsrätt, personlig integritet och bloggar debatterades överallt och av alla. Ett av det mest välbesökta seminarierna arrangerades av tankesmedjan Fores. Det filmades (bra, det borde fler göra) och finns nu tillgängligt för mig och alla andra som inte kunde vara där och lyssna. Ska kolla in det i helgen.

Eftersom den stora nyheten om försäljningen av The Pirate Bay kommande dessutom kom i början av veckan så fanns det många som ville veta vad den nya ägaren egentligen vill använda sajten till. Och går sade Hans Pandeya, VD för Global Gaming Factory, att Pirate Bay kommer vara laglig inom en månad, något som är en förutsättning för att affären ska genomföras.

Netroots höll sitt seminarium på Hamnplan 5, där stora delar av arbetarrörelsen har haft sina arrangemang, handlade om amerikanska bloggares erfarenheter från Obamas valrörelse. Något som förvånade mig (jo, jag är naiv i ibland) är det faktum att kontakten mellan bloggarna och Obamas högkvarter i det närmaste upphörde. Och uppenbarligen ganska ensidigt från Obamas medhjälpares sida. Det känns lite som att "nu vann vi valet så nu kan väl ni bloggare göra nåt annat så länge". På frågan om bloggarna trodde att interagera med vad John Avaroris kallade mainstreammedia. Läs mer på
Kulturbloggen om hur och varför bloggare kan göra skillnad.

För både bloggare och sociala media har fått ökad betydelse för nyhetsbevakning och hur snabbt vi hittar nya kanaler att få reda på händelser. Internets påverkan på den ordinarie nyhetsbevakningen märktes extra tydligen i samband med Michael Jacksons död. När skvallersajten meddelade att världsartisten hade dött, så tog det bara några minuter innan det spreds på både Twitter och Facebook. Allt medan vanlig media rapporterade att Jackson var intagen på sjukhus.

Veckans lobbypris har Alliansfritt gett till sig själva, efter att ha lyssnat på veckans bästa tal som hölls av Mona Sahlin. Onsdagskvällen var det många nöjda och glada Socialdemokrater som firade sin partiordförandes framgångar. Besökte allsångskvällen på Friheten där taket höll på att lyfta när man avslutade med Internationalen. Och sen känns det som veckan tog slut. Kanske var det därför så många Socialdemokrater som lämnade Gotland för detta år. Skönt att vara hemma igen där ingen verkar märka av nåt som kallas politikerveckan.

Andra bloggar om politik, Socialdemokraterna, Mona Sahlin, fildelning, upphovsrätt, integritet, Netroots, Almedalen, bloggar.

Från alkohol & narkotika till personlig integritet & upphovsrätt

Deltog i två seminarier under tisdagen. Ett om hur vuxnas alkoholvanor påverkar ungdomar, och ett om upphovsrätt och personlig integritet. Och trots skiftande innehåll och olika tider, kl 08.00 respektive kl 17.00 så lockade seminarierna ungefär lika mycket folk (runt 40 pers).

Den stora nyheten på morgonens seminarium, som arrangerades av CAN, centralförbundet för alkohol- och narkotikaupplysning, är att andelen ungdomar som testar narkotika har ökat för första gången på 9 år.
Något som bekymrar de flesta. Nu kom seminariet att handla mer om alkoholvanor än om narkotika. Vi var överens över partigränser att vuxna är viktiga som förebilder både i vad man gör och vad man säger. Några av oss tyckte dessutom att det är kontraproduktivt att spara på barn och ungdomars verksamhet ute i kommunerna. Men det är ingen nyhet, eller hur?

En trend under årets Almedalsvecka är ämnet personlig integritet. Har tappat räkningen på hur många seminarier som haft med delar av integritetsdebatten. Idag arrangerade IT & Telekomföretagen en hearing om Personlig integritet - bara att glömma? Många besökar svettades i ett hett tält för att lyssna på en panel bestående av Göran Lambertz, Justitiekansler, Pär Nygårds, näringspolitisk expert IT&Telekomföretagen, Camilla Lindberg riksdagsledamot (FP, Göran Gräslund Generaldirektör Datainspektionen, Olle Abrahamsson rättschef justitiedepartementet och Markus Bylund forskare SICS . Önskar att fler kan ta del av denna hearing för det var rätt kloka synpunkter som kom fram där.

Efter att ha provat bad i 16-gradigt vatten (iskallt) och legat knappt en timme i solen, var det dags för mig att vara med och debattera frågan om personlig integritet och upphovsrätt. Nu blev det rätt mycket mer debatt om upphovsrätten än om den personliga integriteten. Debatten var inte särskilt nyskapande, tror nog flertalet närvarande kände igen argumenten för och emot. Kanske inte så konstigt att några gäspade lite förstrött. Jag tog upp det faktum att The Pirate Bay helt plötsligt blev till salu. Om det nu varit idealister bakom THP, vilket en del pirater har framhävt, och som tycker att man ska dela med sig av allt på nätet så förstår jag inte varför dessa helt enkelt gav bort webbsighten till sina användare. Nu blev det istället Global Gaming Factory X som slantar upp 60 miljoner kr (sa dollar vid seminariet men skyller på värmen;) för att kunna tjäna pengar på upphovsrättsskyddat material. Men som tänker göra det lagligt.

Den fråga som jag lyfte på slutet, utifrån diskussionen om internet som en demokratisk arena, är det faktum att det idag finns många i Sverige som faktiskt inte har tillgång till datorer. Den digitila klassklyftan blev extra tydlig i EU-valet, när jag och många andra knackade dörr i flera bostadsområden. Frågan om att få fildela film och musik gratis, var inte den som lyftes upp av särskilt många. Däremot var arbetslöshet, bostadspolitik och frågor om miljö något som engagerade betydligt fler. Och det är rätt lätt att förstå att om man inte ens har råd att köpa en dator så blir fildelning en ickefråga.

Och kanske är det den uteblivna debatten över vilket klassperspektiv som styr den politiska dagordningen som gör mig extremt frustrerad just nu. Visst är det viktigt att vi diskuterar hur människor får ihop jobb, familjeliv och barn utan att krascha fullständigt. Men vi måste bredda den diskussion och inte bara se det ur ett medelklassperspektiv. Flertalet ensamstående föräldrar har ett större behov av att trygghetssystem & välfärdsverksamheter i samhället fungerar, än att man får hjälp med städning av bostaden. För hur blir man hjälpt av att det är skatterabatt på städningen om man tvingas leva på en försämrad a-kassa?

Några bloggtips från Almedalen: Arvid Falk där Johan Westerholm vidgar begreppet personlig integritet utifrån en otäck händelse, Opassande (Emma) som jag fick träffa live idag:), Makthavare som har koll på det mesta som händer, Krassman om sin första dag i Almedalen, Sara Yazdanfar om Jytte Gutelands debatt med Niclas Wykman.

PS. Jag hörde inte Maud Olofssons tal. Men jag gissar att hon skyllde och skällde på Socialdemokraterna, att LAS är skit, att regeringen är bäst på miljö och att SAAB/Volvo är dumma. Sa hon nåt mer får ni gärna kommentera och berätta. DS

Andra som bloggar om politik, Almedalsveckan, THP, upphovsrätt, Global Gaming Factory X, Maud Olofsson.

Tråkiga seminarier går bort direkt

När man har ett överflöd av intressanta seminarier att välja på, så finns det ingen anledning att sitta kvar på ett tråkigt. Det var mitt enda tips till partikamraten Anna som gör sin första Almedalsvecka. Dessutom korsar många varandra så även om man lämnar ett efter en timme så kan det ha varit nog så bra.

Så efter att ha gått in och ut på tre olika seminarier så landade jag så småningom på Politik som förförelsekonst. Maria Abrahamsson försökte få Margot Wallström att kommentera hur Mona Sahlin ska agera som ledare för Socialdemokraterna, men Wallström ansåg att det är Sahlin som ska svara på en sådan fråga. Nåt som både roade och irriterade publiken var Bert Karlssons intresse av att delta i debatten utan att ha fått ordet. Är väl van att ta ordet oavsett när/hur och var han befinner sig.

TU, Tidningsutgivarna, hade idag ett otroligt välfyllt seminarium om bloggarnas inflytande över valet i USA och Sverige. Så fort någon gick fyllde nya på och det var först när det gick över till att handla om Sverige som det fanns plats åt alla intresserade...

I morgon är det dags för mig att vara med som medverkande i två seminarier. Ett om ungdomars alkoholvanor som arrangeras av CAN kl 08.30 på Holmen. Sedan ett på temat upphovsrätt och integritet på internet kl 17.00 på Hamnplan 5 där också Rick Falkvinge på från Piratpartiet medverkar.

Ska strax rusa till dagens sista seminarium som på temat Finns det något After Work i politiken? Men först ska jag köpa ostbågar. Gäller att ladda förrådet medan det finns tid.

För övrigt så kan jag bara hålla med Arvid Falk om att Gudrun Schyman var gårdagens behållning. Frågan är om hon har möjlighet att dominera hela veckan?

Lovar att länka bättre till andra bloggar under resten av veckan men till dess får ni hålla till godo med bloggar om politik, Almedalen, Almedalsveckan, integritet, Bloggportalen.

På väg till Almedalen

och läser SvDs ledare där PJ Anders Linder som hoppas att den borgerliga regeringen ska stå upp mot övervakningsstaten. Vi får väl se om Reinfeldt ändrar sig om FRA, men jag har svårt att se att det skulle ske bara så där.

Har inte bloggat på över en vecka , men under Almedalsveckan så kommer det att bli minst en uppdatering varje dag plus en hel del twittrande. Dels om förhoppningsvis intressanta seminarier, dels om händelser som jag bara måste dela med mig av.

Ska för övrigt delta i ett seminarium på tisdag om upphovsrätt & den personliga integriteten på internet. Hoppas jag kan få uppgifter idag om vilka fler som deltar i detta seminarium. Om någon vet mer så får ni gärna höra av er till mig...

Upptäckte nyss att Aftonbladet redovisar ett test där man kan enligt United Minds kan se "vem man är" beroende på vilket parti man röstar på. Jag vet vem jag är redan innan jag läste Aftonbladet så är det ok att hoppa över testet?

Andra bloggar om politik, Almedalen.

LAS sätter stopp för osakliga uppsägningar

Jag har under några dagar funderat över det faktum att ett fåtal Socialdemokrater har omfamnat borgarnas och Svenskt Näringslivs våta dröm om att försämra LAS, lagen om anställningsskydd. När borgerliga ledarskribenter och nyliberaler sågar LAS så förvånar det ingen. Att de som går arbetsgivarnas ärenden är varma förespråkare för att det ska bli lättare att säga upp anställda utan saklig grund, det kan jag förstå. Men att personer som säger sig stå för arbetarrörelsens värderingar vill lämna ut arbetstagarna åt godtycklighet och försvagad ställning på arbetsmarknaden är helt obegripligt och gör mig bara förbannad.

Under det senaste året har antalet arbetslösa personer gått från 289 000 till 446 000 personer. Och då föreslår några att lösningen på problemet med arbetslöshet skulle vara att det skulle bli lättare att säga upp någon. Samtidigt så ser vi att arbetsgivarna utnyttjar möjligheten till att ha fler timanställda, visstidsanställda, vikariatanställda och projektanställda. Antalet otrygga anställningar fortsätter därmed att öka. Problemet är alltså inte att det är för svårt att säga upp anställda, det borde vem som helst kunna inse.

För när jobbkrisen är ett faktum så är regeringen Reinfeldts ovilja i att investera utbildning, infrastruktur och välfärdsjobben ett reellt problem som späder på arbetslösheten. När kommun efter kommun, landsting efter landsting, tvingas säga upp personal för att skatteintäkterna sjunker i samma takt som antalet arbetslösa ökar så säger regeringen bara att "man följer utvecklingen". Ju fler som får lämna sina jobb inom välfärdssektorn, ju fler tvingas över i a-kassa eller socialbidrag som ger ännu sämre skatteintäkter och därmed är vi inne i en negativ spiral. Det ger knappast fler jobb till någon oavsett ålder.

Så till de som tror att arbetsgivarnas rätt att säga upp anställda utan annan motivering än att de är för gamla, skulle lösa dagens arbetslöshet, var finns argumenten för det?

I USA, där du kan bli uppsagd direkt och utan vidare motivering, är idag 32 miljoner människor beroende av kuponger för att klara av sin matförsörjning. Ca 6,8 miljoner är beroende av arbetslöshetsunderstöd. Och 2006 levde 12,3 procent under fattigdomsgränsen. Men visst är det lätt att säga upp anställda i ett företag. Varför är det så svårt att fatta vem som tjänar på det?

Mer om LAS: Lotta Gröning som försvarar och Marie Söderqvist som dissar lagen.

Andra bloggar om politik, Socialdemokraterna, LAS.

Nej tack till registrering

Många har redan kommenterat den statliga utredning som presenterats på DN debatt så det finns inte särskilt mycket att tillägga. Det som få diskuterat är förslagen om p-piller, kondomer och dagen efter piller trots att det förmodligen är ganska kontroversiellt i framför allt de religiösa friskolor som också förväntas vara en aktiv aktör genom detta förslag.

Det som upprört många är däremot förslaget om att upprätta ett nationellt abortregister. Och jag förstår upprördheten. När många protesterar mot övervakning och ett framväxande storebrorsamhälle så föreslås alltså ett statligt register över vilka kvinnor som genomgått en abort. Det förslaget kan omedelbart förpassas där det hör hemma. I papperskorgen.

Såg att Antipiratbyråns Henrik Pontén besökte datorfestivalen Dreamhack. Och även om Pontén inte kunde förvänta sig att mötas av jubel så tycker jag det är dålig stil att bua ut någon som ställer upp och redovisar sin syn på kombinationen upphovsrätt och internet. Uppträdandet från publiken kan kanske ursäktas med hänsyn till åldern även om jag antar att flertalet deltagare på Dreamhack förväntar sig bemötas med respekt i andra sammanhang oavsett ålder.

Själv blev jag utbuade av branschföreträdare för några år sedan i samband med Upplevelsedagen som anordnades av Filmfolket, Dataspelsbranschen, IFPI och Svenska Förläggareföreningen när jag deltog i ett panelsamtal på Nalens scen. Men då var medelåldern betydligt högre än vid Dreamhack...

Vem är förvånad?

Jag har svårt att förstå hur någon kan vara förvånad över att värdekonservativa väljare föredrar Alf Svensson, en äldre man, framför en Ella Bohlin, en ung kvinna. Kd är ju inte det partiet som mest förknippas med jämställdhet.

Och inte var det särskilt otippat att Anna Maria Corazza Bildt skulle kryssa in sig. Corazza Bildt har förekommit mer i riksmedia, både tv och tidningar, jämfört med många av Moderaternas toppkandidater. Och precis som Monica Green skriver på sin blogg så vore det löjligt att underskatta det faktum att Corazza Bildt är gift med landets utrikesminister. Något som självklart gjort henne extra intressant. Dessutom hade Corazza Bildt ett starkt stöd bland medlemmarna i sitt eget parti. Något som visade sig redan i Moderaternas provval inför fastställandet av deras lista.

Dagens bloggtips: Erik Laakso skriver mer om kryssresultatet. Anna Ardin tror att Marit Paulsen haft det tuffare om varit Socialdemokrat. Björn Sundin om en inte alltför populär ks-ordförande, Rabiatfeminism om den gamle och makten.

Marita Ulvskog, Olle Ludvigsson, Åsa Westlund, Göran Färm och Anna Hedh har alla jobbat hårt under valrörelsen, så stort grattis till Socialdemokraternas fem toppkandidater som nu får representera oss i EU-parlamentet. Till Evin Cetin, Hillevi Larsson och Ardalan Shekarabi som också jobbat otroligt hårt i årets EU-valrörelse så är det bara att önska lycka till vid nästa val.

Andra bloggar om politik, Socialdemokraterna, EU-valet, personval.

Tankar efter EU-valet

Så här två dagar efter valet funderar rätt många av oss inom Socialdemokraterna vad som gick bra och vad som blev helt fel i valrörelsen.
Kloka Ann-Marie Lindgren på Arbetarrörelsens Tankesmedja gör en valanalys om varför partiet gjorde ett så dåligt resultat i Stockholm och skriver bland annat följande: Tonläge och upplägg av en berättelse är, givetvis, viktig för att få folk att lyssna. Det är inte samma sak att tala med storstädernas medelklass som med LO-grupperna i skogslänen. Men själva berättelsen behöver lika litet som miljöfrågorna ändras och läggas tillrätta. En välutbildad medelklass, som kan oroa sig för klimatkrisen borde lika mycket kunna inse det farliga i dagens växande sociala klyftor och ökande exploatering på arbetsmarknaden!
Men det är som om vi inte riktigt vågar lita på vår grundläggande berättelse. Jag tänker inte påstå att valaffischers utformning har någon avgörande betydelse för valutgången, men de hårdstylade och datormanipulerade bilderna av Marita och Mona känns obehagligt symboliska för partiets brist på tilltro till sin egen berättelse.

Lindgren avslutar med att skriva följande: Socialdemokratin har en viktig berättelse om nödvändigheten av jämlikhet och rättvisa. Det vi behöver är det tonfall i berättelsen som berör också dem som inte själva befinner sig mitt i den. Och det kan inte datormanipuleras fram.

I Örebro län, där många blivit varslade och/eller redan är arbetslösa så går vi fram i nio kommuner och tappar i tre. Och självklart är jag besviken att vi inte gör ett bättre resultat i Örebro trots att vi i många avseenden gjort en grym valrörelse. Men jag tror att Lindgrens reflektion över partiets problem i Stockholm är applicerbar på Örebro, även om vi gjorde ett mycket bättre resultat med 27,1 procent.

Behovet av en kritisk valanalys är i alla fall tydlig. Även om Socialdemokraterna "vann" valet och blev största parti så är det för mig inte tillräckligt. Andra partier kan vara nöjda med att få 11 eller 13,6 procent. jag är inte nöjd med nästan 25 procent. Har man ambitionen att vara det största partiet så förväntar jag mig också att betydligt fler sympatiserar med vår politik än vad man gjorde i årets EU-val.

Framgångarna för Miljöpartiet och Folkpartiet tror jag det i huvudsak handlar om tydliga budskap men också en Marit Paulsen-effekt. Undrar faktiskt hur Fp ska lyckas nästa EU-val om Paulsen inte längre finns med på listan. Att Carl Schlyter gjorde bra i från sig i debatterna har säkert påverkat en del men när det gäller Mp så tror jag att man är i mindre behov av kända namn än Fp.

När det gäller Piratpartiets framgång så är jag inte förvånad. Flera "experter" trodde att de unga väljarna inte skulle gå och rösta men glömde bort det faktum att mobilisering via nätet var en framgångsfaktor i det amerikanska presidentvalet. I gårdagens Aktuellt så gjorde Lennart Persson sitt bästa för att försöka framställa PP som ett enfrågeparti. Visst har jag träffat unga väljare som skulle rösta på PP för frågan om fildelning. Men jag också träffat både unga och äldre medborgare som varit genuint oroliga över FRA-lagen och med stort engagemang i integritetsfrågor. Frågor om integritet, rättssäkerhet och upphovsrätt på Internet har debatterats mer eller mindre livligt under flera år i olika sammanhang. Frågor som också kommit för att stanna, tro inget annat. Flera motioner om integritet, upphovsrätt och rättssäkerhet kommer också att debatteras på Socialdemokraternas partikongress i höst.Ola Larsmo skriver klokt i dagens Dn om behovet av att se internet som en kärnfråga.

För övrigt så fortsätter arbetslösheten att öka. Och regeringen Reinfeldt fortsätter att sitta på åskarläktaren och följa utvecklingen. Man kan bli deprimerad för mindre.

Andra bloggar om politik, valresultat, Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Folkpartiet, Piratpartiet, EU-valet, arbetslöshet, jobbävning.

Lite reflektioner av mediernas insats i EU-valet

Genomgående har det lyfts upp att "vi" i Sverige är negativt inställd till EU i allmänhet och till EU-valet i synnerhet. De politiska frågorna har hamnat i skymundan när ersättningar till parlamentsledamöter kommit i fokus. Riksdagspartierna granskas hyfsat, uppstickare nästan inte alls. Och medier klarar bara av att hantera ett parti som kämpar mot etablissemanget.

Så får man tro att negativ media om EU-valet bidrar till att medborgarna tycker att valet känns mindre angeläget? Kan man gissa att uppstickarpartiet, denna gång Piratpartiet, vinner röster på att man detta val fått överta Junilistans martyrroll om att inte få vara med i TV-debatter?

I morgon fortsätter vårt oppositionsarbete i Riksdagen. Då blir det interpellationsdebatter om allt i från frågor om Vattenfall till jämställda bolagsstyrelser.

Kryssa eller inte kryssa...

Idag är sista chansen för alla dom som inte redan har röstat. Och för många är inte valet av parti särskilt svårt, däremot om man ska kryssa och i så fall vem. Jag har under de senaste veckorna fått många frågor om våra kandidater, och ibland har det nästan tagit bort fokus från politiken. För mig är det viktigast att Socialdemokraterna får många röster och att kandidaterna står bakom den politik vi går till val på. Laget är större än jaget. Men om man nu inte kan bestämma sig för att bara rösta på vår lista så kommer här 4 kandidater som på olika sätt satt avtryck i valrörelsen i Örebro:

Åsa Westlund, med miljön i fokus och vill få bort farliga kemikalier i mat och godis/läsk,
Ardalan Shekarabi, vill få stopp på sms-lån och är kritisk till IPRED-lagen,
Lars-Erik Soting, vår lokala kandidat med utgångspunkt i kollektivavtal och fackliga rättigheter,
Evin Cetin, vill ha ett Sverige och ett Europa där människors rätt till arbete är i fokus

Strax ska jag ut och påminna om den fjärdedel av befolkningen som inte känner till att det är val. Än finns tid att påminna om vikten av att utnyttja en rättighet, knappt tio timmar kvar innan vallokalerna stänger.

Så gå nu och rösta, det krävs inte särskilt stor ansträngning och det är inte förenat med livsfara som det kan vara i andra länder. Risken för valfusk är minimal. Det enda du behöver göra är att välja ett parti, och sätta ett kryss är som sagt valfritt.

Dagens bloggtips med fokus på valet: Högberg som kryssar Anna Hedh, Peter Andersson som kryssar Åsa Westlund, Ullis Sandberg som kryssar Evin Cetin, Anna-Karin som velar mellan Åsa och Evin, Johanna Graf om att skicka förorten till Bryssel, Krassman om att avgöra valet, Johan om valvakeblogg, Claes Krantz om att rösta för ett rödare Europa.

Själv har jag redan lagt min röst på Socialdemokraterna. För att partiet sätter människor och miljö framför marknaden, för alla människors lika rätt och lika värde. För att ett rött Europa kan göra skillnad. Och framför allt. Jag tror på politikens möjlighet till förändring för ett rättvist och solidariskt samhälle såväl i Sverige som i Europa.

Bloggar om politik, EU-valet, Socialdemokraterna, Europaparlamentsvalet, därför röstar jag s.

Och vinnaren är...

Socialdemokraterna har hittills toppat alla opinionsundersökningar. Nu har ju undersökningarna svängt ganska rejält fram och tillbaka, men ska jag bara gå på den känsla som jag har så vinner vi valet. Frågan är bara hur många mandat och därmed parlamentariker som det kommer att bli. Faktum är att partiet legat på runt 30 procent i snart alla undersökningar, men här i Örebro län känns det betydligt högre. Så många människor som säger att man nu tänker rösta för första gången i ett EU-val och man tänker rösta på oss. Och om man som parti får flest röster så måste man väl vara vinnaren, eller hur?

Läs gärna Mona Sahlins och Marita Ulvskogs debattartikel i dagens DN om kampen för fler ungdomsjobb.

Andra bloggar om politik, Socialdemokraterna, EU-valet, jobbävning, arbetslöshet.

Och på begäran, här kommer är mina reflektioner om vikten av att rösta. Tidigare publicerad, 1 juni, i Nerikes Allehanda.

Det krävs lite mod, ett visst mått av engagemang och lite fysisk ansträngning. Men också att man är 18 år fyllda, har svenskt eller annat EU-lands medborgarskap. Men sen är det faktiskt bara upp till oss att göra det. Att rösta i Europaparlamentsvalet och att göra det senast den 7 juni. Det finns inga ursäkter som håller, bara dåliga undanflykter för att slippa skämmas över att man ratar en mänsklig rättighet som miljontals människor i många andra länder förvägras.

För det krävs inga förkunskaper, ingen behöver genomgå något test för att visa att man känner till EUs institutioner och vilka som gör vad. Jag utgår från att merparten av dem som röstar i kommun-, landstings- och riksdagsval gör valet utifrån politiska värderingar. Eller gör man valet på nåt annat sätt? Sitter man först och kollar in hur många som ska röstas in i kommunfullmäktige, hur stor kommunstyrelsen är och hur många nämnder som det finns i kommunen innan man bestämmer sig för om man har tillräcklig kunskap för att kunna rösta? Gräver någon i hur riksdagsarbetet går till innan man slutligen bestämmer sig för vilket parti som ska få rösten? Så tror jag INTE det går till i de ”vanliga” valen. Och inte låter det så när jag frågar de tveksamma som fortfarande inte har bestämt sig om de ska rösta.

Låt oss tänka att en del inte vill rösta för att man inte gillar EU och tycker att det mesta som sker där verkar vara strunt. Borde det inte vara ett skäl för att låta bli att rösta? Nej, det tycker inte jag i alla fall. Jag tillhör en av dem som röstade nej till medlemskap i EU i folkomröstningen 1994. Många av mina farhågor från det ställningstagandet har tyvärr besannats, framför allt på alkoholpolitiska området. Men jag har ändå valt att rösta 1999, 2004 och nu även 2009 eftersom jag tycker att mitt parti och våra kandidater står för de värderingar som jag hoppas kan påverka EU i en socialdemokratisk riktning. Och jag röstar i EU-valet för att det finns frågor om klimat och miljö inte är något som vi ensamt kan lösa i Sverige. Jag röstar för att frågor om handeln med kvinnor och barn som utnyttjas sexuellt, så kallad trafficking, inte heller kan lösas av ett enskilt land utan att bäst bekämpas gemensamt i den Europeiska unionen.

Sen finns det dom som säger att vi från ett litet land inte kan påverka för att vi har för få personer. Och visserligen har Sverige ”bara” 18 av 785 parlamentariker. Så kan dessa 18 personer verkligen göra skillnad och påverka europeisk politik? Klart att de kan! Ingen ifrågasätter att Zlatan gör skillnad i Inter trots att han är ensam svensk i det laget. Ingen ifrågasätter att gotlänningar röstar i riksdagsvalet trots att de bara fick 2 av 349 ledamöter i senaste valet. Sen handlar det faktiskt inte om att de svenska parlamentarikerna sitter i ett ”svenskt lag”. Istället ingår man i en partigrupp. Exempelvis tillhör Socialdemokraterna från Sverige partigruppen PES, medan Folkpartiets & Centerpartiets parlamentariker ingår i partigruppen ALDE. Det är ideologi, inte nationalitet som avgör grupptillhörighet.

EU är inte ett perfekt bygge men om man vill att något ska bli bättre så får vi väl hjälpas åt, vi invånare i de 27 medlemsländerna som genom sina folkvalda förhoppningsvis kan fatta kloka beslut som ger oss ett grönare, mer rättvist och solidariskt EU. Ett EU där vi inte tillåter lönedumpning utan istället jobbar för att stärka fackliga rättigheter och att en aktiv jobbpolitik sätts högt på dagordningen. Men då vet ni ju också hur jag tycker att man ska rösta. Eller hur?

EU-toppmöte om ungdomsjobb

Det kan bli verklighet om regeringen Reinfeldt bara lyssnar på oss Socialdemokraterna i Sverige och i EU-parlamentet. Då skulle man i samband med det svenska ordförandeskapet under andra halvåret 2009 få fokus på ungdomsarbetslösheten som fortsätter att öka i EU. Men jag är ganska säker på att Reinfeldt & Co kommer att slå dövörat till igen. För i Sverige har ju regeringen valt att sitta passivt på läktaren och titta på istället för att agera. Har svårt att tro att samma regering kommer att agera annorlunda bara för att man nu ska leda EU. Och Reinfeldts kritik mot Tysklands Angela Merkels kamp för att hon valt att agera, visar hur lite jobbfrågan egentligen engagerar Moderaterna i Sverige.

Så vill du att någon ska agera för jobben, både i Sverige och i EU, rösta på Socialdemokraterna. Och gör det nu! Det är bara tre dagar kvar till vi gör Europa rödare!

Dagens bloggtips: Helen Pettersson om argument för att rösta, Luciano Astudillo om Moderaternas panik, Christer Wälivaara om Gunnar Hökmarks anklagelser, Calle Fridén om Anna Maria Corazza Bildts längtan till 50-talet.

Andra som bloggar om politik, EU-valet, Socialdemokraterna, jobbävning,

Mindre än 100 timmar kvar

tills att EU-valet är avgjort. Lätt subjektiv så får jag nog konstatera att Socialdemokraterna i Örebro gör en av sina bästa EU-valrörelser hittills. Vårt valmanifest, som går att läsa på Socialdemokraterna hemsida, har tagit slut och fått tryckas om i lite enklare version. Intresset att kryssa in en person verkar ha tagit extra fart i denna valrörelse och därför får jag och många andra frågor om våra kandidater, som presenteras lite mer utförligt här. Titta lite extra på våra kandidater, läs vårt valmanifest i lugn och ro, jag ska bara ut och knacka dörr ett par timmar. Har du frågor så försöker jag svara lite senare i kväll. Förutsättningen är att du skriver under med namn eller signatur.

Dagens bloggtips: Johanna Graf om varför hon kryssar en kvinna, Björn Sundin undrar om Folkpartiet vinglar i arbortfrågan också.

Dagens artigaste måste ha varit Piratpartisten (tappade bort hans namn) som tillfälligt kampanjade i Örebro och som avslutade med att gå runt till partierna och tacka för dagens besök. Rart, eller hur?

Dagens låtval överlåter NA till väljarna men har för säkerhets skull bett Menys Joakim Johansson tycka till om reklamlåtarna som fyra kandidater kör i sin kampanj.

Andra som bloggar om politik, Socialdemokraterna, EU-valet.

Det handlar om jobben, fem dagar kvar

Det här EU-valet handlar om jobben både i Sverige men också i Europa. För vi påverkas av varandra. Om vi inte hjälps åt så riskerar vi en ännu högre arbetslöshet än den vi ser nu. Idag varslade Saab Bofors Dynamics 370 personer, varav 148 jobbar i Karlskoga. Tungt besked för en redan hårt prövad kommun. Och det i ett läge när arbetslösheten i euroområdet är den högsta på 10 år. Samtidigt så har vi en regering som säger att man inget kan göra för att krisen är global. Eller som finansminister Anders Borg uttryckte det i gårdagens interpellationsdebatt "Självklart följer regeringen utvecklingen noga och kommer i ljuset av det offentligfinansiella läget kontinuerligt att ompröva behovet av ytterligare åtgärder." Detta som svar på att regeringen inte vill lyssna på kritiken från oppositionen, näringslivet, Sveriges kommuner och landsting eller sitt eget Finanspolitiska råd om att denna passivitet skadar Sverige.

Själv är jag förvånad över att regeringen hela tiden försvarar sin passivitet med att "situationen kan förvärras ytterligare". Det är ju precis det som händer när man vägrar skjuta till pengar till välfärdsjobben. Istället tvingas kommuner och landsting säga upp personal som ska försörja sig på en försämrad a-kassa eller socialbidrag. Att vänta på att situationen ska förvärras är lika dumt som att titta på när det regnar in genom taket med motiveringen att man vill vänta med att laga för snart kanske hela taket rasar in. Sverige behöver verkligen en Socialdemokratisk regering igen. Men låt oss börja med att rösta in fler Socialdemokrater i Europaparlamentet.

Läs gärna Evin Cetin om hennes kampanj med jobbfokus, samt dagens debattartikel i Aftonbladet undertecknad av 46 pizzabagare.

Dagens fråga: jobben är av högsta prioritet bland många ungdomar. Piratpartiet är ju ett parti som verkar locka till sig en hel del ungdomar. Så vilken jobbpolitik tänker Piratpartiet föra i EU-parlamentet om man kommer in?

Dagens bloggtips: Claes Krantz om Piratpartiet, Anna Vikström om vem som får hennes kryss, Bodil Malmsten om Flight AF 447.

Andra bloggar om politik, EU-valet, Europaparlamentet, jobbävning, Socialdemokraterna, Piratpartiet.

Jag ska rösta, det kan man väl göra på internet...

Så svarade en man i 20-årsåldern när jag frågade om han skulle rösta. Och han hade bestämt sig för rösta på Piratpartiet. Jag tyckte det var lika bra att berätta hur valet går till på riktigt och redogjorde för var man kan förtidsrösta också. Men det är inte första gången den här valrörelsen som jag möter i huvudsak unga män som tror att de kan, eller till och med tror att de redan har röstat, via internet. Vad det beror på ska jag låta vara osagt.

Gårdagens debatt i Agenda var ganska tydlig i flera avseenden. Reinfeldt och Moderaterna vill framstå som "nästan-Socialdemokrater" trots den uppenbara skillnaden i synen på både skattepolitik och svenska kollektivavtal på svensk arbetsmarknad. Bra av Sahlin att direkt avfärdade Reinfeldts påstående att han tycker likadant som Socialdemokraterna. Får jag påminna Reinfeldt om hans uttalande som gjordes när Byggnads satte Laval i blockad för att få fram svenskt kollektivavtal: "Byggnads agerande är en skam för svensk fackföreningsrörelse". Nej, vi tycker inte likadant. Det är lika uppbart som när man granskar Christoper Fjellners uttalande apropå Lavalkonflikten: "Om man bara kan konkurrera med låga löner så måste man ju få göra det".

Dagens bloggtips: Johan Westerholm om valfrågor och taktik, Ullis Sandberg om valrörelse när festivalsommar gjorde entré i Örebro.

Idag blir det 4 interpellationer och en valrörelse. Samtidigt och separat. Här är dagens debatter i Riksdagen.

Andra som bloggar om Piratpartiet, politik, Socialdemokraterna, Agenda, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, kollektivavtal, EU-valet, Byggnads

En våldets dag

I morse läste jag om hur en ung kvinna mördats i Linköping. En 20-årig man sitter nu anhållen misstänkt för dådet.

När jag kom hem ikväll efter att ha besökte Kvinnohuset som ger skydd och stöd för våldsutsatta kvinnor och deras barn, så läser jag att en ung kvinna blivit knivhuggen på järnvägsstationen av en 22-årig man som gripits av polisen.

Och sen så kommer uppgifter om att en kvinna i 50-årsåldern hittats svårt misshandlad i sin trädgård. En man i 60-årsåldern sitter anhållen för grov misshandel.

Med dagens händelser har jag ingen som helst lust att skriva nåt om EU-valet. Blir så förbannad och frustrerad av att mäns våld mot kvinnor bara fortsätter och fortsätter. Kvinnojourernas stöd är det samma år ut och år in samtidigt som trycket på rum för fler behövande bara ökar. Ska de som stöttar och är den goda kraften i samhället verkligen behöva jobba ideellt? Det tycker inte jag. Nu är det dags att se till pengarna kommer fram till denna verksamhet. Det borde vi vara överens om, alla partier i Riksdagen. För det ska inte behöva vara frågan om man bor i en rik eller fattig kommun. Staten måste ta sitt ansvar. NU!

Andra bloggar om politik, kvinnojourer, våld.

Ska folk köpas för att rösta?

Det är en idé som Aftonbladet nu provar för att se om det får några effekter i valdeltagandet.
Och samtidigt så sågar samma tidnings inrikespolitiska kommentator
Lena Mellin soffliggarnas vanligaste argument för att inte rösta. Och jag kan bara hålla med Mellin i hennes analys. Det är inte svårare att rösta i det här valet jämfört med andra val. Och känner nån att man behöver mer information så är det bara att ringa ett par samtal, ta sig ner till valstugan eller besöka bibliotek för att få tillgång till tidningar, böcker och internet.

Sen kan jag inte låta bli att fundera över varför Lena Mellin väljer just Anna-Maria Corazza Bildt (M) som jämförelse med Christian Engström i (PP)? Corazza Bildt är inte den främsta kvinnliga toppkandidat för sitt parti. Ändå förekommer hon oftare i media än de två kvinnor som står före henne på Moderaternas EU-parlamentslista. Vad det beror på överlåter jag åt andra att spekulera i.

Men tillbaka till det där med att köpa någons röst som Aftonbladet nu provar. Visst kan det verka lovvärt att försöka höja valdeltagandet, det är ju nåt som alla vi politiskt aktiva försöker göra (tror jag i alla fall). Men att försöka göra den demokratiska rösträtten till ett extrapris-jippo blir både fånigt och får i värsta fall helt motbjudande konsekvenser.

I en demokrati har man rättigheter, möjligheter och skyldigheter. Det ingår inte att få betalt för att rösta i demokratiska val. I andra delar av världen finns det människor som kämpar större delen av sitt liv för att få rösträtt och politisk demokrati. Så gå och rösta eller låt bli.

Jag kan berätta om Socialdemokratiska värderingar, idéer & en valplattform samt redovisa många starka och engagerade kandidater. Och värdet på det? Det är upp till medborgarna och väljarna att avgöra. Idag är det 11 dagar kvar till den 7 juni.

Andra bloggar om politik, Socialdemokraterna, EU-valet, demokrati, rösträtt.

"Alla tjänar på att debatten lägger sig"

Dessa bevingade ord framförde statsminister Fredrik Reinfeldt i slutet av juni förra året när debatten om FRA var som hetast. Men debatten fortsätter trots att Reinfeldt menade att vi kritiker hade missförstått hela lagen.

Och vid dagens interpellationsdebatt mellan mig och försvarsminister Sten Tolgfors kom det inte fram något nytt som skulle kunna få debatten och kritiken att lägga sig. Trots att jag gång på gång frågade om regeringen inte hade tagit intryck av den svidande kritik som Advokatsamfundet framfört, så fick jag inget direkt svar från Tolgfors en ganska menlös debatt där jag mest läst högt ur Advokatsamfundets remissvar medan försvarsministern mest ägnade sig åt att spekulera hur oppositionen skulle hantera frågan vid ett eventuellt maktskifte.

Ett av många citat från remissvaret som är är väl värda att upprepa även här på bloggen "Advokatsamfundet avstyrker att flertalet av förslagen i promemorian skall läggas till grund för lagstiftning. Promemorian saknar erforderliga analyser och överväganden. Förslagen tillgodoser inte heller vad som får anses vara rimliga och grundläggande krav på rättssäkerhet och skydd för den personliga integriteten".
En kritik som inte kan avvisas då propositionen som Tolgfors och regeringen nu har lagt fram på Riksdagens bord är i det närmaste likalydande med den promemoria som Advokatsamfundet hänvisar till. Läs hela deras remissvar här

Läser för övrigt att Sverige riskerar att bli stämd för att man inte infört datalagringsdirektivet. Ska bli intressant att se hur den frågan ska lösas av Regeringen och hur en kommande proposition kommer att vara utformad.

Tidigare idag hade 10 av EU-parlamentskandidaterna en gemensam debattartikel om integritetsfrågor. Den debatten kommer knappast lägga sig den heller oavsett vad Reinfeld tycker.

Andra bloggar om integritet, datalagringsdirektivet, FRA-lagen, EU-valet.

Kort avbrott i valrörelsen för en FRA-debatt i Riksdagen.

Och den debatten äger rum i morgon tisdag eftermiddag/kväll. Min interpellation kan man läsa här. Jag har redan fått det skriftliga svaret från Tolgfors men det bör inte publiceras innan det blivit uppläst i kammaren, vilket jag självklart respekterar. Men så mycket kan jag avslöja att det inte är något långt eller innehållsrikt svar. Snarare tvärtom. Och för dem som är engagerade i integritetsfrågor så är jag ganska säker på att man kan hålla sig för skratt.

Om man vill följa debatten direkt så är det Riksdagens webb-tv som gäller.

När det gäller den debatt om valfusk som pågått bland bloggarna så har frågan inte tagit fart i "gammelmedia". Vad det beror på kan man bara spekulera i. Men en förklaring fick jag kanske idag när jag besökte vallokalen i Örebro Stadsbibliotek. Eftersom det inte fanns några valsedlar från Feministiskt Initiativ, FI, så frågade jag varför. Svaret blev kort, koncist och lite torrt. Det har inte varit någon här med några valsedlar från FI...

Läs mer på Valmyndighetens hemsida om valsedlar och hur alla andra frågor som behöver besvaras. I morgon är det 12 dagar kvar till den 7 juni då EU-valet avgörs. Rö(S)ta du med!

Andra bloggar om politik, bloggar, EU-valet, demokrati, valfusk, integritet, FRA.

Grazie Paolo!

Igår avslutade en av Italiens största fotbollsspelare sin karriär på hemmaplan. Paolo Maldini fick tyvärr inte vinna sin sista match på San Siro men gör ändå ett snyggt avslut i AC Milan som han förblivit trogen sedan sin debut i Serie A 1985.

Kolla in Simon Banks läsvärda krönika om Maldini som dessvärre får läsas i ett annat ljus efter gårdagens match. För tyvärr fanns det en liten klick Milan-fans som dessvärre ägnade sin tid åt att bua ut Maldini när han passade på att tacka den stora hemmapubliken för deras stöd. Marcus Birro ger sitt svar till den lilla klick av intelligensbefriade fotbollsfans som försökte förstöra en avtackning av en stor fotbollspelare.

För er som inte sett Maldini på plan så rekommenderas några klipp på Youtube där man kan se några minnesvärdafotbolls ögonblick med Milans lagkapten.

Om papperstidningens död och bloggarnas brist på innehåll

Medieforskaren Thomas E Patterson skriver i dagens i DN att TV och nätet (läs bloggarna) är förlorare när tidningen (pappersvarianten) tynar bort. Patterson anser bland annat att bloggarna till stor del refererar, precis som jag nu gör, till olika artiklar och nyheter. Och om tidningen försvinner så har man inget att blogga om. Och Patterson hänvisar till lokala hemsidor på nätet "som mest parasiterat på lokaltidningarna. Resten liknar mer skvaller och gnäll i egen sak".

Det som oroar Patterson mest är bristen på mångfald i nyhetsutbudet som han menar kan få oroande konsekvenser för demokratin. Något jag håller med om för dagens mediekoncentrationen både i Sverige, Europa och världen innebär inte en positiv utveckling för läsarna som får allt mindre att jämföra med.

Det som jag tror roar både allsidiga och kunniga TV-journalister och bloggare är nog följande citat från Patterson: Det finns god journalistik i teve och på webben, men på det hela taget kan den inte mäta sig med tidningsjournalistik. Nästan all undersökande journalistik – av den typ som ställer befattningshavare till ansvar – utförs av tidningar. Samma sak gäller för rapportering om företag, fördjupning och bevakning av kandidater vid val. Fördjupning och bevakning av kandidater vid val? Det är det väl lite si och så med. Just nu verkar en del ha flyttat fokus från EU-valet och partierna till mer populistiska artiklar som snarare får fler att ta avstånd från ett val som fler borde engagera sig i. Är det exempelvis sånt här som avses med god journalistik och fördjupning? Och vilken koll har denna Patterson egentligen när han skriver att journalistik på webben eller i TV inte skulle kunna vara på samma nivå som i papperstidningen?

En av landets bästa papperstidningar, SvD, har idag en artikel om EU-kandidaterna som jagar kryss på nätet. En läsvärd artikel men det som mest fascinerar med den och många andra artiklar just kring detta val är den hype i media som Moderaten Anna-Maria Corazza Bildt har fått. Trots att hon står på 8:e plats på sitt partis lista så förekommer hon flitigare i medierna än både nr 2 och nr 4 på Moderaternas lista. Undrar vad det kan bero på?

Sen undrar jag i all min förvåning över den fantastiska fördjupning som äger rum kring detta EU-val, varför ingen större tidning eller tv-kanal ordentligt granskat det valfusk som både FI och Piratpartiet enligt uppgift har varit utsatta för? Om företrädare kan visa upp att småpartiernas valsedlar försvinner så är det oerhört allvarligt och odemokratiskt agerande som äger rum. Så vad gör alla grävande journalister idag? Sitter alla på planet till Riva del Sol? Eller på tåget till Kiruna för möte med Törman?

Andra bloggar om Europaparlamentet, EU-valet, bloggar, politik.

Dagens viktigaste debatt

handlar om politisk reklam i TV4. Idag har den rödgröna oppositionen en gemensam debattartikel i Svenska Dagbladet om hur demokratin påverkas av politisk reklam i TV. En av grundteserna i artikeln är att TV-reklam i andra länder, läs USA, ofta har använts för smutskastning av den politiska motståndaren. Något som de tre partisekreterarna anser kan bidra till ökat politikerförakt och lägre valdeltagande. Ett annat argument som man tar upp i debattartikeln är det faktum att det finns stora ekonomiska skillnader mellan partierna.

Själv är jag ganska ambivalent till politisk reklam i TV. Å ena sidan är det en uppenbar risk att det blir mer populistiska kampanjer och med slagsida åt negativ kampanj. Å andra sidan så kan det också öka intresset för valet vilket skulle vara bra. Men det borde både SVT och TV4 klara av med bra granskningsprogram och nyhetsinslag utan att de politiska partierna ska tvingas annonsera för att åstadkomma det intresset. Dessutom har ju TV4 bestämt sig för att det bara är de sju partierna som sitter i Riksdagen som erbjuds annonsplats. Något som naturligtvis utestänger Feministiskt Initiativ, Junilistan, Sverigedemokraterna och Piratpartiet från att berätta om vad dessa partier vill göra i EU-parlamentet. Även om det inte är en mänsklig rättighet att annonsera i en TV-kanal eller tidning så blir det ju en åsiktsbegränsning från TV4s sida.

Men trots att en del anser att informationen om valet har varit begränsat är det redan är rätt många som redan gjort sitt val. I Örebro var det enligt Ullis ca 100 personer som gick och förtidsröstade igår. Så visst kan man väcka intresse för Europaparlamentsvalet utan TV-reklam.

När det gäller partiernas ekonomiska stöd från privatpersoner och organisationer så kommer den frågan upp i Riksdagen den 1 juni då jag har debatt med justitieminister Beatrice Ask. Min interpellation var ställd till demokratiminister Nyamko Sabuni men av någon anledning är det alltså justitieminister som ger svar. Läs min interpellation här.

Det har av och till förekommit diskussioner hur frikostiga vi bloggar är med att tillåta kommentarer. En del vill förhandsläsa innan kommentarer släpps igenom, en del tillåter bara positiva osv. Nu trodde jag ju att just kandidaterna till Eruopaparlamentet var intresserade av att få reaktioner från läsare men alla verkar inte vara det. Min partikamrat Maja Stopek hade tänkt lämna kommentar på Gunnar Hökmarks blogg men det gick inte. Känns kanske bäst att vara oemotsagd...

Andra bloggar om Europaparlamentet, politik, EU-valet, demokrati, rösta, TV-reklam, Socialdemokraterna, oppositionen.

Det handlar inte om ja eller nej, det handlar om ett rött eller blått Europa

Det verkar som en del har svårt att släppa det där med ja eller nej till EU. I Socialdemokraterna har vi bestämt att frågan är passerad med råge men Folkpartiets ordförande Jan Björklund har uppenbarligen problem med att förstå vad Europaparlamentsvalet handlar om. I Folkpartiets valkampanj pratar man om Ja till Europa och Ja till euron trots att valet handlar om vilket parti och kandidater väljarna vill se i EU-parlamentet. Jag och många andra som röstade nej i folkomröstningen 1994 utgår från att vi inte har blivit fråntagna vår rösträtt. Så vad menar Björklund egentligen?

Idag har jag varit med dörrknackat och deltagit i ett öppet möte Evin Cetin i Örebro. Efter mötet så åkte väldigt många människor till Hagabiblioteket och förtidsröstade i EU-valet. Jag har en känsla av att Evin håller på att kryssa sig in i EU-parlamentet genom en mycket engagerad kampanj som bedrivs på ett ovanligt sätt.

Och när det gäller valet så tror jag fortfarande att vi vinner. Flera opinionsundersökningarna visar dessutom att Socialdemokraterna kommer att göra ett bra val. Är trots det lite skeptisk till alla dessa opinionsundersökningar och framför allt det sättet som media väljer att hantera dem. När Moderaterna gick fram så skrev man att "Sahlin var skakad". Men när Moderaterna tappar 12 procent så skriver man inte att "Reinfeldt är skakad". Istället undrar man om det går att lita på opinionsmätningar...
Den enda mätningen som kan tas på riktigt allvar är den som görs den 7 juni. Då vet vi hur folk har röstat.

Till sist så vill jag passa på att tipsa om Britta Svenssons krönika i dagens Expressen, där hon skriver om att ungdomar utbildas i suparkultur. Britta skriver dessutom om min kommande interpellationsdebatt på samma tema den 8 juni och interpellationen kan man läsa här.

Andra bloggar om Europaparlamentet, politik, Socialdemokraterna, Folkpartiet, EU-valet.

Sista chansen för Junilistan?

Jag måste medge att dagens utspel av Junilistan på Brännpunkt i SvD andas en viss desperation. Förmodligen ser man det här som sin sista chans att skapa intresse kring sitt parti.

Dagens opinionssiffror som bara publiceras i pappersvarianten av Dn visar att både Piratpartiet och Kristdemokraterna är större än Junilistan som med sina 2,2 procent inte skulle få en plats i EU-parlamentet. Men opinionsinstitut har haft fel förut. Inget är klart förrän den 7 juni. Mer än att jag röstar på Socialdemokraterna idag kl 12 på biblioteket i Laxå.

Men först iväg på arbetsplatsbesök i Hallsberg, sen skoldebatt på Risbergska och som avslutning ännu ett arbetsplatsbesök i Hallsberg.

Andra bloggar om politik, rösta, EU-valet, Europaparlamentet, Socialdemokraterna.

Att vara jävig eller inte jävig, det är frågan

Idag skriver Erik Bynander, lektor i processrätt, i SvD att rättegången mot TPB, The Pirate Bay, måste tas om. Bakgrunden är att Tomas Norström som var domare i målet mot TPB, är medlem i ett antal föreningar som arbetar för att bland annat främja upphovsrätten. Skälen som Bynander anför för att Norström skulle vara jävig är i huvudsak följande:

En domare är, enligt rättegångsbalken, jävig att handlägga ett mål, om någon särskild omständighet föreligger, som är ägnad att rubba förtroendet till hans opartiskhet i målet. En domare skall alltså inte endast vara opartisk. Domaren skall även framstå som opartisk, något som betonas än starkare i Europadomstolens uttolkning av Europakonventionen, vilken numera utgör svensk rätt.

Det är med andra ord stor skillnad på Bynanders åsikt när man jämför med vad Claes Sandgren, professor i rättsvetenskap, framförde för fem dagar sedan i SvD. Sandgren menade att jävsanklagelserna var långsökta.
Enligt min mening har Norström, som har mycket gott anseende i immaterialrättsliga kretsar, misstänkliggjorts på lösa grunder. Att domare som är medlemmar i de två föreningarna har avkunnat hundratals domar i immaterialrättsliga mål pekar i samma riktning.

Som förtroendevald politiker kan man ibland hamna i situationer där man kan anses vara jävig. Och jag medger att det inte alltid är en lätt fråga att avgöra när man är jävig.Jag har vid några tillfällen avstått från att delta i sådana beslut där risken är uppenbar att jag hade uppfattats vara jävig. Vid ett tillfälle var jag i kontakt med kommunjuristen i Örebro för att få klarhet om jag kunde delta i ett beslut i fullmäktige eller ej.

För egen del är jag är ganska säker på att det hade varit bättre för debatten om rättssäkerhet i Sverige om domaren inte hade varit medlem i föreningar vars intresse är det motsatta till vad TPB sysslat med. Men eftersom Norström nu var medlem borde han ha avsagt sig målet. Då hade vi förmodligen sluppit denna debatt om vem som är jävig eller inte jävig.

Andra som bloggar om politik, demokrati, jäv.

Vad är det som Folkpartiet inte har förstått?

Trots att valet den 7 juni handlar om vilket parti, kandidater och vilka värderingar som medborgarna önskar se sig företrädda av i Europaparlamentet så vill Folkpartiet prata om euro och EMU. Frågan om EMU och euron avgjordes vid en folkomröstning om den 14 september 2003 och som resulterade i att en majoritet av svenska folket röstade nej. Alla partier har tidigare varit överens om att den frågan inte skulle prövas igen inom överskådlig framtid, man nämnde 2014 som tidigaste datum, men nu kör alltså Folkpartiet en reklamfilm om ja till euron. Patetiskt eller bara okunnigt?

Så varför ägnar sig Folkpartiet åt att debattera EMU och euron nu när det inte är den frågan som väljarna ska ta ställning till? Vem försöker man lura? Eller handlar det bara om en önskan att upprätthålla en ja- eller nejdebatt till EU?
Jag antar att det är ett rävspel på låg nivå i hopp om att kamma hem några fler röster än de 6,8 procent som Folkpartiet fick i den senaste opinionsmätningen.

För egen del så kommer jag under de närmaste veckorna att kampanja för att vi ska få så många Socialdemokratiska ledamöter i Europaparlamentet. Här kan du läsa vårt valmanifest. Vår politik handlar om fler jobb, grönare jobb och tryggare jobb. I hela Europa. Hör gärna av dig med synpunkter eller frågor om EU-valet och vår valmanifest.

På onsdag den 20 maj är första dag för förtida röstning. Om man skulle vara bortrest den 7 juni så kan man alltså rösta redan denna vecka. För mer information om det praktiska kring EU-valet, läs mer på valmyndighetens hemsida.

Andra bloggar om politik, Socialdemokraterna, Folkpartiet, Europaparlamentet, EU-val.

Får man blogga lite även om man inte har läsarrekord och inte avgör valet?

Idag skriver lokaltidningen i Örebro, Nerikes Allehanda NA att bloggarna inte avgör valet. Det är forskaren Annika Bergström som konstaterar att dagstidningarna har en starkare ställning i Sverige än i USA och därför kommer inte bloggarna få samma påverkan i våra val. Jag tänker inte överdriva betydelsen av vare sig mitt eller andra politikers bloggande för särskilt märkvärdigt är det inte. Men för de som inte tycker att bloggarna spelar någon roll så tål det väl att påminna om Piratpartiets framfart i väljaropinionen de senaste månaderna. Utan aktivt bloggande skulle inte frågan om vare sig FRA och IPRED blivit en så stor fråga i det som av bloggarna lite vanvördigt kallas "gammelmedia". Utan aktivt bloggande skulle inte massor av ungdomar veta att Piratpartiet ställer upp i EU-valet.

Det som jag tycker är en stor förtjänst med att läsa bloggar är att man får så många olika perspektiv på dagens verklighet. Allt är inte mainstream eller rent av passande men många gånger garanterat läsvärt.

Och för alla oss som tycker att NA gjorde ett av sina största misstag när man gjorde sig av med den fantastiska kåsören Marie Carlsson, har nu möjlighet att följa henne på bloggen Alla dessa texter. Fast jag hade föredragit att läsa henne i tidningen.

Så visst är vi säkert tråkiga och navelskådande i vår politiska vardag om man jämför oss med exempelvis Marie Carlsson. Men det hindrar oss inte från att blogga. För helt plötsligt är det en kusin som hör av sig med en fråga om ett inlägg. Eller så är det en arbetskamrat från Posten som undrar varför jag inte bloggat på några dagar. Kanske får jag en debatt med Kent Persson om något som vi tycker helt olika eller rent av tycker lika.

Sen måste jag bara påtala att NA missat John Johanssons eminenta blogg. Visserligen är John partikamrat med mig och därför är jag kanske lite partisk. Men John bloggar om allt från att få sina ögonbryn noppade till tunga politiska analyser. Och oftast med mycket glimt i ögat. Så rättelse tack, NA. Det förtjänar John.

För övrigt så ser jag att det är nåt som påverkar väljaropinionen. Vad det är som ligger bakom oppositionens ökning har jag mina aningar om. Men nu tänkte jag faktiskt fråga bloggens läsare vad ni tror att det beror på? Kommentera gärna.

Till sist. Trots att jag inte gillade en hobbits äventyr med Fairytale så varvas den med Islands fantastiska ballad i mitt huvud. Är det sånt som kallas nordisk kombination?

Andra bloggar om bloggar, politik, schlagerfestivalen, Alexander Rybak, Eurovisionsongcontest.

Om att stå för sin åsikt

Den nästan alltid glada arbetsmarkandsministern Sven Otto Littorin tjurade till i Korseldsdebatten och hävdade att det inte är regeringens fel att människor valt att lämna a-kassan. Littorin menar att alla löntagare har fått skattesänkningar som väl motsvarar den avgiftshöjning som borgarna genomfört. Vad Littorin inte verkar ha tänkt på är att alla löntagare inte har en heltidslön men får betala en hel avgift till a-kassan. Dessutom har höjningen av avgiften blivit högre för dem som har yrken där många redan är arbetslösa.

Men många, trots att man är med i a-kassan, kan inte längre få ersättning från a-kassan på grund av försämringarna i försäkringen. Är också deras egen förtjänst trots att det är regeringens politik som får effekt? Jag förstår varför Littorin blir så grinig när TCOs ordförande Sture Nordh recenserar regeringens politik. Att en representant för en facklig organisation som är partipolitiskt obunden framför stark kritik så tar det hårdare än om det hade varit ett LO-förbund. Naturligtvis blir Littorin så trängd att han måste klämma till med att Nordh är socialdemokrat och därmed inte delar regeringens politiska grunduppfattning.

Vem har då rätt att kritisera regeringen? Urban Bäckström och Svenskt Näringsliv eftersom alla vet att Bäckström är moderat eller vem är tillräckligt borgerlig i sina grunduppfattningar för att Littorin ska bry sig? Läs gärna Katrin Kielos på Aftonbladets ledarblogg där hon ger sin syn på Korselds-debatterna. Och kolla gärna in här när moderaternas partisekreterare Per Schlingman vägrar skriva på svenskkontraktet.

Men tillbaka till Littorins resonemang. Var det a-kasseavgiften man skulle lägga skattesänkningspengar på? Eller det där att man inte längre får göra avdrag på skatten för sin avgift på fackföreningsavgiften och a-kassan så försvinner det ännu mer av skattesänkningspengarna till det. Och om man blir arbetslös så har man alltså en höjd avgift, en sänkt ersättning och får betala högre skatt än de som har lön. Eller om man är sjuk men inte får sjukersättning utan ska leva på socialbidrag, ska man skylla sig själv då också. Nej, det ska man inte. Avsändare är Littorin & den borgerliga regeringen. Som skyller på väljarna. Ska det vara så svårt att stå för er politik Littorin?

Men det finns de som står för sin åsikt oavsett vad priset är. Burmas militärdiktatur fortsätter att kränka oppositonsledaren Aung San Suu Kyi. Efter att hon har suttit i husarrest i flera år ska man nu sätta henne i fängelse för att någon sk "äventyrare" tagit sig in i det avspärrade huset. Det är för jävligt. Kan tyvärr inte uttrycka mig bättre än så här. Blir bara arg & ledsen och undrar hur länge denna starka kvinna ska orka.

Dagens bloggtips: Ilsemarie om hur mycket är ett människoliv värt, Matilda som inte är nöjd med borgarnas politik, John om den borgerliga tystnadskulturen i Örebro, Peter undrar över drömmen om en jämlik hälso- och sjukvård, Frida som befinner sig på gränsen till Burma.

Andra bloggar om politik, moderaterna, Sven Otto Littorin, a-kassan, Aung San Suu Kyi.

Hökmarks & Littorins politik hotar den svenska kollektivavtalsmodellen

För trots rubriken på Hökmark & Littorins debattartikel i SvD så står de två moderaterna för en traditionell borgerlig politik som försvagar facket och dess medlemmar.

För de som undrar hur exempelvis EU-parlamentariker Gunnar Hökmark ser på kärnfrågan om svenska kollektivavtal ska gälla på svensk arbetsmarknad så är det bara att läsa pressmeddelande från den 22 oktober 2008 på hans hemsida. Här är ett citat:

"Utstationeringsdirektivet har gett mer än en miljon människor möjlighet att arbeta i andra länder. Det har gett rörlighet över gränserna och människor nya möjligheter. Att vilja förändra detta för att det svenska byggnadsarbetarförbundet inte ansågs ha rätt att driva ut löntagare från Lettland bara för att de hade lettiskt och inte svenskt kollektivavtal vore att skada rörligheten och att i praktiken bygga nya murar.Det är bra att Anderssons krav nu hamnat i parlamentets arkiv, sa Gunnar Hökmark.

Kravet som den Socialdemokratiska parlamentarikern Jan Andersson ställt handlar om att tillämpa likabehandling, strejkrätt och respekt för ILO-konventionen. Andersson efterlyste "öppna gränser utan restriktioner och övergångstider", men samtidigt "ett socialt EU där vi inte konkurrerar med varandra genom att tvinga fram lägre löner, sämre arbetsvillkor".

Det handlar alltså inte om att "driva ut löntagare från Lettland" utan att ge dem rimlig lön och villkor enligt svenska kollektivavtal.

Så med andra ord, Jan Andersson och Byggnads tycker det är rimligt att lettiska och svenska byggnadsarbetare som jobbar i Sverige har lika arbets- och anställningsvillkor enligt det avtal som gäller på svensk arbetsmarknad. Medan Gunnar Hökmark tycker att lettiska byggnadsarbetare ska få jobba till sämre villkor för att det inte ska "skada rörligheten". Så lite gillar Hökmark den svenska kollektivavtalsmodellen på riktigt.

Så Hökmark nu påstår att Socialdemokraterna hotar den svenska modellen så borde ingen kunna ta honom på allvar. Ingen moderatledd regeringen eller ett blått parlamentet är till stöd för fackföreningsrörelsen eller svenska kollektivavtal i denna fråga. Sen kan Hökmark & Littorin skriva hur många debattartiklar de vill. Det är uppenbart att det behövs fler Socialdemokrater både i EU-parlamentet och i Riksdagen för att komma tillrätta med de konsekvenser som uppstått efter att EG-domstolens yttrande i Laval-målet. Nåt stöd från Moderaterna är inte att vänta.

Andra som bloggar om politik, EU-val, Moderaterna, Socialdemokraterna, kollektivavtal, Europaparlamentet.

Beror ungdomsarbetslösheten på för hög lön och LAS?

Idag sällar sig Aftonbladets Lena Mellin till den grupp som hävdar att ungdomsarbetslösheten beror på för höga ingångslöner och LAS, Lagen om anställningsskydd. Men det är ett märkligt resonemang när Mellin ska försöka förklara varför LAS är ett problem när hon samtidigt pekar på det faktum att arbetsgivarna kan kombinera vikariat och visstidsanställningar i det oändliga. Om det nu är så lätt att göra sig av med personal, varför skulle det då vara en risk att anställa ungdomar?

När det gäller ingångslönernas storlek så har både arbetsgivare och fack varit överens om dessa. Med utgångspunkt att man faktiskt klarar av att betala den lönen och ha lönsamhet samtidigt.

Det finns en del andra förklaringar som man skulle kunna titta närmare på. Ta bara det faktum att för 12 år sedan var det 27 000 personer som gjorde värnplikt, idag är det färre än 4 500 personer. Nu menar jag inte att vi ska ha värnplikt bara för att sysselsätta ungdomar, men det borde vara fler än de som utbildas idag.

En aktiv arbetsmarknadspolitik ger också resultat. Att låta ungdomar vara arbetslösa i tre månader innan dessa får aktivt stöd är helt förkastligt. Jag var kritiskt mot det sättet att hantera ungdomar mellan 2002-2006 och inte har det blivit bättre med en borgerlig regering som dessvärre har förlängt den passiva perioden upp till 6 månader. All erfarenhet visar att ungdomar som får aktivt stöd ganska snabbt får jobb eller kompletterar sin utbildning för att sedan kunna ta de jobb som finns.

Ett aktivt alternativ som jag tycker att vi borde satsa mer på är naturligtvis välfärdsjobben. När vi vet att många inom vård och omsorg kommer att gå i pension inom några år så Socialdemokraternas satsning på välfärdstrainee ett alldeles utmärkt förslag att ta in ungdomar som får lära sig yrket praktiskt och kunna ta del av den tysta kunskap som äldre personal har förvärvat genom åren. Det skulle vara en vinst för både ungdomar, den nuvarande personalen, alla som behöver vård och omsorg, ja hela samhället. Istället för att ge mer pengar till passiva åtgärder som jobbgarantin skulle regeringen faktiskt kunna investera i både ungdomar och välfärden. Varför man inte gör det, är och förblir en gåta för mig.

En annan gåta är varför regeringen har slutat prata jobb. Att skylla allt på finanskrisen blir ju ett märkligt sätt att agera. Hur ska regeringen kunna vara ordförande för EU under ett halvår om politiken inget kan göra? Om ordförandeskapets huvudfråga kommer att handla om arbetslöshet och jobben så förstår vem som helst att det inte blir något drag från Reinfeldt & co. Det är ett skitår, vargavinter etc så då kan man bara ligga lågt tills stormen dragit förbi.

För övrigt så finns känslan kvar. Vi vinner EU-valet. Och då får vi fler Socialdemokrater i parlamentet som kan ta tag i frågor om jobben och ungdomarnas framtid.

Andra bloggar om politik, Socialdemokraterna, jobbävning, ungdomsarbetslöshet, regeringen, EU-valet

Otrygga medborgare jobbar bättre?

Det kanske verkar som jag har hakat upp mig på Centerpartiet just nu. Och det är en helt korrekt bild. För jag blir verkligen provocerad av de förslag som de nya Mauderaterna om och om igen föreslår. Och när Centers EU-parlamentariker Lena Ek hävdar att kollektivavtal är mindre viktigt för ett öppet Europa så anser jag att det är en ren provokation mot fackföreningsrörelsen och alla människors lika rätt och lika värde. Varför ska en rumänsk sjuksköterska eller en spansk byggnadsarbetare ha sämre villkor i Sverige än vad deras svenska kollegor har?

Nu ska jag också medge att det ändå är befriande med politiker som står för sina värderingar och förslag. Desto tråkigare är det med andra folkvalda som låtsas stå för en sak men egentligen har en helt annan åsikt. Andreas Sjölander recenserar gårdagens debatt mellan Anna Hedh (S) och Christoper Fjellner (M).
Förutom att den försämring med sänkt ersättning i a-kassan som borgarna genomfört kommer nu ytterligare höjning av avgiften till a-kassan En höjning som slår extra hårt mot dem i branscher som redan har många arbetslösa. Det är en borgerlig effekt för att minska den solidariska fördelningen av bördorna.

Varför pratar inte Borg om utanförskapet och jobben?

Idag debatterade jag med finansminister Anders Borg om den orättvisa skattepolitik som regeringen genomför. Vi var tre socialdemokrater som ställt varsin interpellation på temat skatter, förutom jag så deltog Lennart Axelsson och Peter Hultqvist. Trots att jag vid flera tillfällen upprepade frågan om varför ingen minister vill besvara journalisters fråga om regeringens politik som gör rika rikare och fattiga fattigare, så fick jag inget svar.

Inte heller det frågan om varför regeringen inte längre pratar utanförskap eller jobb nu när var fjärde ungdom är arbetslös, fick nåt svar från Borg. Och jag måste erkänna att jag blev förvånad över hur finansministern avslutade den närmare två timmar långa debatten genom att prata om Göran Persson och Socialdemokraternas riksdagsgruppsmöten. Inte särskilt relevant tyckte vi som faktiskt inte kunde låta bli att skratta åt en allt mer högljudd Borg.

Titta på debatten här och fundera över varför Borg först pratar så mycket om USA, men när jag påminner honom om att 43 miljoner amerikaner är beroende av matkuponger för sin överlevnad så övergår han till att analysera en tv-dokumentär istället. Märkligt.

För övrigt så har Centerstämman tagit beslut om att det ska bli lättare att avskeda anställda. Som om antalet arbetslösa inte var tillräckligt många ändå.

Det där med kärnkraft och Centern

När ett parti gör helt om i en fråga så borde det väcka kritik. Och när Centern genom sin partiordförande gjorde en kovändning när det gäller kärnkraft hade jag förväntat mig en hel del offentlig kritik från medlemmarna i Centern. Men det har varit förvånansvärt tyst. Tills nu när Börje Hörnlund skriver att Maud Olofssons politik är en katastrof för Centern.

Och det gör Hörnlund samma dag som Centern samlas i Örebro så jag undrar om det är ett medvetet val av förre arbetsmarknadsministern att få fokus på energifrågan istället för att lyfta den borgerliga regeringens bristande jobbpolitik för arbetslösa ungdomar?

Det som verkar förena olika sorters Centerpartister är viljan att försämra anställningstryggheten både för ungdomar och äldre. Och det är ju åtminstone en vägledning hur mycket höger partiet är idag. Att lösa arbetslöshet genom att försämra tryggheten är ett dåligt förslag. Jag tror mer på morötter än på piskans politik. Men så är jag ju Socialdemokrat också.

Andra bloggar om politik, Börje Hörnlund, Centerpartiet, Maud Olofsson, jobbkris, arbetslöshet.

Arbetsrättens vara eller icke vara

Läste att Centern (naturligtvis) vill försämra den svenska arbetsrätten. Detta genom att arbetsgivaren ska få göra undantag vid uppsägningar och att a-kassan ska sänkas snabbare. För trots sammanfattningen om att a-kassan ska vara högre i början så handlar det alltså inte om höjd a-kassa utan en försämrad sådan. Så det Centern egentligen föreslår enligt tidningsartikeln är enbart försämringar för den enskilde och samtidigt mer makt för arbetsgivaren. Något som för övrigt Sverigedemokraterna också propagerat för.

Partier som finns på högerkanten, och där får man nog faktiskt placera in Centern, har alltid motsatt sig fackligt inflytande eftersom det stärker den enskildes makt över sin arbetssituation. Borgerligt så klart, men inte särskilt modernt.

Jag är för övrigt fortfarande fascinerad över DNs pyttelilla artikel om den rapport som Arbetarrörelsens tankesmedja tagit fram angående varifrån partierna får sitt ekonomiska stöd. Varför gjordes ingen analys från DNs sida? Kan det bero på att den visar de "nya moderaterna" egentligen borde gå under beteckningen de "nya miljonärerna" och att det inte passar in i ägarnas nyhetsvärdering?