Sheriffen från Täby tar från de som lite har

och ger till de rika. Att den ekonomiska skillnaden mellan medborgarna har ökat sedan 1991 är fakta. Hög arbetslös i kombination med en orättvis politik ger effekter som sitter i otäckt länge. Vid den förra stora lågkonjukturen 1991-1994 hade vi också en borgerlig regering som då var sysselsatta med "den enda vägens politik". En politik som höll på att sätta landet i konkurs. Efter en budgetsanering, Socialdemokraterna samarbetade med Centern, där egenavgifter för löntagarna infördes tillsammans med värnskatten och där stora besparingar gjordes i offentlig sektor började Sverige sakta men säkert hitta tillbaka igen. Men nu är vi där igen. Efter stora skattesänkningar och en skenande arbetslöshet så börjar vi se effekterna av en borgerlig politik med personer som utförsäkras från både a-kassan och sjukförsäkringen.

Och samtidigt så kommer det larmrapporter från kommunerna att pengarna inte räcker till all verksamhet när allt fler måste få försörjningsstöd i stället för sjukersättning eller a-kassa. Äldreomsorgen, skolan och barnomsorgen kommer att få ta smällen när Reinfeldt väljer att sänka skatterna.

I dagens Expressen berättar man dels om Anna som kämpade mot regeringens regler in i det sista, dels om Patrik som upplever att han inte längre har något människovärde. Fattar ni vilket samhälle vi håller på att få? Att människor numera förväntas skämmas och känna skuld över att de är arbetslösa eller sjuka gör mig så j-vla arg! Att ansvariga ministrar i detta läge gömmer sig bakom lögner och halvsanningar är både pinsamt och skrämmande. Även om jag kände till vilka politiska förslag som borgarna hade lagt när man var i opposition så är det svårt, kanske inte ens nödvändigt, att förstå hur någon fullt medveten kan vilja åstadkomma de här effekterna.

Vad är det för fel på solidaritet och medmänsklighet, Reinfeldt? Har du glömt bort det där med din nästa? Ni kanske aldrig pratade om vikten av att hålla ihop och hjälpas åt i din familj?

Dagens bloggtips: Johan Westerholm, Alliansfritt, Peter Andersson, Fredrik Lundh Sammeli, Ilsemarie.

Andra bloggar om politik, regeringen, cancer, Försäkringskassan, sjukförsäkring, Husmark Pehrsson, samhälle, klassklyftor, Reinfeldt.

7 december, är det över nu?

Jag brukar normalt inte blogga om kändisars privatliv men det finns ju de som gjort sitt privata till sin affärsidé så därav min undran. För även om Anna Anka inte vill prata om just den här delen av sitt liv så antar jag att den snart är till salu till någon större tidning. (Börjar jag bli cynisk?)

Så bakom dagens lucka gömmer sig en sorgens men fantastisk ballad med två stora svenska stjärnor. Och frågan som en del ställer sig nu, är det över eller är det bara en story på vägen till nästa avsnitt i reality-såpan om Anna Anka. Svar kommer nog inom kort.

Andra bloggar om adventskalender, Anna Anka.

Husmark Pehrsson lögner i gårdagens Agenda

Idag rapporterar A-kassornas Samorganisation, SO, att man inte kommer hinna utreda alla av de 15 000 personer som nu tvingas ut av regeringen från sjukförsäkringen Något som innebär att dessa personer kommer att stå utan ekonomisk ersättning. Enligt Försäkringskassan så kommer man istället att vara hänvisad att söka försörjningsstöd (socialbidrag) hos kommunens socialtjänst. Och samtidigt så medger ansvariga chefer på Försäkringskassan att de snäva tidsramarna gör att man riskerar att ta felaktiga beslut. I gårdagens Agenda så ställdes många frågor till socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson angående regeringens jakt på svårt sjuka människor. Det mest häpnadsväckande var att ministern valde att ljuga för de medverkande och TV-tittarna när hon påstod (ca 6,18 min in i programmet) att av de tunga remissinstanserna "har INGEN poängterat att det kunde få de här orimliga konsekvenserna". En lögn som man får bekräftad på bloggen Utredarna även om man där uttrycker sig något försiktigare än vad jag gör.

Och så sent som den 2 december bloggade jag själv om det faktum att Inger Efraimsson hoppade av styrelseordförandeuppdraget i Försäkringskassan med bl a följande motivering: "Har man en svår sjukdom kan man tvingas ge upp sin anställning. Det gäller många sjukdomar. Att tvingas ut och söka andra jobb då tror jag inte befrämjar möjligheten att bli frisk. Jag tycker det är väldigt otäckt och oroande."

Som sagt, en hård och kall Moderatledd regering har valt att sänka skatten för de som har jobb men någon måste betala priset och det är de sjuka som får ta hand om notan. En osolidarisk och orättfärdig politik som gör mig både förbannad och upprörd. Och ännu mer arg blir jag när den ansvariga ministern försöker låtsas om som om hon ingenting visste. På onsdag är det debatt och beslut om regeringens politik på området. Det kommer inte att gå obemärkt förbi även om jag inte tror att borgarna också denna gång kommer att ha mage att applådera beslutet.

UPPDATERING: Reinfeldt försvarar de nya sjukreglerna. Klart han gör, det är ju Moderat politik i kvadrat.

UPPDATERING 2: I kvällens Aktuellt bekräftades det jag tidigare redovisat, att regeringen hade fått hård kritik från remissinstanserna. Undrar när Husmark Pehrsson tänker be om ursäkt för sina lögner?

Dagens bloggtips om regeringens iskalla hantering av en socialförsäkring och sjuka människor: Rabiatfeminism, Alliansfritt Sverige, Matilda Ernkrans, Ilsemarie, Peter Andersson, Johan Westerholm.

Andra bloggar om politik, regeringen, cancer, Försäkringskassan, sjukförsäkring, Husmark Pehrsson, samhälle, Agenda.

6 december, en söndag att ägna åt reflektion

Så ta chansen att lyssna på en kvinna som sjunger fantastisk bra!

Snart är det måndag igen...

5 december, är vi lika mycket värda?

Jodå, det tycker jag och en majoritet av invånarna i Sverige även om det finns några få som vill dela upp oss efter bakgrund och religion. Och man kan snabbt märka att diskussionen tenderar att glida iväg, när direkt rasistiska och främlingsfientliga krafter får utrymme i medierna. Några som har tänkt efter hur det går när man inte tänker efter är författarna Lena Sundström och Gellert Tamas . Båda tycker att medierna ställer alldeles för låga krav på Sverige-demokraterna.
- Ingen annan partiledning hade kommit undan med att sjunga glada visor om Palmemordet, säger Gellert Tamas.
Nej, det kan jag faktiskt tänka mig. Undrar hur Jimmie Åkesson skojade bort det?

Tidigare i veckan så manifesterade 5i12-rörelsen på många platser i Sverige, bland annat i Riksdagen. 5i12 startades av en grupp ungdomar i Härnösand som ville motverka den främlingsfientlighet som höll på att växa sig stark i staden. Andra ungdomar som också engagerat sig mot främlingsfientliget hittar man hos organisationen Rör inte min kompis. Sånt gör mig både glad och hoppfull. Att ta ställning för alla människors värde är både enkelt och självklart men att göra det aktivt är att gå ett steg längre!

Bakom dagens lucka gömmer sig en inte helt vanlig man och man kan lugnt säga att han fyllde båda kriterierna i låtens sångtitel. En titel som får ses som ett bra svar på dagens fråga.

Andra bloggar om politik, samhälle, mänskliga rättigheter, främlingsfientlighet, rasism, Michael Jackson.

4 december, att föreställa sig en bättre värld

var inte särskilt svårt i kväll när The Right Livelihood Award delades ut. Plats för priscermonin var Riksdagens andrakammarsal. Som vanligt så var det fantastiska pristagare, som i sitt sätt att leva, är förebilder för oss andra. Så denna fredag innehåller luckan fyra personer som ni här har möjlighet att få lite mer kunskap om: Alyn Ware, Catherine Hamlin, David Suzuki och René Ngongo samt lite magisk musik som man kan lyssna på under tiden.

En annan och bättre värld är möjlig, låt ingen påstå något annat.

Andra bloggar om politik, samhälle, The Right Livelihood Award, Imagine.

3 december, misstänksamhet byts ut mot visshet

När regeringen väljer att uttala sig om att man klarat hem den svenska arbetsmarknadsmodellen bör alla vaksamma hoppa till och undra vad som är på gång. Ni vet, när regeringen introducerade sin sk rehabkedja glömde man visst bort att berätta att 54 000 personer skulle bli utförsäkrade och att cancersjuka skulle tvingas ut och söka arbete. Arbetsmarknadsminister Littorin sa för drygt en månad sedan att " Jag är glad att vi funnit en lösning som förenar den svenska modellen och EG-rätten. Med dessa förslag bildar de svenska kollektivavtalen normen för regleringen av anställningsvillkor för utstationerade arbetstagare" med anledning av regeringsbeslutet om sin proposition angående Lavaldomen. Vad Littorin "glömde" att invänta var resultatet från Arbetsdomstolen. Vilket nu väcker kritik mot regeringen från LO som kräver att lagförslaget dras tillbaka . Detta samtidigt som LO, TCO och SACO har en gemensam debattartikel på Europaportalen där man redovisar hur regeringen även i EU försöker undergräva den svenska arbetsmarknadsmodellen.

Ni får gärna kalla mig misstänksam för i den här frågan visar all erfarenhet att det inte går att lita på den borgerliga regeringen. Reinfeldt & Co har bestämt sig för att en gång för alla se till att medlemmar i facket inte ska ha inflytande, fackets makt ska bort. Allt i syfte att skaffa en låglönemodell där människor bjuder under varandra för att få ett arbete.

Men i luckan den 3 december finns inte någon från regeringen. Istället döljer sig en man som just vid det här tillfället har misstänksamhet som tema. Så titta, lyssna och njut!

Andra bloggar om politik, regeringen, Laval, Vaxholmsmålet, samhälle.

2 december med luckan "vad var det vi sa"

Idag känner sig flera läkare föranledda att skriva en DN-debattartikel om hur svårt cancersjuka kvinnor tvingas söka arbete. Läkarna säger sig tro att dagens tolkning av lagen är en följd av "okunskap hos lagstiftaren och Försäkringskassan".

Nu vet ju vän av ordning att det funnits flera mer eller mindre högljudda röster som försökt att varna för den här utveckling tidigare. Mannen på bilden tillhör dock INTE den gruppen.

Istället har det för det mesta handlat om fackliga företrädare och oppositionspolitiker vilka regeringen har viftat undan med hänvisning till att "arbetsförmågan ska tas tillvara". Som om det skulle finnas ett motsatsförhållande till att vilja ha en trygg sjukförsäkring samtidigt.

Men i dagens lucka gömmer sig ingen mindre än en kvinna född 1948 och som blev aktuell i media 12 december 2007 för att hon inte kunde acceptera regeringens tuffa politik när det gäller sjukförsäkringen. Som anledning angav hon bland annat "Har man en svår sjukdom kan man tvingas ge upp sin anställning. Det gäller många sjukdomar. Att tvingas ut och söka andra jobb då tror jag inte befrämjar möjligheten att bli frisk. Jag tycker det är väldigt otäckt och oroande."
Då som nu låtsas socialförsäkringsminister Husmark Pehrsson som om alla fattat fel. Klicka här eller här samt kolla in bild här på en som då vägrade vara tyst och som idag kan säga "vad var det jag sa?"

Dagens lästips: Ilsemarie om den sk rehabkedjan och Malin som skriver bokbloggen Hon lyckades nästan. OBS! Här måste man börja från början längst ner för att inte hamna mitt i boken.

Andra bloggar om politik, regeringen, cancer, Försäkringskassan, sjukförsäkring, Husmark Pehrsson.

1 december och Eva-Lenas adventskalender 2009 börjar

Jag är inte först med påhittet att ha lucköppning via en blogg men varför inte försöka hjälpa till med att pigga upp i vintermörkret. För er som undrar över andra blogg/adventskalendrar/julkalnderar så kommer här några tips. Dels Vicki Q som skriver underfundigt på Tankar i lösvikt, och Alliansfritts alldeles speciella variant som både roar och oroar.

Så vad finns då i luckan den 1 december 2009? Den som står för gåvan är naturligtvis den allt igenom givmilda regeringen med statsminister Fredrik Reinfeldt i spetsen. Så för er som bara gått och väntat, nu kommer äntligen årets favorit till alla storebrorsälskar: FRA är här!

Låt er inte luras av de som säger att inte avlyssningen kommit igång än Det är bara desinformation. Övervakningen har bara börjat;)

Andra som bloggar om politik, FRA, Reinfeldt, storebror, övervakning, regeringen, julkalender, adventskalender.

En sjuk politik för ökade orättvisor

Det är vad vi nu ser effekterna av runt om i Sverige. När jag idag läste Monica Gunnes krönika i Aftonbladet så slås jag en än gång vilken direkt påverkan som politik har på enskilda människors liv. Dålig politik ger dåliga effekter och uppenbarligen nöjer sig inte regeringen med det man redan har gjort, det finns fler ideér.

En sak som man kan fundera över är om den orättvisa politiken också hänger ihop med regeringens hemliga utnämningspolitik. Att snabbt tillsätta personer i ledande ställning utan att dessa ens behövt söka sina tjänster får nog fler än jag att fundera över om de är tillsatta på politiska mandat i syfte att snabbt åstadkomma förändringar, försämringar och i vissa fall rena kaoset inom verksamheten. Allt för att flytta fokus från regeringen.

Men när väl medierna får upp ögonen för både den orättvisa politiken men också lögner, halvsanningar och dåligt ledarskap hos en eller flera ministrar så har regeringen alltid en egen nödutgång. Sekretess eller inte sekretess kring de så kallade tsunamibanden, rotas fram som ett nytt ärende på regeringens bord när allt fokus riktas mot Reinfeldt & Olofsson med anledning av ägarstyrningen (eller vad man nu ska kalla det...) och skandaler kring Vattenfall och bristande agerande kring SAAB. "Skyll på alla andra för vi har inte gjort något fel" känns som höstens devis från den borgerliga regeringen. Frågan om 8000 personer som riskerar att bli arbetslösa kommer att nöja sig med undanflykter från regeringens sida. Och om det värsta skulle inträffa, tänker regeringen medge att det var dom som försämrade a-kassan?

Andra bloggar om politik, SAAB, regeringen, Fredrik Reinfeldt, arbetslöshetMaud Olofsson.

Svar från Maud Olofsson....

Fick jag idag på min skriftliga fråga som jag lämnade in förra veckan.

Bakgrunden till min fråga är att TV4 enligt hemliga källor fått reda på att Vattenfalls vd Lars G Josefsson hade för avsikt att sälja elnätet. Något som dementerades från både Josefsson och näringsminister Maud Olofsson trots att TV4 till och med hade tillgång till ett styrdokument som hade varit uppe i styrelsen.
Här är frågan:

2009/10:180 Försäljning av Vattenfalls elnät av Eva-Lena Jansson (s) till näringsminister Maud Olofsson (c)

I TV4:s nyhetssändning den 10 november framkommer uppgifter om att Vattenfall, som är ett av staten helägt bolag, planerar att sälja hela sitt elnät i Sverige. Elnätet ger elförsörjning till ca 850 000 hushåll och många företag i hela Sverige. Anledningen till att Vattenfall planerar att sälja elnätet är att bolaget vill kunna finansiera byggandet av kärnkraftverk i Storbritannien.

Vid tidigare debatter har företrädare för regeringen dementerat att hela eller delar av Vattenfall ska säljas under nuvarande mandatperiod. Det framgår inte av medieuppgifterna om Vattenfalls vd Lars Josefsson har fått regeringens mandat att agera eller om det är vd:s egen idé.

Enligt regeringsformen 9 kap. 9 § behöver regeringen riksdagens godkännande vid väsentliga ändringar av bolagets inriktning. Något sådant godkännande för Vattenfall har inte riksdagen gett regeringen.

Min fråga till näringsminister Maud Olofsson är följande:

Har näringsministern för avsikt att väsentligt förändra inriktningen för Vattenfall i syfte att sälja bolagets elnät?

Och här är svaret från Maud Olofsson:

Svar på fråga 2009/10:180 av Eva-Lena Jansson (s) Försäljning av Vattenfalls elnät

Eva-Lena Jansson har frågat mig om jag har för avsikt att väsentligt förändra inriktningen för Vattenfall i syfte att sälja bolagets elnät.

Eva-Lena Jansson baserar sina frågor på uppgifter som framkommit i media. Det är inte alltid som det som står eller sägs i media är korrekt, så låt oss hålla oss till fakta. Det är inte sant att Vattenfall tänkt sälja elnät för att finansiera köp av kärnkraft i Storbritannien.

Fakta, som jag vill påminna om, är att det var den tidigare socialdemokratiska regeringen som stod bakom Vattenfalls förvärv i Tyskland.

I enlighet med sin bolagsordningen bedriver Vattenfall sin verksamhet på affärsmässiga grunder. Som företrädare för ägaren förväntar jag mig att bolaget kan leverera en marknadsmässig avkastning och ser att bolaget investerar i förnyelsebar energi. Jag förutsätter även att denna verksamhet bedrivs på affärsmässiga grunder och att bolaget ställer om till mer miljövänlig energi i takt med att behoven av ny kraft finns eller mindre miljövänliga energikällor kan bytas ut. Styrelsen och bolagets ledning har ansvar för den operativa verksamheten såsom investeringsplaner för ny produktion samt förvärv och avyttringar av delar av verksamheten inom ramen för bolagets strategi och uppdrag.

Jag vet att det inte är aktuellt att sälja Vattenfalls svenska elnät.

Stockholm den 17 november 2009

Maud Olofsson

Det märkliga med svaret är att samma Olofsson så sent som förra veckan skrev SvD att "Hon bekräftar att planerna på att sälja elnätet och investera i brittisk kärnkraft varit uppe till diskussion i styrelsen".

Det där med att komma med nya varianter på vad man sagt olika dagar börjar bli ganska besvärande. Börjar det bli så invecklat att man inte längre har koll på vad som sagts tidigare och därav motsägelsefulla svar?

Bloggtips: Ilse-Marie om statliga bolag till salu.

För övrigt så vill Folkpartiets Jan Björklund sälja Vattenfall.
Nu väntar jag bara på att få höra vad Göran Hägglund och Fredrik Reinfeldt tycker i frågan. Så där överens verkar de inte vara mer än att sälja det som säljas går. Det är väl tidsplanen som man förhandlar just nu.

Andra bloggar om politik, Vattenfall, regeringen, Maud Olofsson, utförsäljning.

Riktigt illa av regeringen

Det är inte bara jag som tycker att regeringen har misskött sig och sin styrning när det gäller Vattenfall. Idag är det en ekonomijournalist på DN som uttrycker samma sak. Vilket faktiskt är mycket tuff kritik. Att Alliansfritt är kritiska är inte lika oväntat men välgrundat eftersom man kan redovisa att Maud Olofsson skyllt ifrån sig trots att hon varit ansvarig för Vattenfall de tre senaste åren. Och inte blir man mer trovärdig från regeringens sida bara för att man byter åsikt från en dagen till den andra.

En sak är säker. Rabaldret kring Vattenfall är bara en utvikningen av den långkörare som går under namnet utförsäkringssåpan. Som fick ett delavsnitt idag när man på LKABs bolagsstämma fattade beslut att göra bolaget till ett publikt bolag. För mig innebär det att det är ett första steg inför nästa mandatperioden när borgarna tänker sälja fler statliga bolag, bland annat Vattenfall och LKAB. Kom ihåg var ni läste det först. Men det går ju att påverka genom att sätta stopp för Reinfeldt & Co den 19 september 2010.

Fler bloggar om politik, Vattenfall, regeringen, Maud Olofsson, utförsäljning.

Dags för Reinfeldt att svara!

Läser i dagens Aftonbladet att statsminister tillika Moderatordförande Fredrik Reinfeldt kräver svar av Socialdemokraternas partiordförande Mona Sahlin angående Thomas Bodströms politiska framtid.

Nu kan jag tycka att en Moderat partiordförande borde ha fullt upp med att hantera det faktum att Moderaternas partidistriktsordförande Lars-Ingvar Ljungman från Vellinge uttalar sig och agerar som en Sverigedemokrat. Men det är uppenbart att Reinfeldt och Moderaterna på riksdnivå inte tänker ta i den frågan. Söker man på Moderaternas hemsida efter uppgifter om Vellinge så får man inte en enda träff. Och det efter en veckas het debatt med nyhetsartiklar i medier i hela landet.

Så varför Reinfeldt vägrar du uttala dig om dina partikamraters agerande kring ensamkommande flyktingbarn, när du har tid att engagera dig i andra partiers nomineringsprocesser? Att tiga är att samtycka.

Bloggtips: Kent om kritiken mot Vellinge-Moderaterna, Ilse-Marie om världens hårdaste sjukregler, Peter om Vattenfall, Bodström och Vellinge.

Andra bloggar om politik, Thomas Bodström, Moderaterna, Vellinge, främlingsfientlighet, Fredrik Reinfeldt, Socialdemokraterna, Mona Sahlin, barnkonventionen.

Jag ska inte peta i detaljerna sa Maud Olofsson

Idag avgörs om Vattenfalls VD Lars G Josefsson får sparken. För även om näringsminister Maud Olofsson inte velat säga om hon har kvar sitt förtroende för Josefsson så är i alla fall fackförbundet SEKO tydlig med att sitt missnöje med VD:n. Oppositionen har begärt att näringminister Maud Olofsson ska komma till riksdagens Näringsutskott och förklara de senaste veckans avslöjande om Vattenfall. För även om kritikten mot Vattenfalls VD har varit tuff så är vi många som undrar hur det kan komma sig att regeringen inte agerat tidigare. Näringsminister Maud Olofsson har tidigare kaxigt uttalat att regeringen har haft för avsikt att inte peta i detaljerna utan styra de statliga bolagen genom tydliga direktiv, men hittills har man inte lyckats särskilt bra.

För modligen får Lars G Josefsson gå idag när nya uppgifter om att Vattenfall dessutom är pantsatt via en försäkring i Tyskland. Men man kan ju funderar över det faktum att regeringen reagerar först när media fått reda på planerna om nya kärnkraftverk & försäljning av elnätet. För regeringen har ju direkt insyn i Vattenfalls styrelse och de planer som Josefsson redovisat där. Att Maud Olofsson försöker framställa det som om regeringen inte kände till dessa planer är ju bara pinsamt och ett sätt att rädda sin egen ställning. Men att ta ansvar har inte varit regeringens bästa gren denna mandatperiod. Att skylla på andra är man desto bättre på.

Sen finns det ju andra i regeringen som agerar när man är missnöjd med tjänstemän. Igår meddelades att Anders Eriksson, fd SÄPO-chef, fick lämna säkerhetsnämnden. Nämnden har som uppgift att bla granska hur hemlig övervakning sker. Gissar att regeringen är ganska nöjd ändå över att allt just nu handlar om Vattenfall istället.

Andra bloggar om politik, Vattenfall, kärnkraft, Maud Olofsson, SEKO, övervakning.

Vattenfalls elnät till salu, rea på allt

Men vem har egentligen gett Vattenfalls VD Lars Josefsson i uppdrag att sälja bolagets elnät/kablar/stolpar/kraftledningar och därmed förändra bolagets inriktning?

För enligt Regeringsformen 9 kapitel 9 § så måste regeringen får riksdagens godkännande vid förändring av Vattenfalls inriktning. Och det har hittills inte regeringen begärt, i alla fall inte offentligt. Men om kärnkrafts- och marknadskramarna Reinfeldt & Olofsson skulle kunna tänka sig sälja ut ännu mer av statens tillgångar för att få bygga ny kärnkraft i Storbritannien, så skulle det inte förvåna mig det minsta.

Men för att få ett svar på frågan hur regeringen har eller ska agera angående Vattenfall så lämnar jag för säkerhets skull in en fråga till näringsminister Maud Olofsson om hon tänker begära bemyndingande från riksdagen att ändra inriktning för bolaget. Svar ska ges inom fyra arbetsdagar vilket innebär att Olofssons svar kommer senast måndag den 16 november.

Andra bloggar om politik, Vattenfall, kärnkraft, Maud Olofsson, Fredrik Reinfeldt.

Om att torska dit

Idag avslöjar tidningen Metro att Folkpartiets kommunalråd i Huddinge Åke Blomqvist dömts till dagsböter efter att försökt köpa sex av en minderårig flicka. Till media säger Blomqvist att han inte uppfattade flickan som minderårig och att det inte blev något sex. Flickan har till Polisen uppgett att han ljuger och att de visst hade sex.

Med tanke på både Blomqvists egna kommentarer men också andras till media så har jag ett antal frågor som jag önskar få svar på:
1. Hade Blomqvist beställt en minderårig?
2. Hur kan det komma sig att ingen verkar känner till historien trots att domen mot Blomqvist föll i september? I Tingsrätten deltar ju nämndemän från olika politiska partier.
3. Kommer FPs partisekreterare Erik Ullenhag ta avstånd från sin partikamrats agerande? På Folkpartiets hemsida finns i alla fall en klar uppfattning: "Den som köper sex av en annan människa ska straffas".

Andra bloggar om politik, samhälle, sexköp, prostitution.

En regering som skyller sina egna tillkortakommande på andra borde avgå

Flera borgerliga politiker och deras sakkunniga antyder eller säger rent ut att det egentligen är Göran Persson och den förra Socialdemokratiska regeringens orsak till att regeringen Reinfeldt nu sagt ja till den tysk-ryska gasledningen. Eftersom den här borgerliga regeringen verkar vara mer ansvarslös än vad jag någonsin kunnat ana så föreslår jag ni som undrar vad som är rätt läser följande text från regeringenskansliet daterat sommaren 2006, dvs då det var en Socialdemokratisk regering:

Projektet ligger inte i Sveriges intresse. Sverige har ingen fördel av det men många nackdelar och flera av dessa innebär en betydande negativ påverkan för Sveriges del. Risken för Östersjöns miljö, försvars- och säkerhetsskäl, påverkan på fisket och förlust av handlingsfrihet i den ekonomiska zonen är de främsta skälen mot projektet. Det finns troligen alternativ till projektet som är miljömässigt, ekonomisk och teknisk bättre, något som kan göra det svårt att motivera ett tillstånd till projektet med tanke på den nationella lagstiftningens och EG-lagstiftningens syften att främja långsiktigt hållbara lösningar och miljöhänsyn.

Eftersom regeringen Reinfeldt a. inte ställt tillräckligt hårda miljökrav, b. inte lyssnade på de remissinstanser som kom med kritiska synpunkter, c. valde att lyssna på Putin, d. inte gjorde någon säkerhetspolitisk bedömning, så valde man alltså att säga ja till ett gigantiska fossilprojekt istället för att värna en hållbar miljö- och klimatpolitik. Undrar för övrigt om någon Bildt har aktier kvar i Gazprom?

För egen del har jag valt att tacka nej till seminarier, middagar och bjudresor till Ryssland angående gasledningsprojektet. Hade fakta varit att Sverige inte kunnat säga nej till gasledningen hade aldrig Nord Stream behövt lägga ner så mycket pengar på att lobba för sitt projekt.

Passar på att tipsa om Hartman som bloggat om journalister som lever på välgörenhet, och Ilse-Marie som bloggat om den "öppna utfrågningen" angående sjukförsäkringen, Åsa som också bloggat om gasledningen.

Andra bloggar om politik, Andreas Carlgren, gasledning, östersjön, Nord Stream, Rödgrön, Reinfeldt.

Nytt rekord i bortförklaringar

sattes vid dagens frågestund i riksdagen. Vid flera frågor så försökte ministrarna, särskilt Littorin och Sabuni, att prata bort saklig kritik genom att vid upprepade tillfällen köra sitt gamla mantra om "12 år med Socialdemokratisk regering". Allt som är bra har med samma logik kommit till genom 3 år med borgerlig regering. Vilket naturligtvis inte är sant.

Men frågan är om inte miljöminister Andreas Carlgrens försök till svar på Anders Ygemans fråga var dagens höjdare när han försökte förklara att Reinfeldt och Putin hade pratat gasledning men ändå inte hade pratat gasledning. Att det funnits påtryckningar från Ryssland är lika uppenbart som att regeringen gav efter för dessa.

Det känns skönt att vara en del av det rödgröna samarbetet som sätter klimatfrågan högt på dagordningen och värnar Östersjön istället för Nord Stream . Jag kan dock notera att den så ofta frispråkiga Carl B Hamilton inte är överens med sina allianskamrater och pekar precis som flera andra kritiker på att det går på tvärsen mot den svenska energi- och säkerhetspolitiken.

För övrigt så undrar jag om Alliansens organga färg har samma syfte som den oranga varningstriangeln? Det vill säga farligt innehåll.

Läs gärna Alliansfritt som berättar mer om regeringens bortförklaringar och halvsanningar, mer om Hamilton, om farliga ledningar och om Moderaternas trixande med siffror.

Andra bloggar om politik, Andreas Carlgren, gasledning, östersjön, Nord Stream, Rödgrön, Reinfeldt.

Varför fokus på en bifråga?

sa Pilsäter, Weibull-Kornias, Qarlsson och Johnsson i dagens debatt om genomförandet av tjänstedirektivet. Till skillnad från de borgerliga riksdagsledamöterna så anser jag INTE att den svenska kollektivavtalsmodellen och arbetsrätten är en bifråga.

I regeringens förslag som den borgerliga riksdagsmajoriteten ställde sig bakom fanns det ett förslag att ta bort den så kallade filiallagen utan att ersätta den med en förändring som LO, TCO och SACO ansett vara nödvändig för att facken också fortsättningsvis ska kunna teckna kollektivavtal.
Det handlar om att företag och näringsidkare som kommer till Sverige ska ha en "behörig företrädare i landet". Med dagens beslut, som vi rödgröna röstade emot, så är risken uppenbar att fackliga organisationer får resa Europa runt för att försöka hitta en motpart och att de anställda blir skyddslösa.

Och det värsta är inte att borgarna faktiskt medgav att LO/TCO/SACOs farhågor skulle kunna besannas med regeringens förslag. Det värsta är att representanter för Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna stod i riksdagens talarstol och påstod att man gillade den svenska kollektivavtalsmodellen. Falsk varudeklaration kallas sånt det på byråkratsvenska:-(

På tal om falsk varudeklaration, i morgon ska jag debattera de långa väntetiderna för a-kasseersättning med arbetsmarknadsminister Littorin. Det heter ju att a-kassan är en omställnings- och inkomstförsäkring, men när arbetslösa tvingas vänta flera månader på sin ersättning så tror jag många får helt andra associationer till a-KASSan.

Några tips på bloggar med olika perspektiv på tillvaron: Eva Rundkvist, Rabiatfeminism, Ilsemarie, Johanna Graf, Anna Ardin, Helén Pettersson, Nathalie Sundesten-Landin, Anna-Lena Lodenius, Opassande, Mary X Jensen, Tindra, Amanda Brihet, AC Brockman.

Andra bloggar om politik, Socialdemokraterna, samhälle.

Nytt perspektiv på integritetspolitiken

Idag togs viktiga steg för att förändra och förbättra Socialdemokraternas politik på integritetsområdet. Efter att borgarna röstat igenom FRA-lagen var jag med och startade sossarmotstorebror för att försöka bidra till att hålla liv i debatten om integritetspolitiken. Oron kring IPRED-lagen kom också upp och det kommer nu att leda till att lagen ska förändras. Frågor om den personliga integriteten berör inte ungdomar vilket en del tycks tro. Och för mig har det varit ganska uppenbart eftersom Örebro Arbetarekommun (Socialdemokraterna i min hemkommun) har diskuterat dessa frågor i flera års tid.

För den debatten behövs också i Socialdemokraterna. Många har varit aktiva, framför allt i bloggvärlden och det märks att det nu gjort avtryck på dagens kongressbeslut.

Här de två attsatserna som idag bifölls:
I26:2 att (S) verkar för ett reformarbete i riksdag och departement som syftar till en öppnare, mer för medborgaren begriplig och överblickbar samt mer transparent lagstiftningsprocess.
I26:3 att (S) verkar för en översyn av de lagar som på något sätt kan kränka offentlighetsprincipen och individens rätt till skydd för sin identitet och integritet i enlighet med Regeringsformen och Europakonventionen om mänskliga rättigheter.

Dessutom bifölls motion I36 (som jag själv varit med och författat) om att Modernisera upphovsrätten.som hade följande attsats:

I36:1 att riksdagsgruppen får i uppdrag att ta initiativ till ett brett utredningsarbete med utgångspunkt i att värna upphovsrätten, likväl som konsumenternas rättigheter, medborgarnas rätt till information, värna den personliga integriteten och upprätthållandet av det allmänna rättsmedvetandet.

Björn, Eva, Erik Åsa, Johan, Peter, Alexandra har bloggat från dagens kongress.

Andra som bloggar om politik, Socialdemokraterna, integritet, jobbkongressen, IPRED, internet.

Kort intervju med 1 av 350 ombud på Jobbkongressen

Här en kort intervju gjord med Elvy Wicklund, ombud från Örebro län, fredag eftermiddag. Elvy Wicklund som är på sin tredje kongress, är av många känd från yrkesutövning som advokat och ofta anlitad målsägarbiträde där hon företräder kvinnor och barn som utsatts för våld och sexuella övergrepp.

Vad har varit bäst hittills?
- Att se den debattlust som finns bland ombuden, många första gångsombud som vill vara med påverka partiets inriktning.
På en kongress brukar det vara många tal, några som du gillat särskilt?
- Bra tal av Mona Sahlin, Jens Stoltenberg (Norges statsminister) & Johanna Sigurdardottir (Islands statsminister) första dagen.
- Dessutom är det en skön upplevelse att lyssna på de som inte är uppvuxna i rörelsen och höra varför de har blivit Socialdemokrater, säger Elvy apropå Ibrahim Baylan tal när han blev vald till partisekreterare. Ett väldigt personligt och känslomässigt tal.

Vad har du för hjärtefråga på kongressen?
- Integritetsfrågorna, som blev mitt ansvar den här kongressen. Ju mer man läser och informerar sig om ett ämne, desto mer engagemang. Dessutom har jag försökt lyfta upp barnens villkor, ex när pappa slår mamma och barnens utsatthet i efterföljande rättsprocess.

Andra intryck från kongressen hittills?
- Det har fattats många spännande beslut, men det har känts om det funnits noll förhandlingsvilja på exempelvis familjepolitikens område. Sen får vi se hur förslagen ser ut när de kommer tillbaka från redaktionsutskottet. (red.utskott hanterar olika förslag och försöker hitta kompromisser som sedan presenteras för kongressen)

Hur ska den som inte befinner sig på partikongressen försöka bilda sig en uppfattning om vad som händer där?
- Titta på partidistriktets blogg, Socialdemokraternas kongressblogg samt alla andra bloggar som rapporterar direkt. Följ direktsändningen i SVT 24. Allt står inte i tidningarna och nyhetssändningarna har ju väldigt korta inslag.

Och här en en uppsjö av intryck från Jobbkongressen: Nathalie Sundsten-Landin, Johanna Graf, AC Brockman, Claes Krantz, Monica Green, Agneta Gille, Ingela Hoatson, Peter Högberg, Erik Laakso, Kristian Krassman , Åsa Lindestam, Alexandra Einerstam, Peter Andersson, Veronica Palm, Fredrik Jansson, Calle Fridén, Rosemari Södergren, Karin Bergh.

Samt alla andra bloggar om politik, Mona Sahlin,
Socialdemokraterna, Jobbkongressen.

Mer från Jobbkongressen hittar du i Aftonbladet 1, Aftonbladet 2, Expressen 1, Expressen 2, Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2.

Regeringen tvingar arbetslösa till socialbidrag

Rapporterna fortsätter att trilla in om skenande socialbidrag i kommunerna. Det är personer som är arbetslösa, blivit arbetslösa och utförsäkrade från a-kassan, sjuka som blivit utförsäkrade och även arbetslösa med rätt till a-kassa men som nu tvingas vänta på sin ersättning. Och istället får söka socialbidrag.

Frågan om de orimligt långa handläggningstiderna när det gäller både a-kassa och sjukersättning kommer snart att debatteras i riksdagen. Jag har en interpellationsdebatt med arbetsmarknadsminister Littorin på torsdag den 5 november, och en med socialförsäkringsminister Husmark-Pehrsson den 13 november. Inte nog med att arbetslösheten skenar i Sverige, alltfler personer tvingas över från socialförsäkringar till socialbidrag. Jag undrar varför den borgerliga regeringen fortsätter att skylla på allt och alla utan att ta ansvar för sin egen politik och dess effekter? Det är en sak att vara svarslös, desto värre att vara ansvarslös.

Känns skönt att Socialdemokraternas partikongress fattar kloka beslut för en jobbskapande näringspolitik. Och att man vet att en aktiv jobbpolitik faktiskt går att kombinera med trygghetssystem både för arbetstagare och företagare. Vi tror på att trygga människor vågar mer.

För övrigt så tror jag att några blivit helt galna i Tyskland. Att ta betalt för att man länkar till en tidnings hemsida är så dumt att jag faktiskt inte finner ord. Inte som lämpar sig på i tryckt form i alla fall.

Här är länkar till några av alla bloggare som just nu finns på Jobbkongressen: Ullis Sandberg, Staffan Svärd, Anne Skåner, Björn Sundin, Åsa Eriksson, Johan Westerholm, Anna Ardin.

Andra bloggar om politik, Jobbkongressen, Socialdemokraterna, arbetslöshet, socialbidrag.

En jobbskapande näringspolitik

Är inne i partikongresshallen och lyssnar på debatten om jobbpolitik, arbetslinje och näringspolitik. En i vissa avseende ovanlig debatt där förre LO-ordförande Stig Malm pratat sig varm för bättre villkor för småföretagare och han fick stöd av Lars-Erik Soting, facklig företrädare från Örebro, som tog upp trygghetssystemens betydelse för att få fler företagare.

Jag är ganska säker på att den här debatten om hur Sverige får fler företag och fler jobb kommer att sätta ett tydligt avtryck även utanför kongressen. För även om media väljer att inte rapportera om den här debatten så vet jag att det just nu sitter enskilda företagare och följer debatten direkt via webben. Och så är det ju några bloggare som ger sin bild också:-)

Här är några som bloggat från jobbkongressen idag: Claes Krantz, Johanna Graf, Peter Andersson, Alexandra Einerstam, Peter Högberg.

Dags att ta lärdom av Bamse

Hon är kaxig men också ödmjuk. Hon har tydliga åsikter men lyssnar gärna på andra. "Hon" jag syftar på heter Mona Sahlin och är partiordförande för Sveriges största parti, Socialdemokraterna. Att vara just ödmjuk och lyssnande i ett parti, där många företrädare uppträder stöddigt och anser att partiet inte behöver lyssna på några andra, är inte helt enkelt. Men jag tror faktiskt att det är nödvändigt om vi ska fortsätta söka medborgarnas förtroende. För om man är störst, och ibland så stark att man har egen majoritet, så är det viktigt att komma ihåg att det inte är en naturlag. Och framför allt att man kan lära av andra. Vi sitter inte inne med den enda sanna lösningen på varje problem även om våra värderingar är tidlösa. Och är man starkast så behöver man vara snäll, det vet alla som någon gång läst Bamse.

Så när Sahlin idag talar på kongressen så kommer hon att göra det i ett unikt läge, Socialdemokraterna går till val med utgångspunkt att bilda en rödgrön regering. Det är modigt, nödvändigt men inte älskat av alla i partiet. "Det var bättre förr" kommer säkert en och annan gråhårig man att muttra.

För egen del tror jag att partikongressen kommer att göra precis som flera fackliga ledare hoppas, ta ett steg till vänster. Även i det här fallet är det Mona Sahlin som visar vägen. När det gäller opinionsundersökningar så varierar dessa fortfarande kraftigt. Det enda som verkar vara stabilt, oavsett vilka som frågar, är att Moderaterna är största borgerliga parti och att Socialdemokraterna är störst bland alla väljare.

För övrigt så är jag glad att Åsa Westlund uppmärksammar och ifrågasätter lobbyisternas påverkan på riktlinjerna. Jag utgår från att riktlinjerna kommer att förändras och skärpas när det gäller just upphovsrätt och integritetsfrågor. Björn Sundin, som är ombud från Örebro, har en hel del kloka förslag.

Andra som bloggar om politik, Socialdemokraterna, Mona Sahlin, Jobbkongressen, integritet.

Vänster ut för Jobbkongressen 2009

Nu är det äntligen dags för ännu en partikongress och jag tänker tillbaka på den första som jag besökte. Det var i Sundsvall 1997 och där togs många viktiga beslut varav två som jag har starka minnen till. Det ena var att kongressen beslutade att man skulle förbjuda sexköp. Från kvinnoklubbarna i Örebro hade man skickat in en motion på det temat som sedan blev lagstiftning i Sverige och senare Norge. Det andra beslutet som väckte stora känslor handlade om att homosexuella skulle ha rätten att bli prövade som adoptivföräldrar. Efter det beslutet hade jag en ganska vild nattlig debatt med en känd krönikör i Aftonbladet som ansåg att den traditionella familjen var hotad. Nu 12 år senare är det här beslut som flertalet medborgare ser som självklara även om det naturligtvis finns de som anser att "allt var bättre förr".

Socialdemokraternas partikongress 2009, Jobbkongressen, har självklart fokus just på frågor om hur alla som vill och kan ska kunna få ett arbete. Arbetslinje i kombination med generella trygghetssystem som funkar som broar till studier eller jobb blir ingen stridsfråga eftersom det är en grund för vår syn på den svenska välfärdsmodellen. Men det finns andra frågor som självklart kommer att vara föremål för längre och hetare debatter.

Föräldraförsäkringen, en het fråga redan förra kongressen. Gränsen för tålamod verkar ha ebbat ut hos flera som nu kräver en tredelad försäkring enligt den isländska modellen. Något jag också vill ha. Det handlar inte om att tvinga någon vara hemma mot sin vilja. Vill man inte vara med sina barn så behöver man inte. Undrar förresten hur många män som är beredda att avstå från sin lagstadgade semester till sin fru/man/sambo?

Afghanistan, och den svenska närvaron. Jag inser att frågan är komplicerad och det är viktigt att skydda de demokratiska krafterna som idag möjliggör att flickor återigen får gå i skolan. Men var går gränsen för hur många svenska soldater som ska vara där? Och när övergår de sk striderna i rent krig?

Friskolor. Jag ogillar det system som finns idag där vem som helst som kan fylla i en blankett kan öppna en skola i nästan vilken lokal som helst och bara casha in skattepengar. Samtidigt som kommunala skolor får slå igen när eleverna lockats till privatskolorna med fria datorer och uppträdande av Idol-Ola. Privatskolor som saknar skolbibliotek, matsal, gympasal, skolsköterska mm. Och då har jag inte tagit upp avarten med religiösa friskolor.

Vinstintressen inom vården. Offentlig sjukvård tjänar på att medborgarna är friska. Privat sjukvård tjänar pengar på att medborgare/kunder är sjuka. Det finns gränser för marknaden och här borde vi vara tydliga med att sätta upp tydliga regler för vem som beslutar om mål och kvalitet samt en tydlig politisk styrning.

Integritetsfrågor kopplat till den digitala utvecklingen. En del verkar tro att det här en debatt som kommer att försvinna av sig själv och att det bara är unga män, nördar, som bryr sig. Något som är fullständigt fel och om Socialdemokraterna inte tar frågor om integritet och utvecklingen på internet på fullast allvar så kommer man att slarva bort en helt avgörande fråga för den kommande samhällsutvecklingen.

Men ok, den här kongressen är jag inte ombud. Så istället för att själv argumentera och debattera dessa frågor så ska jag åka ut till Älvsjö och följa debatten som åhörare. Men självklart också blogga om både kända och okända frågor som kommer upp på kongressen. Samt presentera några av ombuden som lyfter upp viktiga synpunkter.

På fredag kl 14-15.30 ska jag tillsammans med Lars Ilshammar, Rosemarie Södergren, Erik Laakso och Ann-Catrin Brockman delta i ett seminarie "En progressiv politik för det digitala samhället" som arrangeras av Sossarmotstorebror. Och där kommer jag ha svårt för att vara tyst...

Dagens bloggtips inför Jobbkongressen: Fredrik Pettersson, Johanna Graf, Peter Andersson, Alexandra Einerstam.

Och glöm inte att läsa Ett hjärta rött! Ilsemarie är mitt förslag till Stora bloggpriset i kategorin politik och samhället.

Andra som bloggar om Socialdemokraterna, politik, jobbkongressen, välfärd, integritet, bloggar, Stora bloggpriset, Internet.

Politik pågår

Idag rapporterar Aftonbladet om Socialdemokraternas nya politik. En ny politik som andas pragmatisk Socialdemokrati, där människor sätts i centrum. Jag är ganska säker på att det kommer att pågå en debatt i media huruvida förnyelse av Socialdemokrati innebär att man tar ett steg åt höger. Men jag håller med Arbeiderpartiets förre partisekreterare Martin Kollberg som deltog på riksdagsgruppens möte och pekade på att förnyelse av Socialdemokratisk politik är att gå till vänster. Jobbkongressens debatter, information om förslag från partistyrelsen hittar du på Jobbkongressens hemsida.

Och på tal om Aftonbladet, debatten om Sverigedemokraterna har visat att deras möjlighet att få mediautrymme utgår från att man släpper fram en debattartikel med faktafel och grova anklagelser mot en grupp människor. Och sedan ska alla förfasa sig över innehållet samtidigt som en chefredaktör ska försöka förklara varför han släpper fram den typen av skräp. En som vägrar låta sig förblindas av nya kostymer och slingrande retorik är Ann-Charlotte Marteus som i ledarkrönika undrar hur någon kan vara förvånad över att Sd är ett rasistiskt parti. Att även Danske Folkepartiet i Danmark och Fremskrittspartiet i Norge är precis lika rasistiska verkar inte heller undgå någon i Sverige men uppenbarligen har man blivit van vid dessa partier i våra grannländer. Jag hoppas att vi i Sverige aldrig någonsin vänjer oss vid att det finns partier som

För övrigt så hade jag en debatt igår med socialminister Göran Hägglund angående hemlighetsmakeriet kring Apoteket. Jag ställde frågor om han vet vilka restriktioner som Apoteket Omstrukturering AB har ställt upp i ägarinstruktioner till Apoteket AB. Jag frågade om Göran Hägglund var förhindrad att berätta om dessa ägarinstruktioner? Känner han inte till dem? Finns det någon som kan granska ägarinstruktionerna? Om Riksrevisionen mot all förmodan skulle vilja granska affären – kan de då ta del av ägarinstruktionerna för att kunna se om allting har gått rätt till?
Och vilken är anledningen till att vi i riksdagen förvägras att se instruktionerna till Apoteket AB?
Vid mina samtliga tre inlägg ställde jag samma frågor och först i sitt avslutande inlägg, när jag inte hade någon replik kvar, kom följande "svar" från Hägglund:
När det gäller dokumentationen omkring den process som vi nu är igenom kommer naturligtvis riksdagen tids nog att få den. Just nu befinner vi oss i ett känsligt läge med en budgivning. Allting kommer naturligtvis att redovisas sedermera.

Jag är inte nöjd med det här "svaret" och kommer att ställa nya frågor till Göran Hägglund. Tids nog kommer att han upptäcka att jag inte nöjer med halvsanningar och undanglidande manövrar.

Andra som bloggar om politik, Socialdemokraterna, Jobbkongressen, Sverigedemokraterna, Apoteket.

Prata politik!

När det blir diskussion om den förda politiken och vi Socialdemokrater får möjlighet att redovisa vårt politiska alternativ så syns resultatet direkt i opinionsundersökningar.

Så rådet till alla som vill ha rödgrön regering med en Socialdemokratisk statsminister efter valet 2010 är att prata politik, fokusera på vilket samhälle vi vill ha och vilken politik som behövs för en rättvis, solidarisk och hållbar framtid.

Bloggtips: Peter Andersson, Rabiatfeminism.

Andra som bloggar om politik, Socialdemokraterna, Sifo, opinionsmätningar.

Nej, jag kommer aldrig att samarbeta med Sverigedemokraterna

Enligt en undersökning som redovisas i Expressen så vill fyra av tio väljare att övriga partier ska samarbeta med Sverigedemokraterna. Dessvärre redovisas inte undersökningen i sin helhet med hur frågan ställts. Men oavsett resultatet från Demoskop så kommer jag aldrig att aktivt samarbeta med ett parti som inte accepterar grundläggande värderingar om alla människors lika rätt och lika värde. Och även om jag förstår att det kan uppstå en besvärlig politisk situation i exempelvis kommuner, så finns det ingen anledning att ge Sverigedemokraterna inflytande över politiken. Att inte ställa upp på FNs deklaration om mänskliga rättigheter visar på vilken demokratisyn som präglar Sd.

Några spekulerar i att det skulle kunna leda blocköverskridande samarbete efter valet 2010. Men det förutsätter att även Moderaterna tar aktivt avstånd från och deklarerar att man aldrig kommer göra sig beroende av Sd för att behålla regeringensmakten. Något man hittills inte gjort. När det gäller hemsidorna hos Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraterna så hittar man olika artiklar där man tar på olika sätt tar avstånd från Sverigedemokraterna.

På Socialdemokraternaa, Miljöpartiets och Vänsterpartiets hemsidor finns det urtydligt avståndstagande gentemot Sverigedemokraterna. Men när det gäller det största regeringspartiet, Moderaterna, så hittar man ingenting alls om partiets syn på Sverigedemokraterna eller främlingsfientlighet. Om det beror på att de borgerliga partierna fortfarande ligger lågt i opinionsundersökningar kan man bara spekulera i.

Så för att få ett tydligt svar, oavsett Reinfeldts uttalande i SVTs soffa, vill jag fortsätta ställa frågan: När ska Reinfeldt göra som Mona Sahlin och lova att Moderaterna aldrig, aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång att göra sig beroende av Sverigedemokraterna?

Andra bloggar om demokrati, politik, Socialdemokraterna, Mona Sahlin, Moderaterna, Fredrik Reinfeldt, val 2010, Sverigedemokraterna, främlingsfientlighet.

Varför är det så tyst om nazism och främlingsfientlighet idag?

Igår skrev Aftonbladet Kultur om sveket mot Björn Söderberg. Söderberg var fackligt aktiv i Syndikalisterna och avslöjade nazister som försökte infiltrera fackföreningsrörelsen. Ett avslöjande som slutade i mordet av Söderberg och fängelse för nazisterna/mördarna Hampus Hellekant (numera Karl Svensson)och Björn Lindberg Hernlund. Tidningen Arbetaren berättar i en artikel hur Hellekant kartlägger journalister, SÄPO-anställda och poliser med flera och lägger upp personuppgifter på olika nätsajter.

Min bild av dagens samhällsdebatt när den ena förintelseförnekaren efter den andra poppar upp, när främlingsfientliga partier får allt större politiskt inflytande, är att synen på demokrati människovärdet och mänskliga rättigheter inte debatteras i tillräcklig omfattning.

Så jag förväntar mig fler diskussioner, bättre medial bevakning av den grupp nazister som faktiskt är aktiva idag. Artikeln om den avhoppade nazisten Petra är förhoppningsvis inte den enda som kommer att skrivas. För om media och vi som är politiskt aktiva inte tar debatten lika ordentligt som vi gjorde efter mordet på Björn Söderberg så har vi inte bara sviket minnet av honom. Vi sviker också våra demokratiska värderingar och riskerar att ännu fler människor hotas, skadas eller till och med dödas av nazister.

"Det är inte de onda människors ondska som är det farliga, utan de goda människornas tystnad". Martin Luther King

Andra bloggar om politik

Reinfeldt jämför sig med Obama

Dagens partiledardebatt har hittills varit ganska tuff där en icke ödmjuk statsminister jämför sig själv med Obama. När han inte lät som Henrik Hjelt i Parlamentet. Märkligt nog så ville ingen av de borgerliga partiledarna prata om den skenande arbetslösheten. Idag redovisas att 24 000 byggjobb försvinner bara i år. Och det enda som upptar Jan Björklunds tid är att skylla på Socialdemokraterna alternativt gräma sig över att Vänster ingår i det rödgröna samarbetet. Undrar hur det kommer sig att det tidigare socialliberala partiet föredrar att människor får socialbidrag istället för sjukersättning eller a-kassa?

Mona Sahlins berättade om hur Socialdemokraterna vill bekämpa arbetslösheten och ge stöd till alla ensamstående föräldrar som drabbats hårt av regeringens politik. Ja till skattehöjning, ja till fler jobb i välfärden, nej till ökade orättvisor.

För övrigt så verkar det som Centern svajar ordentligt när det gäller uranbrytning. Roger Tiefensee, som fick företräda partiet när Maud Olofsson var frånvarande, berättade för Lars Ohly att han litade på att hans Centerkamrater ute i kommunerna skulle sätta stopp för uranbrytning. Uppenbarligen är Tiefensee lika trygg med övriga borgerliga politiker.

Göran Hägglund hade tagit plats i "verkligheten" idag. Hägglund såg ljuset i tunneln. Det borde han berätta för alla de som nu blir utslängda från sjukförsäkringen.

Vi bygger en ny skön värld var dagens tema på det rödgröna samarbetsalternativet. Absolut!

Andra bloggar om politik, samhälle, regeringen, Fredrik Reinfeldt, Socialdemokraterna, Mona Sahlin, rödgröna.

Fortfarande stenhård kritik mot FRA-lagen

trots regeringens och försvarsminister Sten Tolgfors fortsatta lapptäcke med förändringar. Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg säger i Aftonbladet att "hela den här processen har varit ett sorgligt exempel på lagstiftning". Mark Klamberg som varit kritisk till lagen fick möjlighet att i DN svara på frågor om sin syn på FRA.

Och även om det inte är lika massivt med mail som tidigare så kommer det en hel del till oss ledamöter, även om jag utgår från att de borgerliga ledamöterna som röstar ja till lagen från fler än oss i oppositionen. Bland andra har Tidningsutgivarna har hört av sig om deras oro för att meddelarfriheten ska hotas genom massavlyssning av all data och teletrafik. Men ni kan var rätt säkra på att även det här lagförslaget kommer att röstas igenom av borgarna i riksdagen.

Nu är det förmodligen så att regeringen vill ha så lite debatt om FRA som möjligt. Kanske var det därför som man idag genomfördes två presskonferenser i riksdagen, en om att de borgerliga partierna tillsätter arbetsgrupper (några veckor efter att de rödgröna arbetsgrupperna presenterat delar av sitt arbete i Kungsträdgården).

Den andra presskonferensen var av det mer spektakulära sorten. Oppositionen i Finansutskottet fick veta att finansminister Anders Borg inte kunde komma till det utlysta sammanträdet kl 11.00 och man valde då att flytta mötet till kl 13.00. Och kl 11.15 genomfördes en presskonferens i Finansutskottets sammanträdesrum där finansminister Anders Borg tillsammans med flera borgerliga ledamöter från Finansutskottet deltog. Att min partikamrat Thomas Östros blev arg över Borgs påhitt förstår nog vem som helst. Kolla in Östros och Borg på SVTplayRapport. Läs också Monica Greens blogg som berättar om Borgs finter.

Det är enkelt att se att regeringens taktik lyckades hyfsat eftersom ingen av de stora nyhetsprogrammen ens nämnde FRA i tisdagskvällens sändningar.

För övrigt så är det en annan debatt i morgon också. Den börjar kl 09.00 och är partiledardebatt. Se den eller lyssna på den. Kanske pratar man om FRA där och i så fall kan ju knappast regeringen välja att byta lokal eller...

Dagens bloggtips: Mary som undrar vem man kan lita på, Calandrella skriver om mänskliga rättigheter, Scabor Nestor som hävdar att Tolgfors inte talar sanning, Alexandra om att friheten är röd.

Andra bloggar om politik, regeringen, FRA-lagen, riksdag, internet, personlig integritet.

Tre frågor som fler borde ställa sig idag

Varför gör de på detta viset? Att Reinfeldt, Borg & Husmark-Pehrsson väljer att ta från de sjuka och ge till de rika är djupt orättvist. Jag tror inte regeringen och den borgerliga majoriteten i riksdagen består av onda människor. Men deras politik gör ont.

När ska borgarna börja skämmas? Igår ställde Alexandra en fråga som tål att upprepas flera gånger. "Vill ni ha mitt sjukskrivna liv?" Jag förväntar mig att de borgerliga riksdagsledamöter som applåderade försämringarna av sjukförsäkringen nu hör av sig till Alexandra och berättar hur dom tänkte. Om de tänkte.

Vill du ha sänkt lön? Frågan är befogad med tanke på den politik som just nu genomförs. I dagens viktigaste krönika skriver Björn Elmbrandt om lönedumparen Littorin på Dagens Arena. Läs och sprid den till alla som säger sig försvara den svenska modellen med svenska kollektivavtal. Moderaterna gör det inte.

Och nej, jag orkar inte bry mig om folk som inte förstått att man måste tvätta kläder för att de ska bli rena. Det finns andra saker som är viktigare än jeans med rätt färg. Faktiskt.

Andra bloggar om politik, regeringen, riksdagen, Fredrik Reinfeldt, Cristina Husmark Pehrsson, Sven Otto Littorin, Anders Borg, ekonomi, sjukskrivning, sjukförsäkring, Försäkringskassan, kollektivavtal, riksdagsledamöter.

Min syn på riksdagsuppdraget

Igår var det Kalla fakta på TV4. Jag hade inte möjlighet att följa programmet direkt men har sett det i efterhand. Precis som många andra kollegor så reagerar jag också på den bild av riksdagsuppdraget som redaktionen försöker beskriva som en glidartillvaro, välbetalt och inte särskilt många arbetsdagar per vecka. Här kommer några rättelser efter att ha sett programmet och kollat in deras faktabas.

Nej, alla ledamöter var inte närvarande vid Riksmötets öppnande. Fyra var utkvittade vilket alla kunde se höra när uppropet skedde.

Nej, vi har inga fasta lov. Enligt talmannen är vi tjänst 365 dagar per år och har möjlighet att ta ledighet i den mån uppdraget tillåter. Vid sjukdom är vi skyldiga att sjukskriva oss oavsett vilken dag på året det är. Även röda dagar som söndagar, långfredag eller nyårsafton. Är man bortrest under några veckor så kollar man mailen så gott som varje dag och mobilen är alltid med för att finnas tillgänglig. Så det finns vissa skillnadar från en anställning där man har ett fast arbetsschema, en förhandlad och fastställd semester, och 40 timmars arbetsvecka (på mitt jobb på Posten har vi 38 timmars vecka och jag har 31 semesterdagar).

Nej, vi har inte fria luncher men däremot traktamente på 110 kr per dag då vi är i Stockholm eftersom vi inte befinner oss på hemmaorten.

Nej, måndagar och fredagar är inte lediga dagar. Då är vi hemma i valkretsen, besöker arbetsplatser, gör besök på skolor, träffar kommunföreträdare, svarar på mail, skriver debattinlägg, går igenom post och läser material inför kommande utskottsmöten mm. Måndagkvällar är dessutom ofta inbokade med partiaktiviteter.

Ja, det är rätt att vi har datorer och arbetsmobiltelefoner. Det är en förutsättning för att kunna vara tillgänglig men också för att kunna resa runt i sin valkrets mm. Förr hade man fast telefon och skrivmaskin.Uppdraget är välbetalt,55 000 kr/månaden före skatt. Jag har inga sidoinkomster från andra uppdrag. Kalla faktas databas är dessvärre inte uppdaterad så här kommer vissa korrigeringar. Jag är medlem i Svenska kyrkan sedan 2008, jag har slutat mitt uppdrag i LO-distriktets styrelse i våras och Kvinnodistriktets styrelse 2007. Däremot har jag tre lokala partiuppdrag, ledamot i Kvinnoklubbens styrelse, i Västra S-föreningens styrelse samt Servicefackens styrelse. Allt på kvällstid och inget arvode utgår. Sedan maj 2009 är jag ledamot i ÖSK Handbolls styrelse (inget arvode till någon i styrelsen). Möten på kvällstid ungefär en gång i månaden och efter önskemål från mig ligger dessa på måndagskvällar eller torsdagskvällar så att jag kan delta utan att det påverkar mitt riksdagsuppdrag.

Att vara riksdagsledamot är ett otroligt fint uppdrag och jag är stolt att få företräda mitt parti och Örebro läns medborgare. Hur jag skött mitt uppdrag som riksdagsledamot överlåter jag till min partikamrater och väljare att avgöra.

Läs mer om vad medierna skriver kring Kalla faktas granskning: SvD, Dn, Expressen, Aftonbladet.

Dagens bloggtips är på samma tema som mitt blogginlägg: Fredrik som vill bli granskad, Helen om det påstådda lyxlivet, Thomas ger sin syn, Nina ställer frågor till hennes väljare, Mats berättar vad han gör, Monica har synpunkter på felaktiga fakta, Christer som är kvittningsman i riksdagen.

Andra bloggar om politik, Kalla fakta, Thomas Bodström, riksdagen, voteringar, demokrati, val 2010.

Varför så hemligt kring Apoteket?

I höst har Apoteket haft två extra bolagsstämmor och vad jag vet så har ingen i riksdagen fått information om dessa stämmor. Enligt regeringens eget dokument Styrelseansvaret i företag med statligt ägande kan man läsa följande: "Riksdagsledamöter har rätt att närvara vid bolagsstämma i de företag där staten äger minst 50 procent av aktierna och som har fler än 50 anställda". Det rätten förutsätter att man dessutom får information om när och var dessa stämmor äger rum. Vidare står det att "Styrelsen ansvarar i dessa fall för att kallelse till bolagsstämman skickas till riksdagens centralkansli i samband med att kallelse till bolagstämma utfärdas". Vid en kontakt med riksdagens centralkansli framkommer det att en sådan kallelse till dags dato inte inkommit. Vän av ordning undrar med rätta varför och kommer att ställa en fråga till ansvarig minister. Inte ens styrelsen för Apoteket Ab blev ju kallad till extrastämman så det verkar som vissa frågor är extra hemliga. Ett tydligt fall för konspirationsklubben att gräva vidare i.

I dokumentet som inleds med förord av näringminister Maud Olofsson så kan man också läsa följande: "Styrelseledamotens förtroendeställning innebär att denne har en lojalitets- och vårdnadsplikt i förhållande till bolaget. Vid fullgörande av sitt uppdrag ska varje ledamot vägledas av bolagets bästa".

Och vidare skriver man "En enskild styrelseledamot ska ha en stark integritet och förmåga att vid varje beslut alltid se till bolagets bästa. Var och en av styrelseledamöterna ska vidare vara kapabel att sätta sig in i det beslutsunderlag som ges till styrelsen och kunna göra självständiga bedömningar av företagets verksamhet". Något som en enig styrelse för Apoteket AB (inklusive Henrik Lundström, Ämnesråd på Enheten för Hälso- och sjukvård på Socialdepartementet) gjorde. Vilket resulterade i att styrelsen sedan fick sparken av regeringen eftersom man vägrade godta det nya direktivet som man ansåg hotade Apotekets verksamhet.

Jag har i alla fall lämnat in en skriftlig fråga och en interpellation till socialminister Göran Hägglund angående nya ägardirektiv och Apoteket ABs framtid. Apoteket AB har för övrigt fått ny styrelse. En av de nya ledamöterna, Kristina Schauman, är hämtad direkt från Carnegie. Schauman slutade på Mats Odells favoritbank den 1 september enligt uppgift från företaget även om det enligt medieuppgifter verkar som hon var kvar den 2 september.

Dagens bloggtips: Margareta som säger nej till Moderaterna, Ilsemarie om LAS, Christian som numera blivit hemlig, Peter undrar vem som inspirerar till kontroll av Public service.

Andra bloggar om politik, Apoteket, regeringen, Göran Hägglund, Maud Olofsson, samhälle.

Kommer verkligen Moderaterna att säga nej till stöd från Sverigedemokraterna?

Efter statminister Reinfeldts famösa uttalande i SVTs Godmorron Sverige, så har allt fler börjat ställa frågan om Moderaterna kommer att göra sig beroende av Sverigedemokraterna vid en eventuell framgång för det främlingsfientliga partiet i riksdagen. Både på Twitter och på Facebook dyker frågeställningen upp med jämna mellanrum och det är ganska uppenbart att ledande Moderater inte tar avstånd på så tydligt sätt som en del önskar.

När jag för några veckor sedan var på Örebro Universitet och deltog i en debatt med Moderaten Oskar Öholm så var det flera studenter som efterfrågade ett tydligt ställningstagande från Reinfeldt i frågan. För merparten av väljare är det klart och tydligt att vi Socialdemokrater inte kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna, vi kommer inte heller göra oss beroende av deras eventuella stöd för en rödgrön regering. Därför blir det lite märkligt att Moderaten
Kent Persson antyder motsatsen. Kanske beror det på att han inte vill att Reinfeldt ska ge besked, kanske beror det på att han insett varför Reinfeldt inte ger besked, eller kanske beror det på att Persson är orolig för att det gynnar det rödgröna samarbetet om Reinfeldt inte ger besked.

För jag är ganska säker på att Fredrik Reinfeldt och Moderaterna på riksnivå aldrig kommer att ge samma tydliga besked som Mona Sahlin och Socialdemokraterna. Senaste gången Sverige hade en borgerlig regering 1991-1994 så tog Carl Bildt stöd av Ny Demokrati, ett populistiskt parti med klara inslag av främlingsfientligt inslag, för att klara en politisk majoritet i riksdagen. Då som nu ingick Bildt, Beatrice Ask och Mats Odell i regeringen.

Och vid debatten på Örebro Universitet så beskrev Oskar Öholm, som jag uppfattade det, att Sverigedemokraternas viktigaste frågor handlade om vård, skola, brott och sen kom invandringspolitiken. Så jag kan höra hur Reinfeldt kommer att argumentera vid ett eventuellt valresultat där Sd blir vågmästare. Alltså, vi har tagit del av de olika förslagen och på många områden har vi liknande tankar (läs vårdnadsbidrag, försämras LAS, sänkta skatter, mer poliser) så där kan vi komma överens. Men när det gäller invandringspolitiken är vi inte överens. (inte som man kan säga högt, bara antyda).

Och Sverigedemokraterna är ett ju ett parti på högerkanten, längst ut visserligen, men deras partiordförande har ju gett ett tydligt besked om vilka man helst vill samarbeta med. Sd kommer aldrig att stödja en regering där statsministern heter Mona Sahlin.

Så motbevisa mig nu alla Moderater, få er partiordförande att ge lika tydliga besked som min partiordförande gjort: Vi Socialdemokrater kommer aldrig, aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång att göra oss beroende av Sverigedemokraterna. Det är bara att byta ut ordet Socialdemokrater mot Moderater. Så slipper ni skämmas. Eller vill ni verkligen att Moderaterna går samma väg som sina partikamrater i Danmark, Venstre? Vill ni verkligen det?

Dagens bloggtips: Alliansfritt ger Kent Persson svar , Ilsemarie väntar på blommor från Mr Borg, Peter om ett kallare Sverige, Anna som vägrar ta skit.

En läsvärd krönika hittar man i Icakuriren, där Åsa Lundegård ger sin syn på att Anders Borg fyller på i fel glas. För mig är det uppenbart att val av samhälle handlar om politik. Vilket jag egentligen tror att Lundegård också vet.

Andra bloggar om politik, Mona Sahlin, Socialdemokraterna, Fredrik Reinfeldt, Moderaterna, Sverigedemokraterna.

Glömde Birgitta Ohlsson bort vårdnadsbidraget?

Läser Birgitta Ohlssons (FP) debattartikel i dagens Expressen. Jag håller med henne på några punkter.

• Regeringen sviker kvinnor med sin ojämställda politik,
• Kvinnors ekonomiska självständighet är ett centralt mål
• Föräldraförsäkring behöver förändras och bli tredelad likt den isländska modellen

Men sen blir jag förvånad över Ohlssons brist på kritik av den nu förda politiken. Det faktum att Ohlsson och hennes parti aktivt har stått bakom vårdnadsbidrag verkar ju i direkt motsatt riktning när det gäller ekonomisk självständighet. Försämrad ersättning för sjuka, där kvinnor är en majoritet, skapar knappast friskare människor. Sämre villkor för föräldralediga och pensionärer, också två grupper där kvinnor är i majoritet, bidrar knappast till frigörelse eller ekonomisk självständighet.

Jag har stor respekt för Birgitta Ohlsson som jag alltid uppfattat som en uppriktig och kunnig debattör när det gäller jämställdhetsfrågor. Därför blir jag också besviken över att hon inte orkar se alla de försämringar som skett på jämställdhetsområdet. Bara det faktum att Riksdagens Utredningstjänst visar att regeringens politik mest gynnar rika män medan kvinnor med låga inkomster är de stora förlorarna, borde i sig vara pinsamt för inte bara Birgitta Ohlsson utan alla borgerliga politiker som kallar sig feminister.

Själv motionerar jag bland annat om kvotering till börsnoterade bolagsstyrelser, en mer jämställd föräldraförsäkring och en aktiv jämställdhetspolitik som bedrivs utifrån Riksdagens mål för jämställdhetspolitiken. Vill Birgitta Ohlsson ha en aktiv politik för kvinnors ekonomiska oberoende och ökad jämställdhet kan hon ju alltid stödja mina och andra förslag på området från Socialdemokraterna , Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Att förvänta sig en kursändring från regeringen på detta område är som att hoppas på att Moderaterna ska gå till val på höjda skatter. Osannolikt med andra ord.

För övrigt så konstaterar jag att Aftonbladet kör en fortsättning på gårdagens granskning på temat Politiker gick i fällan. Lena Mellin tror inte att varken journalister eller riksdagsledamöter är så enkla att muta och lobbyisten Patrik Westander passar på att berätta hur hans företag påverkar politiker.

Andra bloggar om politik, jämställdhet, feminism, samhälle, Socialdemokraterna, Rödgrön, regeringen, riksdagsledamöter, motion.